Summilux 75
51 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| richard75 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 8 juil 2009 Paris  |
Smoking Dog a écrit : Si nécessaire, peut te vendre une loupe x1,25 neuve...Je serais intéressé par la loupe, mais j'aimerais savoir ce que donne cette loupe sur un viseur 72 avec un 35 mm + le prix, bien sûr |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2638Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Désolé mais la loupe est déjà partie chez son nouveau propriétaire...
En revanche pas d'expérience sur viseur 0,72 + 35mm, lorsque je l'utilisais c'était avec un 0,58 + 75mm. En revanche, sachant qu'elle transforme, en gros, un viseur 0,72 en 0,85, j'imagine que le cadre du 35mm devient le maximum visible avec la loupe. Adieu le cadre du 28mm. Ad vissam aeternam |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Vous vous exprimez mal: un viseur 0,72 équipé de la loupe 1,25 devient un viseur 0,85: à peu de chose prêt le cadre du 35mm sera alors peu visible car très proche des bords, très comparable à ce que donne le cadre 28 mm sur un viseur 0,72 nu.
Perso, je pense que le cadre 28mm sur un 0,72 et le cadre 35 sur un 0,85 doivent plus être "sentis" que "vus": la prise de vue avec ces assemblages me semble plus être une question de feeling que de cadrage "aux petits oignons" (le temps que vous y arriviez, la belle créature de rêve croisée dans la rue est devenue ... vieille, moche, ridée, grincheuse ......  )
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| jyl |
|
 Habitué Messages : 605Depuis le 31 oct 2009 berck/ pas de calais |
citation : Vous faites bien la MAP avec le télémètre, et pas ajustant la distance lue sur la bague de MAP ? Tout à fait, pour les derniers essais j'ai fais la MAP en m'arrangeant pour etre à une distance d'environ 0,80m (il s'agit de la distance que j'ai lu apres MAP sur le fut de l'objo) Je m'étais "focalisé" sur cette distance de 0,70m car c'est la dernière distance qui est gravée sur mes optiques(24/35/50) et je remarque d'ailleurs que sur ces optiques le 0,70m n'est pas en butée,il y a un poil de marge Mais pour revenir au 75mm pour mes 1ers chipotages ( ou coupage de cheveux en 4)  j'avais mis le summilux en butée et j'avais déplacé le boitier pour avoir une concordance ds le télémètre et c'est là que çà coinçait(et même avec un pied,accessoire que j'utilise rarement!) le tout à 160 iso ....bref tout çà pour me faire du mal 
"ON NE NOUS DIT PAS TOUT" Leica Camera cacherait il en son sein qqs farceurs ??? 
enfin je blague mais çà ne sont que des essais et j'essaie de me rassurer comme je peux,je ferais peut être moins le quéqué qud j'examinerais le résultat des images que je vais prendre demain...pour de vrai avec des gens qui bougent et qui se foutent des gars avec des boitiers ...même pas reflesque,avec des objos tout rikiki(enfin peut etre pas ce 75 )
jyl D'HABITUDE JE SUIS BREDOUILLE AUJOURD'HUI J'EN AI MANQUE UN |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10043Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
la MAP doit se faire en regardant "à travers" le télémètre (donc avec l'oeil faisant sa MAP sur le sujet) et non en faisant la MAP "sur" le télémètre (c'est à dire avec l'oeil qui fait sa MAP sur le patch du télémètre). Quand on a une vue bien corrigé, ou qu'on est jeune (l'oeil réagit + vite), on ne se rend pas compte de la différence de netteté de ces deux plans (patch et sujet), mais le patch n'est pas optiquement à la même distance que le sujet. J.Ph. |
| Couplex |
|
|
Membre des Amis Messages : 2638Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
alain.besancon a écrit : Vous vous exprimez malQu'ai-je dit d'autre... Ad vissam aeternam |
| jyl |
|
|
Habitué Messages : 605Depuis le 31 oct 2009 berck/ pas de calais |
"ON NE NOUS DIT PAS TOUT" ...petit post rapide ou plutot surprise ds LR3 .En coupant les cheveux en 4 je me rends compte que la notification d'ouverture varie sur une serie de cliché tous pris à f1,4
je n'avais pas encore remarqué çà,ds les précédents histogramme ,l'ouverture la plus proche qui apparait est f 1,7 Et çà autant sur des cliches pris en auto qu'en manuel????? Bon je sais cette remarque devrait peut être se trouver ds la rubrique "photo numérique"
jyl D'HABITUDE JE SUIS BREDOUILLE AUJOURD'HUI J'EN AI MANQUE UN |
| Pandani |
|
 Habitué Messages : 741Depuis le 2 nov 2005 Paris |
Hello,
Ton M9 (ou M8, je ne sais plus) n'a rigoureusement aucun moyen de savoir quelle est l'ouverture de ton objectif. Il y a uniquement : - un couplage mécanique entre le télémètre du M et la MAP de l'ojectif, - et un couplage optique permettant au M de lire le codage de l'objectif (et donc sa référence) si celui-ci est codé. Aucune autre info n'est transmise entre le caillou et le boitier. Le plus surprenant n'est donc pas que l'ouverture affichée dans LR3 soit fantaisiste, mais tout simplement que celle-ci soit affichée  |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Les amis, je crois que cette information à propos de l'ouverture du diaphragme est générée par une cellule qui se trouve sur la face avant des M8 et M9.
Il s'agit d'une extrapolation. Ce n'est donc pas exact mais ça s'approche de la réalité. Ce sera confirmé par les spécialistes. A lire: http://bretteville.com/pdfs/M8Metadata_v2.pdf Il est question du "Blue Dot". "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Pandani |
|
|
Habitué Messages : 741Depuis le 2 nov 2005 Paris |
Tu veux parler du petit "capteur de luminosité" situé dans le coin au dessus de la pastille rouge Leica ?
J'ai jamais compris à quoi servait ce bidule ... un jour, va falloir que je lise vraiment le mode d'emploi du M9  |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Oui, c'est cela.
C'est bleuté. "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Pandani |
|
|
Habitué Messages : 741Depuis le 2 nov 2005 Paris |
"guesstimated aperture" : en voilà une formulation inattendue chez Leica. Sinon, c'est une fois de plus hallucinant de trouver une étude aussi fouillée sur un sujet aussi pointu que la précision statistique de la guesstimated aperture du M8 |
| jyl |
|
|
Habitué Messages : 605Depuis le 31 oct 2009 berck/ pas de calais |
slt M'sieurs les modérateurs ,ai je fait une erreur de manip ou mon message a disparu?
jyl D'HABITUDE JE SUIS BREDOUILLE AUJOURD'HUI J'EN AI MANQUE UN |
| jyl |
|
|
Habitué Messages : 605Depuis le 31 oct 2009 berck/ pas de calais |
Bon je recommence rapidement ma bafouille!
citation : "guesstimated aperture" )
Concernant le summilux et le M9 ....ouf ! - 0,68 et x1,25 on peut presque retrouver le plaisir de la visée du M3(protubérance et poids etc etc en plus ) en tous cas parfait pour moi(et je n'aurais plus à regretter le 28mm). -mon summilux est correctement calé (ce qui n'est pas forcement le cas de tous les 75mm). -pas de problème de télémètre avec le boitier c'est bien le bonhomme qui est en cause et pour rassurer jean60 j'ai même pris une bonne partie des dernières images sans lunettes  et parfois les 2 yeux ouverts(chouette un M3 numérique  )
et pour ponctuer je citais la signature d'un summiluxien:"...quand la photo est bonne..."Barbara. jyl D'HABITUDE JE SUIS BREDOUILLE AUJOURD'HUI J'EN AI MANQUE UN |
| Jean60 |
|
|
Habitué Messages : 696Depuis le 1 juil 2008 |
Jean60 a écrit : Bonjour,Petite question: Ce problème se pose-t-il sur un Cron 75/2 ....! Je précise que j'ai des verres progressifs et une loupe de 1,25 sur le M9. Merci de vos réponses. Bonne journée. Jean UP ... Merci d'avance .... |
51 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Ridex et 12 invités