Traces de sur-ex sur négatif
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique  |
Mieux vaut une petite photo qu'un long discours
Procédé :
Cuve Jobo 2 spires à fond aimanté Rotation continue sur un CPE Temps préconisé révélateur : 7'30" à 20° Corrigé à 5'50" pour agitation continue Remarques :
Ce n'est pas la première fois que j'utilise ce procédé et je n'ai jamais eu autant de "dégâts" Les bains avaient été fraîchement préparés Quelles pourraient être les causes selon vous ? Merci d'avance |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3715Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Patrice a écrit : Quelles pourraient être les causes selon vous ?Merci d'avance Bonjour, ça ressemble pas mal à une fuite de lumière ! C'est fréquent sur des boîtiers munis d'un dos à charnière avec des mousses mortes. (facile à changer) Sur Un Leica M ou un vissant je n'ai jamais vu ça. Ou bien entrée de lumière possible lors du process. |
| invite1 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui, clairement il s'agit d'un voile,
soit dans l'appareil soit au cours du chargement/ développement. et puis sur la partie droite tu as deux traces de zones non fixées par adhérence du film. |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Bonjour,
ca semble venir de l'appareil, car c'est le meme voile au meme endroit sur chaque photo atteinte. C'est quel boitier ? Verifies visuelement l'etancheité du dos, l'etat des joints, et par l'avant l'etat de la cage autour des rideaux Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
| Patrice |
|
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
EricBascoulDIDO a écrit : oui, clairement il s'agit d'un voile,soit dans l'appareil soit au cours du chargement/ développement. et puis sur la partie droite tu as deux traces de zones non fixées par adhérence du film. Il s'agit probablement d'un voile au développement. Je crois que ma pièce n'est pas totalement étanche à la lumière et il faisait plein soleil dehors quand j'ai chargé les films dans la cuve. Sur les deux films chargés dans la cuve, il y en a un qui est beaucoup plus atteint (celui de la photo) et l'autre ne présente ces défauts qu'à deux ou trois endroits et de façon moins prononcée. Lorsque je me suis rendu compte de la "fuite" je n'imaginais pas étant donné l'endroit où je me trouvais par rapport à cette fuite qu'elle aurait une incidence quelconque mais manifestement si... Le boitier (un M3) n'est pas en cause à mon avis ou alors il s'agit d'un problème très récent. Par acquit de conscience, je ferai une pellicule de test dont je confierai le développement à un labo. "traces de zones non fixées" ??? Si tu parles des 2 taches jaunes à droite de la photo il s'agit du reflet du lampadaire dans mon bureau.... |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Prendre un manchon de chargement. |
| Patrice |
|
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
danyves a écrit : Prendre un manchon de chargement.J'ai, mais je n'aime pas beaucoup. C'est beaucoup moins confortable qu'à "l'air libre". Je mets plus longtemps pour charger ma cuve et je suis moins à l'aise. Je préférerais nettement une tente de chargement mais ce n'est pas dans mes prix... |
| xtof 16 |
|
 Régulier Messages : 151Depuis le 28 déc 2009 Guipavas |
Salut
Pour ma part j'ai des traces comme ça (toujours de haut en bas, dans le sens de la cuve Paterson 4) : 
Je développe avec de l'Ilfosol 3, puis Ilford rapid Filter. Je mets de l'eau simplement à la place du bain d'arrêt et quelques gouttes d'agent mouillant à la fin. Je retourne aussi toutes les minutes au moins. Bref, je ne sais pas... Ca le fait avec toutes les pellicules et tous les boitiers que j'utilise. |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Dernière édition par invite2 le mardi 1 juin 2010 - 20:43, édité 1 fois. | |
| xtof 16 |
|
|
Régulier Messages : 151Depuis le 28 déc 2009 Guipavas |
Je devrais quoi, mettre du bain d'arrêt. Pourtant il paraît que ce n'est pas nécessaire, car le fixateur annule l'action du révélateur. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Léopold a écrit : ...Ta cuve Paterson prend le jour (en raison de fissures que tu n'as pas remarquées dans le plastique) : direction poubelle sans hésitation.je n'en suis pas sûr, une cuve fissurée pisse les produits, et ça se remarque  xtof 16 a écrit : ...Pourtant il paraît que ce n'est pas nécessaire, car le fixateur annule l'action du révélateur.oui, mais le bain d'arrêt préserve l'acidité du fix. ce qui aiderait au diagnostic, ce serait que tu postes des scans des négas complets, avec les perforations, histoire de voir si ça les touche ou pas. |
| xtof 16 |
|
|
Régulier Messages : 151Depuis le 28 déc 2009 Guipavas |
Je ferai ça demain matin alors.
Avant je mettais du bain d'arrêt, mais plus maintenant, mais j'ai du mal à faire le lien (au niveau de la date) |
| xtof 16 |
|
|
Régulier Messages : 151Depuis le 28 déc 2009 Guipavas |
Salut
J'ai fait d'autre scans, mais ils ne correspondent pas à la série plus haut. L'ensemble de la bande (pour voir autour) et ensuite une image seulement (la dernière). Je pense que c'est le bain d'arrêt qui est en cause quand même... 
 |
| Dernière édition par xtof 16 le mercredi 2 juin 2010 - 8:05, édité 1 fois. | |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Agitation ?
Irrégularités de développement ? |
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 57 invités