Passage au monde Leica, besoin de conseils.
65 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| cbo |
|
|
Messages : 17 Depuis le 20 mars 2010 Genève  |
Une question sur la visée télémétrique: est-ce facile à utiliser ? les images sont-elles nettes "à tous les coups" ?
Ce point avec 2 images qui doivent se superposer me fait quelque peu réfléchir. Qu'en est-il lorsque le photographe porte des lunettes ? est-ce toujours facile d'usage ? Je pense aussi à certaines photos réalisées avec une mise au point sur un sujet décentré et un arrière plan d'un très beau flou. Une telle photo est-elle aisée à prendre avec une visée télémétrique ? Merci ! |
| Guettaby |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
La visée télémétrique est ...Amusante je trouve 
bref, ça dépend et de la focale et de l'ouverture de l'objectif... La marge d'erreur est immense avec des ouvertures inférieures à 2 , ça pardonne pas ! Mais le résultat final est magnifique 
Sinon, il y a des correcteurs pour les gens ayant des problèmes de vue, des loupes x1.25 et x1.40.... Bref... Et aulieu d'avoir des zones AF, tu fais bouger le petit réctangle au milieu pour viser la zone du focus, tu ajuste et après tu cadres... Au fait, j'étais réflexe pdt 3 ans, utilisation intensive... mais là, si comme si j'ai connu que le système M
c'est fou, c'est fou " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
| MakiBar |
|
 Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
cbo a écrit : Je pense aussi à certaines photos réalisées avec une mise au point sur un sujet décentré et un arrière plan d'un très beau flou. Une telle photo est-elle aisée à prendre avec une visée télémétrique ?Merci ! Va te promener dans le forum, il en est rempli 
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=12377 |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10450Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Une question sur la visée télémétrique: est-ce facile à utiliser ?
Oui, très dès que l'on a bien pigé le principe ... moins d'une heure et une 10aine de visées. les images sont-elles nettes "à tous les coups" ? Oui mais attention aux termes: l'image est toujours nette dans le viseur, toujours, seules les lignes horizontales ou verticales ont une rupture de continuité entre viseur et patch de télémétre. A la différence d'un réflexe, si votre MAP est totalement "out", votre image dans le viseur est parfaitement nette ... piège
Ce point avec 2 images qui doivent se superposer me fait quelque peu réfléchir. Qu'en est-il lorsque le photographe porte des lunettes ? est-ce toujours facile d'usage ? Ca se gâte  Selon votre handicap visuel (1 seule correction ou plusieurs) les cas diffèrent: les uns sont plus à l'aise sans lunettes, d'autres achètent une lentille correctrice de viseur, d'autres comme moi ne peuvent se passer des lunettes et visent au travers. Là ça éloigne votre oeil, referme un peu le "tunnel" et vous perdez la perception du champ le plus large du viseur (28mm sur un 0,72)
Je pense aussi à certaines photos réalisées avec une mise au point sur un sujet décentré et un arrière plan d'un très beau flou. Une telle photo est-elle aisée à prendre avec une visée télémétrique C'est peut être le télémétrique le plus facile à utiliser dans ce cas: vous mettez votre sujet plein milieu, donc dans le patch du télémètre, vous faîtes votre MAP dessus, vous décalez/recadrez voire basulez de 90°, votre MAP est toujours là .... MAIS vous n'avez AUCUNE perception de la PDC; il vous faut la devinner, estimer sur votre bague de MAP en regard des repères de diaph. Avec une optique très lumineuse et à PO, vous faîtes ainsi des portraits en faisant la MAP sur les yeux et c'est bon; par contre vous ignorez comment sera l'arrière plan: lointain, il sera forcément flou, proche .... ça devient une affaire de doigté, habitude. C'est un des deal du M
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Oliv |
|
 Habitué Messages : 551Depuis le 13 fév 2009 Paris |
Salut et bienvenu sur le forum
Pour te donner mon retour d'expérience: J'ai été équipé pendant très longtemps en reflex Canon, argentique puis numérique, j'ai eu entre autre un 5D puis un 1DS mark III. J'ai finallement tout revendu après quelques mois passés à utiliser le M. Je suis maintenant avec un M8.2 et j'en suis ravi. Les optiques exeptionnelles ainsi que le capteur CCD font des merveilles, la mise au point a été pour moi très simple dès le départ, ce qui n'est pas le cas de tout le monde, certains le revendent effectivement avec 50 déclenchements! Bref, sur la qualité des images tu ne seras pas déçu (avec un peu d'expérience pour une exposition et un traitement rigoureux des fichiers). Reste la visée et la mise au point, je te conseille donc d'essayer avant d'acheter (on ne sais jamais!) |
| JMS |
|
 Membre des Amis Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
C'est assez délicat de répondre au sujet du télémètre, certains photographes ont vraiment du mal à s'y habituer ! Comme indiqué plus haut, dans un viseur de Leica comme dans la vie (enfin avec une vue normalisée) on voit net tout l'environnement, même si à grande ouverture la photo montrera un point net et tout le reste dans le flou arrière, ce qui est le contraire d'un reflex on avec une grande ouverture on ne voit net qu'une zone (celle où l'AF ...ou bien l'oeil...a fait la netteté)...alors que presque tout peut être net si on ferme beaucoup le diaph.
Dans les deux cas...(mais encore plus dans le Leica si on souhaite de beaux fonds flous) il faut connaître son optique pour savoir comment se produira le dégradé, évidemment avec un M numérique on peut prendre une photo et regarder sur l'écran arrière comment se répartissent les plages nettes et floues, en argentique tout est dans la tête ! Avec des lunettes le viseur d'un M est assez délicat, selon l'épaisseur des verrs et de la monture on peut ne pas voir toute l'image, et on a toujours des doutes sur le télémètre, en effet. Avec le patch du télémètre c'est assez facile de faire coïncider des lignes droites, plus délicat sur un point d'un visage, mieux vaut viser l'oeil ! En fait pour aller assez vite il faut se prérégler sur une distance ad-hoc en fonction du sujet, et faire l'ajustement final. Enfin à courte distance et grande ouverture le décalage de mise au point peut se produire en décadrant...tout comme avec un reflex autofocus. |
| cbo |
|
|
Messages : 17 Depuis le 20 mars 2010 Genève |
Une remarque qui en fera sourire certains, je viens de découvrir qu'il n'y a pas de zooms parmi les objectifs Leica, je trouve cela incroyable !!
J'envisageais un modeste transtandard du type 24-70mm pour couvrir toutes les situations avec un seul objectif, si possible très lumineux. Me voilà surpris, il n'y en a pas 
Vous sauriez pourquoi  |
| MakiBar |
|
|
Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
Pas de zoom ?
http://www.summilux.net/m_system/TriElm ... 1Asph.html 
http://www.summilux.net/m_system/TriElmarMAsph.html  |
| cbo |
|
|
Messages : 17 Depuis le 20 mars 2010 Genève |
Oui, bon, ok, vous avez raison, j'avais remarqué qu'il y en a UN et UN seul.
Qui plus est n'est pas vraiment un zoom, couvrir 16-18-21, peut-on vraiment parler de zoom... en f/4 en plus... et pour un prix plutôt élevé pour une telle ouverture... |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Le tri elmar 16/18/21 est un zoom
Mais pas le 28/35/50 
D'ailleurs, comme le montre la photo, on passe de 28 à 50 pour revenir à35 Sur le tri elmar 16/18/21 on peut faire une photo à 17 ou19 20 Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
cbo a écrit : Une remarque qui en fera sourire certains, je viens de découvrir qu'il n'y a pas de zooms parmi les objectifs Leica, je trouve cela incroyable !!Si tu trouves cela incroyable, tu ne devrais pas envisager d'acheter un M. Tu n'es sans doute pas prêt. |
| MakiBar |
|
|
Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
Notre zoom : nos pieds
 |
| cbo |
|
|
Messages : 17 Depuis le 20 mars 2010 Genève |
pascal_meheut a écrit : cbo a écrit : Une remarque qui en fera sourire certains, je viens de découvrir qu'il n'y a pas de zooms parmi les objectifs Leica, je trouve cela incroyable !!Si tu trouves cela incroyable, tu ne devrais pas envisager d'acheter un M. Tu n'es sans doute pas prêt. Je n'en suis pas aussi sûr, celà reviendrait à affirmer que ceux qui possèdent un boitier M ne possèdent qu'un seul objectif... ou bien qu'ils n'ont jamais besoin de couvrir plusieurs focales dans une même journée, ce qui n'est certainement pas le cas. Je me trompe ? Si tu possèdes un M, combien as-tu d'objectifs ? N'as-tu jamais rêvé avoir un même objectif qui couvrirait plusieurs focales sans pour autant tomber dans l'extrême des reflex ? |
| couleur50 |
|
 Habitué Messages : 994Depuis le 20 fév 2010 Montréjeau |
Bonjour,
Je me suis tout de suite habitué à la visée télémétrique (et la clarté du viseur, quel bonheur !) Avec un Leica M (les seuls que je connaisse, j’ignore les atouts des anciens) on a vraiment l’impression de faire de la photo «autrement» (c’est bête ce que je dis ?) et il est quasiment impossible de revenir à autre chose (quand on pratique en amateur comme moi, biensur) ou au contraire, comme cela a été déjà dit, on ne s’y fait jamais (on n’est pas fait pour un Leica ou un Leica n’est pas fait pour soi…) Le réglage de la netteté avec un télémètre n’est-il pas plus aisé qu’avec le dépoli d’un réflex, d’autant plus avec peu de lumière (un petit point ou une simple ligne suffit) ? P. PS : le Tri-Elmar 28/35/50, je rêve de l'essayer... Un volant entre les mains, les hommes se traitent comme des chiens... Donnez-leur un guidon, ils seront copains comme cochons ! |
| MakiBar |
|
|
Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
cbo a écrit : pascal_meheut a écrit : cbo a écrit : Une remarque qui en fera sourire certains, je viens de découvrir qu'il n'y a pas de zooms parmi les objectifs Leica, je trouve cela incroyable !!Si tu trouves cela incroyable, tu ne devrais pas envisager d'acheter un M. Tu n'es sans doute pas prêt. Je n'en suis pas aussi sûr, celà reviendrait à affirmer que ceux qui possèdent un boitier M ne possèdent qu'un seul objectif... ou bien qu'ils n'ont jamais besoin de couvrir plusieurs focales dans une même journée, ce qui n'est certainement pas le cas. Je me trompe ? Si tu possèdes un M, combien as-tu d'objectifs ? N'as-tu jamais rêvé avoir un même objectif qui couvrirait plusieurs focales sans pour autant tomber dans l'extrême des reflex ? Non, j'ai quitté depuis février le monde des zooms. Et j'en suis heureux. Le concept focales-fixes est d'appréhender la mise en cadrage différemment. J'ai 35 ans de photographie. Je fais des choix qui me correspondent aujourd'hui. Un Pentax K20D et des focales fixes. Idem avec le M9 + 3 optiques. |
65 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités