Cosina-Voigtländer Nokton 50 mm f:1,1
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
perso, clairement je préfère perdre le 1/8000 et avoir un 1/15iéme qui ne vibre pas,
actuellement j'ai un M8u modifié obtu et cadres, et franchement autour du 1/15 c'est autre chose qu'un M8, sans parler du bruit de déclenchement sensiblement plus discret. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Le M8.u, je ne connais pas. Le bruit OK ... mais pour ce qui est de la vibration, c'est plus ou moins un mythe: je suis descendu au 1/4s à main levée, au M8.1, sans aucun appui et sans soucis. Je suis tout à fait d'accord que en entendant la bête et en sentant dans les mains les vibrations on ne peut s'empêcher de penser "cliché foutu  " ... et pourtant, ça passe et je parle bien du mode initial, je n'ai jamais essayé ces instantanés lents en mode discret qui serait peut être (je n'en suis guère convaincu) plus adapté. Au 1/15, je suis parfaitement d'accord qu'un M argentique est plus "rassurant" en ce terme, mais on passe fort bien avec une focale même de 50.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 11 mai 2004 Paris |
heu, non la vibration, ce n'est pas un mythe 
j'ai eut les deux et en pratique c'est très différent ! je sais que tu n'y crois pas, mais tu devrais
zoome à 100% dans un cliché fait au 1/15 ou 1/8 accentue le et tu verras, c'est vibré à tous les coups. mais on dérive de l'objet de ce fil ... |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Désolé Dido, j'ai beau ne pas être de compétences à discuter avec toi mais je ne suis pas pleinement d'accord. Je viens de faire une longue "exploration" de mes clichés, longue car effectivement j'ai pas mal de déchets en instantanés lents. Sur celui-ci par exemple, pris au 1/8s à main levée, en agrandissant le DNG à 500%, sans aucune accentuation, je lis encore la petite pancarte jaune au dessus de l'arrière de la voiture grise. Je ne dis nullement que c'est parfait, je ne dis nullement que le M8.1 est sur ce point à la hauteur de ses frères argentiques ... je dis seulement que c'est encore jouable en acceptant un peu de déchets, PRINCIPALEMENT et surtout si on peut se contenter de clichés non agrandis.
Que Leica ait fait mieux sur le M8.2 voire s'apprête à faire encore mieux avec le M9 est strictement hors de mon propos (je ne les ai jamais même vus) ... je dis seulement qu'on a taillé un costard un poil trop large au M8.1. Alain  M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| jr94320 |
|
 Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
alain.besancon a écrit : je n'ai jamais essayé ces instantanés lents en mode discret qui serait peut être (je n'en suis guère convaincu) plus adapté. Ben .... pourqoooooooaaaaaaaaa ????? Tu devrais essayer |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Petite galerie marchande: 160 ISO, BdB auto, f:1,4; 1/500s; -1IL.
Simple impression  je ne sais pas, mais me semble moins "mou" que à f:1,1
Alain  M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Revival. |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Quelqu'un a des nouvelles d'Alain. Je suis inquiet  |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
Et si au lieu de l'asticoter, on essayait de réfléchir un peu à son petit problème.
Alain : Le flare : oui, mais les images seraient peut être un peu délavées. Et si tu essayais de faire une série d'images d'un sujet uni, genre mur, en variant la mise au point, de l'infini à la distance mini, mais sans bouger. Ca peut paraitre débile comme approche, mais sur mon exemple de 1,2/35 mm (qui présente un problème un peu semblable), le groupe optique arrière est pas mal intrusif dans la chambre, en arrière de la monture, et selon la mise au point, peut ou pas empiéter peut être et en partie sur le champ de vision de la cellule. Cellule, qui si je ne me trompe pas, est en bas de la chambre. Réflexion sans avoir ni optique ni boitier sous les yeux. Une piste. Pas testée. Mais à tester Demain de mon coté, si je peux. Sinon, je sèche pour l'instant |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
C'est pour feter 10 ans de PACS!
Alain, je veux bien voir des portraits a courte distance et pleine ouverture si c'est possible. Notamment pour admirer la qualite des flous pour ce genre d'images, et ensuite pour avoir des commentaires quant a des eventuels problemes de mise au point ("j'avais la MaP sur les yeux, c'est le nez qui n'est pas flou?"). Enfin, pour voir la difference de PDC entre un capteur numerique et l'argentique (a cette distance, ca doit etre visible). Merci par avance, et pas de chance d'essuyer les platres avec un objectif interessant |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
daure a écrit : Et si au lieu de l'asticoter, on essayait de réfléchir un peu à son petit problème. |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Tsss-tsss-tsss... 
 |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
C'est quoi l'objectif à droite |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
alexg a écrit : C'est quoi l'objectif à droite "sieben tausend neun hundert fünf und neunzig Euro"  |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités