un sérieux pb de zébras : qui incriminer? enquête ouverte !
34 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| marlene.m |
|
 Habitué Messages : 396Depuis le 7 déc 2006 paris  |
c'est de la TriX, révélo Ilfosol 3, bain d'arrêt et fixateur Tétenal. De l'agent mouillant kodak, une cuve Paterson. voilà je ne sais pas quoi penser. Jusqu'à présent aucun problème de développement... ou si ça sortait mal, c'était dû à ma mauvaise exposition (pas de cellule oblige) mais là, depuis les deux derniers développements, c'est le drame. Vraiment. Donc voilà, vous avez les fameux zébras sous les yeux, en sachant que ce qui sort le mieux c'est la pellicule qui est au fond de la cuve, et les vues qui sont au centre de l'enroulement; celles du dessus sont automatiquement toutes sous exposées. Le négatif sort blanc (transparent), et quand on le regarde à la lumière, j'ai l'impression qu'il y a un voile blanc dessus (à la surface du négatif, pas "dedans"). J'ai suspecté tout le monde, >moi d'abord bien sur.... (vissant oblige) >puis mon révélateur que je viens juste de terminer (de l'ilfosol 3... qui séjournait au sec près de ma machine à laver... et il a fait deux mois au maximum) >puis ma façon de retourner la cuve (au début, quand ça fonctionnait bien je n'utilisais pas l'agitateur comme on me l'avait conseillé, puis là lors du dernier je l'ai utilisé, et aucun changement) >puis enfin, mon appareil. Que je n'ai pas fait réviser à fond quand je l'ai eu (faute de moyens.... je sais que le rideau était entre deux, mais pourquoi toutes ces pellicules "réussies" jusqu'à présent? et il me semble que si c'était le rideau on aurait pas ce type de résultat...) Voilà, si vous avez besoin de davantage de preuves pour incriminer LE coupable, je suis mille fois à l'écoute! (je commence à ne plus bien en dormir là....  )
Aussi, demain j'amène une pellicule en labo, pour voir ce que ça donne... Merci merci & encore merci !! note : je mets ici des scans vraiment bruts, pour que vous puissiez bien voir le résultat, ce n'est pas du grand art, on est d'accord. |
| MisterBump |
|
|
Régulier Messages : 166Depuis le 20 oct 2008 Le Havre |
Bonsoir,
Serait ce la cuve qui n'est plus étanche ?  |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Si le film avait été voilé, il serait noir opaque. Qu'est-ce donc, qu'est-ce donc. |
| meltzeri |
|
 Régulier Messages : 155Depuis le 29 mai 2007 rueil-malmaison |
Pas assez fixe. Il faut refixer le negatif. Le fixateur est peut etre epuise. |
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
Souvent, des surdéveloppements en zones, correspondant aux perforations du film proviennent d'une agitation beaucoup trop violente.
Fais un test: tu exposes un film. Tu le développes, dans le meme revelateur que précédemment, mais suis cette procédure: tu prépares ton révélo que tu mets dans ta cuve. tu enroules ensuite ton film sur ta spire, dans le noir, et tu plonges le film en faisant des va et vient verticaux pas trop rapide pour que le film soit immergé de facon uniforme et éviter les zones de développement. Tu refermes ta cuve et tu allumes la lumière. Toutes les minutes, pendant dix secondes, avec l'agitateur paterson, tu fais trois tours dans un sens trois tours dans l'autre. Pas trop violemment. Puis bain d'arret, une minute, fixateur 1+9 pendant 6 minutes. Lavage et séchage et tu nous tiens au courant  |
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
meltzeri a écrit : Pas assez fixe. Il faut refixer le negatif. Le fixateur est peut etre epuise.Un mauvais fixage se traduit par des traces marrons jaunes sur le film dont l'intensité augmente avec le temps. |
| Abdoulaye L. |
|
|
Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Oui aurélien, c'est une excellente piste. Ca a été l'erreur de mon premier développement 
Marlène on va s'en sortir ! |
| marlene.m |
|
|
Habitué Messages : 396Depuis le 7 déc 2006 paris |
voilà le fameux négatif... il ressemble à tant d'autres. alors je pense que j'agite correctement (du moins je le fais de la même façon depuis le début et à en juger par les photos que j'ai posté précédemment, c'était pas trop mauvais.... la cuve est neuve depuis deux mois.... (puisque je ne développais pas avant), et tous les produits ont été achetés en même temps ils ont donc deux mois environ (mais ce sont des gros bidons pour le bain d'arrêt et le fixateur... je viens de finir le révélo, mais c'est loin d'être le cas pour ces deux là) et aussi (non larry crie pas) je faisais à bain perdu jusqu'à présent. Du 9+1 neuf à chaque fois (je compte acheter du D76 et surtout économiser maintenant... enfin, quand la chkoumoune sera partie... j'étais pas très sure de moi jusqu'à présent et alors que je prenais confiance....pan) ah, aussi mes temps : 6M30 pour le révélo je retourne 15 sec au début et chaque début de minute, deux retournements. 50 sec. pour le bain d'arret 3 min. pour le fixatif. je rince pas mal et agent mouillant...... mais je pense que le pb est avant. j'ai toujours fait mes développements comme ça..... il est vrai que je bossais pas mal avec de la FP4 au début.(le temps de révélo était de 4min alors) |
| marlene.m |
|
|
Habitué Messages : 396Depuis le 7 déc 2006 paris |
nonon je fais toujours mes développements par deux pellicules. |
| Nikoviet |
|
 Spécialiste Messages : 1744Depuis le 7 juin 2008 Blois |
Je pense aussi à un problème de chimies. D'ailleurs sur ta première photo on remarque de drôles de tâches dont une avec une auréole. Attention aussi aux changements d'habitude en ce qui concerne tes retournements il faut que la chimie se mélange bien sur toutes les parties du film. Deux retournements toutes les minutes ne me semble pas être suffisant pour 6'30.
Sinon pour tes TriX opte pour le D76 solution bien plus économique AMHA que l'Ilfosol3. J'utilise aussi le téténal pour la fixation sans problème aucun mais je ne fais pas de bain d'arrêt, fixage direct
Bon courage. "Il y a tant d’aurores qui n’ont pas encore lui." Rig Véda |
| marlene.m |
|
|
Habitué Messages : 396Depuis le 7 déc 2006 paris |
 sur la fin mon ilfosol était orangé très soutenu.... je ne suis pas folle, c'est pas spécialement sa couleur? (plutot jaune pale normalement....)
je trouve que j'ai un pas trop mauvais débit de pellicule...mais si deux mois c'est trop, en effet.... bon, je viens de vérifier j'ai tout acheté de 2 Mai, donc ça veut dire que ma chimie a un mois et quelques. je ne les conserve pas au frigo non plus.... et comme diraient certains c'est "Miami" chez moi.. donc c'est peut-être pas très bon... même si je veille aux 20° de mon eau. |
| Nikoviet |
|
|
Spécialiste Messages : 1744Depuis le 7 juin 2008 Blois |
bon et bien au moins t'es fixée si je puis dire  "Il y a tant d’aurores qui n’ont pas encore lui." Rig Véda |
| marlene.m |
|
|
Habitué Messages : 396Depuis le 7 déc 2006 paris |
demain je le serai davantage je fais développer chez négatif+.
mais je sens que c'est ce fichu Ilfosol. J'aurais du me méfier, on m'a collé tout ça dans les bras beaucoup trop vite. Prochain achat du D76. et vous pensez que mon fixateur et bain d'arrêt, ça va être pareil? parce que les bouteilles sont même pas à moitié! je dois mettre tout le monde au frigo? citation : oui la chimie ca aime pas trop la creme de bronzage et les cocotiers>>> si seulement !! |
| dolichocephale |
|
 Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
marlene.m a écrit : et vous pensez que mon fixateur et bain d'arrêt, ça va être pareil? parce que les bouteilles sont même pas à moitié!je dois mettre tout le monde au frigo? Pas trop froid, alors ! A conserver entre 4 et 20°C. Quant à la durée de conservation des flacons ouverts, il semble qu'il y a une marge. J'ai une bouteille de LC-29 ouverte depuis plus d'un an... les résultats sont toujours bons (on peut toujours ajouter 20% de temps en plus par sécurité...). Mais tout cela n'explique pas ces traces... |
| Dernière édition par dolichocephale le mardi 16 juin 2009 - 23:14, édité 1 fois. | |
| marlene.m |
|
|
Habitué Messages : 396Depuis le 7 déc 2006 paris |
ah!! c'est à toi que le ptit essayait de refourger des peloches là?
n'empêche, ils sont sympas, mais j'avais juste pas le temps de regarder ce qu'ils me donnaient..
c'est assez drôle! |
34 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 56 invités