Pas vu de courbes FTM mais 7 lentilles pour une ouverture aussi modeste et un encombrement aussi élevé pour un objectif peu lumineu signifie, pour moi, la volonté de ne faire aucun compromis sur la qualité.
Le prix est interessant par rapport au Leica. Le summarit risque de n'avoir que la taille comme argument.

Domage qu'ils ne fassent pas un 75mm ou un 90mm sans compromis avec ouverture modeste (3.4 ou 4.0). C'est ce qui manque dans leur game.

J'ai déjà le 21mm 4.5 depuis sa sortie et c'est mon meilleurs objectif.

Si je n'avais pas 2 summilux 35 dont le pre-asphérique qui lui n'est excélent qu'à partir de ...2.8 je serais sur les rangs.

C'est incroyable ce choix de nouveaux objectifx offerts pour le seul numérique télémetrique: le M8 !

Perso je n'aime pas trop le look des zeiss que je trouve moins discrets que les Leica à cause de leur baïonnette de paresoleil chromée. Mais c'est vrai que le rapport Q/P est intéressant...

Ignorer ce boîtier est particulièrement injuste.

Manque plus qu'un 28mm de la meme taille pour contrer le dernier Elmarit...

Certes, Carl Zeiss est dur à suivre vu le train d'enfer où il va, mais tout de même, là, vous avez un train de retard mon cher 28mm

http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/C ... 0a00463d42