Zoom R 35-70/f3.5
13 messages
• Page 1 sur 1
| phipessac |
|
 Habitué Messages : 662Depuis le 19 déc 2003 Sud-Ouest  |
Bonjour,
je cherche des infos concernant ce zoom, cf. par exemple : http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3849680630 Il paraît que la qualité n'est pas terrible et que ce zoom était en fait fabriqué par Minolta. J'imagine que le nouveau Vario Elmar R 35-70/f4 est bien meilleur ? Merci, amicalement, Philippe |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Phipessac, j'ai eu un zoom, sur mon RE, il était fabriqué par Tokina, à ce qu'on m'a dit. Dans la mesure ou la seule pellicule que j'ai fait avec était aussi dans les premières en noir et blanc que j'ai développé moi même je ne sais donc pas si je suis bien placé pour en parler, quoi qu'il en soit j'en garde un mauvais souvenir.
Mon zoom était peut être plus récent que le tiens, je vais voir si j'en retrouve une photo. Amicalement |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Bof serait-ce un pur Leitz ? il a l'air pas mal ...mais que vaut-il là est la question |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
pas top 
perso seuls les zooms "pro" trouvent grâce à mes yeux (70-180 f2,8 et 28-70 f2,8 ) j'ai eu un 28/70 f3,5-4,5, que j'ai vite revendu ! il n'était pas mauvais, mais vraiment pas top |
| Dernière édition par Eric Bascoul le mercredi 3 novembre 2004 - 23:01, édité 1 fois. | |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Bonjour Philippe,
J'ai eu ce zoom durant la fin de la décennie 80. J'en étais tout à fait satisfait, et les résultats excellents. Je me souviens de l'avoir vendu le temps de le mettre en vente. Il était effectivement fabriqué par Minolta sous le contrôle de Leica, comme les zooms actuels fabriqués toujours au Japon par un des différents fabriquants d'optique indépendant des grandes marques. Mais ce n'est plus Minolta. On peut imaginer bien sûr que l'actuel est meilleur, car pourquoi le changer, sauf à imaginer que les accords Minolta-Leica interrompus, aient entraîné de facto cette fabrication. Jean |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ces zooms sont bons, bien sûr. Leitz n'a jamais eu l'habitude de commercialiser de mauvaises optiques.
Mais ce n'est pas au niveau (exceptionnel) de la qualité des optiques fixes. A mon avis, ce n'est pas pour ces zooms qu'on aime le Leica. Pour l'avoir utilisé, je peux tout de même convenir que ce zoom est plus satisfaisant que ceux de pas mal de japonais. Ce n'est pas transcendant, mais le résultat est joli et homogène, comme avec les zooms Angenieux standards équivalents. Si l'on veut ce type d'optique, il vaut mieux acheter ce modèle que l'antérieur, qui était mécaniquement fragile. |
| Dernière édition par Coignet le mercredi 3 novembre 2004 - 19:10, édité 1 fois. | |
| phipessac |
|
|
Habitué Messages : 662Depuis le 19 déc 2003 Sud-Ouest |
Merci pour ce retour d'expérience. En fait, je cherche à me re-équiper
d'un boîtier reflex (à l'ancienne) avec un seul zoom 35-70 qui me serve "à tout" (je me comprends  ).
Rien de bien terrible chez Nikon (les 35-70 en AIS sont lourds et peu performants) encore moins chez Canon (aie, les FD en plastique). J'ai eu la joie de découvrir ce zoom Leica de bonne facture et très compact en furetant sur internet. Je ne recherche pas l'hyper qualité, juste une qualité correcte et une fabrication robuste. Côté boîtier, j'aimerais simplement un manuel + priorité ouverture, j'imagine un genre R4s ou RE ? Ok, c'est le forum objectifs, mais vous pouvez quand même me donner un avis "boîtier R" 
Amicalement, Philippe |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ce sont tous les deux de bons boitiers.
Il y a deux R4s : R4s tout court, et R4s.2 (appelé aussi R4s.P). Il faut préférer ce deuxième boitier, dont l'électronique semble plus fiable, mais surtout, qui possède dans le viseur le rappel de la vitesse effective en mode manuel (absente du R4s, ce qui est gênant). Le RE est plus agréable à utiliser, car il possède une temporisation de la mise sous tension de l'appareil. Les R4s ne sont sous tension que lorsqu'on maintient le doigt sur le déclencheur, ce qui est malcommode en manuel. Le RE possède aussi le 1/2000 s, alors que les R4s s'arrêtent au 1/1000. Il y a beaucoup de R4s, moins de R4s.2, encore moins de RE ! Un R4 de dernière génération (années 1985-86) n'est pas un mauvais choix, proposé souvent moins cher que le R4s mod.2, mêmes fonctions, plus programme et priorité vitesse. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
mon avis icihttp://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=1587
mais je ne suis pas fana des R4 /R5,
préférer un RE
ou un R8/9  |
| phipessac |
|
|
Habitué Messages : 662Depuis le 19 déc 2003 Sud-Ouest |
Merci Coignet, le Rogliatti parle du R4s2 effectivement amélioré,
mais j'imagine plus difficile à trouver car produit en peu d'exemplaires. Je n'ai pas encore vu un seul RE sur eBay alors que les R4 et autres R4s ne manquent pas, à des tarifs vraiment intéressants. C'est d'ailleurs les aspects tarifs qui me font évacuer les R6 et autres R8/R9 (désolé Dido ).
Je suis en train de regarder également du côté des Contax RTS (il doit bien exister un bon zoom 35-70 chez Zeiss) et je viens de découvrir la petite perle qu'est le Pentax LX ! Mais bon, une bonne optique SMC ça existe ? Philippe |
| Raymond |
|
 Habitué Messages : 597Depuis le 22 août 2004 CAEN |
.... Rien de bien terrible chez Nikon (les 35-70 en AIS sont lourds et
peu performants).... phipessac pour l'avoir le 28/70 f 2,8 AFS et très bien sur le F5 mais lourd 935g...   MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM
" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15092Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Je possède un R4s2 noir qui tourne comme une horloge.
Un R-E sur eBay. |
| phipessac |
|
|
Habitué Messages : 662Depuis le 19 déc 2003 Sud-Ouest |
Merci Gautier, le hasard fait bien les choses !
J'ai également trouvé un R4s modèle 2 sur : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3848953360 Amicalement, Philippe |
13 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités