PMK : le grand saut !
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Joseph |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 3 jan 2005 Bruxelles  |
Chers amis,
j'ai enfin acheté du PMK chez Prophot. Après avoir lu des filets sur ce révélateur, je compte bien l'essayer sur mes TriX! Le hic : on baigne dans l'imprecision concernant les temps de révélation et de fixage (quid avec le Berfix???). Les notices Bergger ne font pas exception au flou qui règne en la matière... Alors si vous utilisez du PMK, êtes-vous satisfaits (des exemples, des exemples!) et quelle est la méthode que vous utilisez pour arriver à vos fins? Un grand merci d'avance. Amitiés summiluxiennes, Joseph. J'ai trouvé mon M3 ! Je vends mon MP dernière version chromé ! |
| p0ulp |
|
|
Messages : 42 Depuis le 14 oct 2006 Paris |
je suis impatient d'avoir ton retour pour ce qui semble etre le meilleur révélateur du moment  |
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
p0ulp a écrit : le meilleur révélateur du moment 
Meilleur révélateur ? Avec quelle pellicule ? Et pourquoi "du moment" ? Comme s'il sortait sur le marché des révélateurs aussi souvent que des lessives. Je suis partisan, une fois son process personnel bien au point, d'éviter de zapper dans tous les sens ! |
| p0ulp |
|
|
Messages : 42 Depuis le 14 oct 2006 Paris |
J'ai dû mal formuler ma phrase, mais il semble que toute pellicules confondues et sans entrer dans les gouts de chacuns, c'est ce révélateur qui offre le maximum de latitude aux films, ca permet notamment de tirer plus confortable puisque les zones extremes sont compensées .
Il me semble que ce soit quand meme un révélateur récent non ? En tout cas je n'en ai entendu parlé que récemment (depuis 1 an maximum) . |
| guy |
|
|
Régulier Messages : 126Depuis le 13 déc 2005 Castelnaudary |
Sans vouloir jouer les spécialiste du labo (ce que je ne suis pas), je crois que le "book of pyro", dans lequel Gordon Hutchings détaille sa formule PMK (pour Pyrogallol - Metol - Kodalk) date de 1991.
J'ai essayé le PMK il y a quatre-cinq ans sur quelques pellicules, et j'ai été à ce point déçu que j'ai aussitôt laissé tomber (négatifs extrèmement plats, et pas d'accutance si extraordinaire que ça). Ne pas oublier que pour tirer pleinement parti de cette formule, il faut conserver le révélateur après usage, et retremper le film fixé et lavé dedans, ce qui provoque l'effet "colorant" cherché. C'est cette coloration qui semble diminuer l'aspect du grain. Durant mes essais, ça ressemblait un peu à un marbré au chocolat, mais en verdâtre. Et ne pas oublier non plus que le pyrogallol est toxique (un marbré au chocolat verdâtre, je me disais bien...). Donc on ne se ronge pas les ongles en attendant la fin du développement. Guy |
| Joseph |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 3 jan 2005 Bruxelles |
... les yeux bandés !
Dis donc Guy, ça ne m'encourage pas d'autant que j'aime le contraste ! Je ne trouve pas d'indication claire sur les temps de développement en 135... D'autres expériences??? Amitiés summiluxiennes, Joseph. J'ai trouvé mon M3 ! Je vends mon MP dernière version chromé ! |
| philpp |
|
 Régulier Messages : 118Depuis le 14 fév 2007 Paris |
Joseph a écrit : D'autres expériences???J'ai déjà utilisé ce révélateur, mais jamais avec de la tri-x : seulement avec de la TMY, fp4 et hp5. Par rapport au Rodinal auquel je suis habitué, j'ai obtenu un grain bien plus fin, une actuance au moins aussi prononcée et ... de jolis négatifs brun-jaune. Les tirages sont bien également. Pour les traitements, j'ai suivi à la lettre les indications de la notice, à savoir des retournements très fréquents (toutes les 10secondes si je me souviens bien). C'est un peu l'aspect toxique du pyrogallol qui me fait préférer le Rodinal (mon labo est dans ma cuisine...) bien que le Rodinal ne doit pas être mal non-plus pour s'empoisonner. En ce qui concerne le fixage, je procédais de la même manière que d'habitude avec d'autres révélateurs. Philippe P. |
| Enrok |
|
 Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
Le PMK, cékom, ceux qui utilisent la TriX à 320, cépro mais il y a un détail majeur oublié..... c'est que c'est pour du grand format.....; alors du PMK sur du 35mm non, je n'ai pas essayé, je pense qu'en ce qui concerne les révélateurs compensateurs, la diafine devrait être de bien meilleur usage (voir ce que mektoub en disait , si j'ai bonne mémoire).
 |
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
Ah bon, le PMK pour le grand format? J'aime bien les gens qui parlent sans savoir. Le PMK est un révélateur qui tannant là ou la concentration d'argent est importante, limitant ainsi le développement dans les hautes lumières, réduisant ainsi le contraste de ces zones qui deviennent plus faciles à tirer. Autre caractéristique, le PMK est "staining developer" c'est à dire que les zones les plus denses sont colorées en jaunes, jouant le role d'un filtre au tirage, débouchant encore les HL. Aucun rapport avec la taille du négatif. Ca marche aussi bien en 135 qu'en ULF. D'autant que le PMK est un revelateur avec bcp d'acutance et à grain fin, très adapté aux petits formats, et par interpolation aux grands.
Le PMK est en train de devenir chez moi un révélateur standard, car facilite grandement le tirage en éliminant une grande partie des masquages... Ah oui j'oubliais. Pour une utilisation optimale du PMK, il ne faut surtout pas utiliser de bain d'arret acide (de l'eau courante jusqu'à élimination complete de la coloration), et il faut utiliser un fixateur spécial alcalin TF4 pendant 6 minutes avec deux retournements toutes les 15 secondes (comme pour la révélation). APrès cela on remet le révélateur usagé qui grâce aux tannins va colorer le film. ET lavage. Assez longtemps, ca accentue la couleur. |
| Enrok |
|
|
Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
Je n'ai pas dit que l'on ne pouvait pas utiliser du PMK, je ne pense pas que ce soit un choix pour des pellicules de 35 mm, et si je me trompe, (je sais pas tout!sorti de la FP4, HP5 avec du D76 ou du microdol....), ce process est courrament utilisé en Grand format et donne des résultats splendide en paysage.
Alors peut-être que je parle sans savoir! Mais donnez moi des exemples de rendus de photo au leica avec ce révélateur! Des exemples de grandes photos réalisées avec un 35mm et du PMK! |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
8) Enrok :
C'est du nouveau qui vient de loin ! voir là
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=68967 |
| Enrok |
|
|
Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
@JZ
et c'est du nouveau.... pourtant l'Aurélien, y peut avec son ZI bosser sur femmes femmes.....Je t'assure va voir....(dialecte typique de summiluxien, hors propos dans ce fil....) |
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
Pas tout comprendre là.
Enrok, qui peut le plus peut le moins n'est-ce pas. Dsl si mon message etait un peu tendu, ton inapproprié, et je m'en excuse, platement.  |
| Enrok |
|
|
Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
Y'a pas de soucis |
| Joseph |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 3 jan 2005 Bruxelles |
Il y a de l'animation et ... des infos (ne pas boire le Rodinal, ne pas exposer sa Trix 135 à 320 iso, etc. ! Je blague  )!
C'est vrai que si on pouvait voir d'autres exemples de films développés avec du PMK, ça serait bien ! Au fait et pour les temps de développement ça donne quoi (et pour quelle sensibilité?)? A priori je testerai avec de la Trix mais si vous me dites que la HP5+ c'est 10 fois mieux il ne m'en faudra pas plus pour changer ! Merci d'avance, Joseph. J'ai trouvé mon M3 ! Je vends mon MP dernière version chromé ! |
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 51 invités