Leica Q3 43 mm
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6168Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse  |
mcintosh a écrit : Eh bien moi, le 43 mm est loin de me déplaire. Deux pas en arrière, et c'est un 35 mm ; un pas en avant, et c'est un 50 mm. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| photoaviateur |
|
|
Messages : 46 Depuis le 3 juil 2009 13940 MOLLEGES |
Bonsoir, Avancer pour resserrer le cadre ou reculer pour l'élargir, ça fonctionne...mais là n'est pas la solution. Le choix d'une focale doit plutôt correspondre à la perspective que vous souhaitez (rapport de grandissement entre l'avant plan et l'arrière plan). Personnellement je suis dans une situation un peu contradictoire car j'ai l'habitude de vouloir voir large (le 28mm me convient pour la largeur de champ) mais je souhaite en même temps avoir une perspectice un peu plus "tassée" que ce que me donne le 28mm. J'ai donc acquis, après avoir eu un Q2 28, un Q3 43 qui me donne entière satisfaction quant à la perpective mais qui m'oblige à faire plusieurs prises de vues en pano+stiching pour obtenir mon angle de vue. Et oui, nous sommes en permanence dans le compromis et il faut faire un choix. Mais pratiquant majoritairement le paysage, ça ne me pose pas de problème. Un boîtier à objectif interchangeable ne résoudrais pas mon problème d'ailleurs....la vie est dure  |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 3284Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Aïe la j’ai du mal Pour moi le 28 Va tasser plus l’arrière-plan car son angle optique et plus large (75•) qu’un 43 mm [43 • pour un 50 mm. ) Vous pouvez développer votre explication car je comprends l’inverse Christian J’M le CL … et les autres ! |
| photoaviateur |
|
|
Messages : 46 Depuis le 3 juil 2009 13940 MOLLEGES |
À priori nous disons la même chose mais avec des mots inverses. Pour moi, le RAPPORT de grandissement est plus faible avec le 43mm qu'avec le 28mm. En d'autres termes, avec le 43mm l'arrière plan semble plus GROS qu'avec le 28mm. Comme je le disais, l'angle de champ du 28 correspond à mon angle personnel de vision mais sa perspective (rapport de grandissement entre l'avant et l'arrière plan) ne correspond pas à la vision humaine. Le 43 donne une perpective plus naturelle selon moi. |
"+1" de la part de : A$AP |
|
| A$AP |
|
 Habitué Messages : 455Depuis le 14 avr 2025 Austrasie |
Je déterre le fil… Mon Q accuse son âge et ses voyages. Il est brave mais je ne suis pas dupe alors je potasse le sujet car je n’ai pas suivi la sortie des Q2 et Q3. Aucune évolution qui me motive vraiment si ce n’est pouvoir continuer d’utiliser ce 28mm que j’adore et ce format de boîtier qui est de toutes les sorties… Le 43mm n’est pas pour moi mais je suis surpris du peu de photos venant de ce Q3 43 sur ces pages. Un flop commercial ? As simple as photography |
| GUIRAUD |
|
 Membre des Amis Messages : 2101Depuis le 24 oct 2017 01700 |
Je possède un Sigma dp qui présente à peu près la même focale, qui permet à peu près tout. Si j'obtais pour un Q, ce serait celui-là la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités