R4 S mod 2
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| René R-E |
|
 Membre des Amis Messages : 998Depuis le 10 nov 2004 Lausanne  |
Bonjour les amis. Voulant refaire de l'argentique et reprendre un Leica R, je regarde un peu partout les occasions. Dans un magasin de Lausanne connu pour son sérieux, j'ai trouvé un R4S2 à la cosmétique très bonne. Ce qui m'étonne (j'ai, me semble-t-il, bien lu tous les posts et la doc. sur summilux) c'est que le no est un 158......  alors que si j'ai bien compris, en-dessous de 160.... ce sont les R4 et R4 S mais pas les R4 S mod. 2.
Pourrait-il y avoir un problème de numérotation ? Mais ce n'est pas le plus important. Il est à 295 euros, ce qui n'est vraiment pas cher vu l'état. Est-ce que je me lance ? J'ai vu que plusieurs summiluxiens aimaient le R4S2 (dont Coignet  )
Merci pour vos réponse et à bientôt. René |
| Dernière édition par René R-E le mercredi 21 mars 2007 - 14:58, édité 2 fois. | |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 content de te retrouver,
et il semble que ce ne soit que le début du "retour"  
désolé, mais je ne suis pas assez "pointu" sur les numéros de série pour te donner une info "fiable", je laisse cela à ceux qui savent, par exemple, un lien ou il y a des infos= http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=10844&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= et il y a de bonnes affaires ici aussi
@+ Eric |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
si le n° commence par 158 alors c'est un R4 ( avec un capot de R4s ) il a été souvent dit ici que ces modèles étaient peu fiables sans que je puisse affirmer cela ...autre chose je pensais que les n°premiers des R4 commençaient par 159xxxxx donc à suivre |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Voir sur cette page du site.
Le R4s2 a de petits détails de finition qui sont différents des autres (identiques à ceux des R5-6). Autre levier d'armement, autre sélecteur de mode de mesure et d'automatismes, autres petits boutons de déverrouillage ISO et compensation d'exposition, et même autre macaron Leitz : petit et en relief, et non grand et plat (voir les photos de la page). En effet, le n° de série ne peut être celui-ci. Alors, est-ce un R4s2 dont la semelle a été remplacée ? Est un R4 début de série qui a reçu un capot de R4s2, ou une griffe porte accessoire de R4s2 (il n'y a que sur le R4s2 que cette dernière est gravée, portant la mention R4s mod. 2). Donc méfiance, et vérification s'impose. Sinon le tarif est bon. Les prix ont beaucoup baissé. Il y a bien sûr beaucoup de premiers modèles (n° avant 1600000) qui ne sont pas en panne. Le soucis est que la complexité du cablage interne de ces premières séries est tel que les réparateurs hésitent beaucoup à y plonger l'œil et leurs outils, car il est extrèmement difficile d'intervenir sur ces boîtiers sans les abîmer. Certains refusent de le faire. Le premier R4 portait le n° 1533351. Voir les n° de série sur cette page de cameraquest. Les R4s2 portent les n° de série 1682951 à 1687950. |
| jeb |
|
 Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Salut René, y a un R5 noir à 450 CHF à Photo Vision Lausanne, rue Centrale en face de la confiserie Maier. Mieux que le R4s2, vu le 2000ème, et un poil plus récent. Autrement y a pas Marielle qui distribue des R7 vraiment pas cher? Bienrevenue, en tout cas!  |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Pour les R4 avec un numéro de série inférieur à 1600000, le numéro de série est gravé sur la semelle en dessous du boîtier, alors qu'ensuite il est gravé sur le rebord arrière de la semelle. |
| René R-E |
|
|
Membre des Amis Messages : 998Depuis le 10 nov 2004 Lausanne |
Merci pour toutes ces informations. Je vais aller revoir ça de prêt au magasin demain. Il est possible que je me sois trompé sur le numéro, car toutes les informations que vous venez de me donner sur ce post + celles de référence du site que j'ai lues avec attention concordent avec ce boîtier. Il n'y a que les 3 positions ; Manuel, modes priorité A sélective et A intégrale, le rappel de la vitesse est ok dans le viseur aussi en manuel, les boutons sont ceux que l'on trouve sur le R5 et RE (que j'avais).. bref j'ai dû mal voir (j'suis presbyte...ah 50 ans....  ). Il est possible donc que j'ai confondu 168 par 158. Dans ce cas, désolé d'avoir posté pour rien  Il est identique à la photo du R4s2 référencé sur summilux, y-compris la gravure mod.2 sur la griffe du flash..
Pour Jeb, c'est à Photo Grancy que j'ai vu ce R4s2 pour 390 fr.. Le R5 de Photovision je l'ai vu aussi mais il est bof bof côté cosmétique). |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
René RE, il te faut absolument aller voir ICI
c'est un peu plus cher que ce que tu voulais y mettre, mais c'est des R7 en excellent état
 et les prix sont vraiment très bas !! |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
EricBDIDO a raison : c'est nettement plus récent, 10 ans de moins, pour un tarif très raisonnable ! Les R7 sont plus moderne, et, d'après les réparateurs, plus fiables que la génération antérieure, du point de vue électronique. |
| René R-E |
|
|
Membre des Amis Messages : 998Depuis le 10 nov 2004 Lausanne |
Merci Dido et Coignet, mais le R7 ne m'intéresse pas. Pour les automatismes et tout et tout, j'ai mon G7 numérique. Je préfère la simplicité du R4s2 (comme mon ancien RE).
De toute façon, je l'ai acheté aujourd'hui. Il a le numéro 1685534 (donc de 1985 selon la base). J'ai effectivement confondu le 6 samedi, voyant un 5. Il est en état nickel, quelques petites traces à peine visibles d'usure. Les mousses semblent être neuves. Tout semble fonctionner parfaitement. Le magasin l'a contrôlé et me le reprend de toute manière si il y a le moindre problème. Une chose qui est différente d'avec mon ancien RE, c'est le viseur qui me paraît beaucoup plus clair....mais je peux me tromper, ne pouvant pas comparer en parallèle. Bref, je suis heureux et me réjouis de faire un premier rouleau. Je dois encore attendre une semaine environ pour obtenir un Summicron 50:2.
Voici la photo de la bête :  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je te souhaite du plaisir avec ton nouveau boîtier.
René RE a écrit : Une chose qui est différente d'avec mon ancien RE, c'est le viseur qui me paraît beaucoup plus clairTu as donc cette fois un bon dépoli ! Tu parles des automatismes… Je te rassure tout de suite, personne n'utilise, à mon avis, les automatismes des R4 à R7… Ils sont inutilisables. Seul est vraiment intéressant l'automatisme à priorité au diaphragme, car il fonctionne en mesure sélective, et la mesure est mémorisable. Donc, sur mes R4 et R5, je n'utilise que "M mesure sélective" et "A mesure sélective". Le reste : comme si ça n'existait pas. A mon très humble avis, il faut faire de même avec un R7. Pour le M… J'ai simplifié la question, avec un superbe M6… |
| René R-E |
|
|
Membre des Amis Messages : 998Depuis le 10 nov 2004 Lausanne |
Coignet a écrit : Donc, sur mes R4 et R5, je n'utilise que "M mesure sélective" et "A mesure sélective". Le reste : comme si ça n'existait pas.A mon très humble avis, il faut faire de même avec un R7. Pour le M… J'ai simplifié la question, avec un superbe M6… A Ok, donc finalement, à part que le R7 est plus récent, je n'y perd pas grand chose. J'aime utiliser aussi surtout A mesure sélective. Par contre pour ton clin d'oeil avec le M6 moi, j'ai de la peine avec le télémétrique. J'ai regardé ces derniers temps pour des R6 et R6.2. Je les trouve très chers c'est pourquoi je n'ai pas franchi le pas. Mais j'ai aussi lu une de tes interventions où tu estimais qu'ils étaient mal fichus, du côté du barillet de vitesses (mal aisé). Ca m'a permis de faire mon choix.
En tout cas merci d'avoir pris la peine de partager avec moi quelques phrases (bien que cela te paraisse normal) c'est sympa. A bientôt. René. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ha, les R6 et R6.2.
C'est une opinion personnelle, bien sûr. Que tous ne partagent pas. Je ne trouve pas que ces petits R ont été conçus pour être confortables en mode manuel. En revanche, en auto-sélective-mémorisation, ils sont redoutables. Le mode manuel me dépanne très régulièrement, mais ce n'est pas la même chose de pouvoir utiliser éventuellement le mode manuel (R4-5-7), et d'être en permanence en manuel (R6). Je ne dois tout de même pas être le seul à le penser, car malgré leurs mérites (c'est solide), les R6 et R6.2 se sont relativement peu vendus. Il est vrai que de plus ils sont largement sur-cotés. Remarque que Marielle ne vend pas le sien trop cher !
En effet, lorsque je faisais remarquer que les R7 sont de bonnes occasions, c'est en raison de leur âge, plus récents que les R4-5, avec électronique totalement nouvelle (robustesse-fiabilité). A l'usage, c'est absolument identique, DX en plus. citation : j'ai de la peine avec le télémétriqueMoi j'ai beaucoup de plaisir en télémétrique. Mais pour mon boulot, reflex en grands angles avec cadrages au cordeau sont la règle. Il m'a fallut autrefois faire un choix. Je suis assez content d'avoir maintenant les deux ! |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Coignet a écrit : ...Il est vrai que de plus ils sont largement sur-cotés... Plus que largement, chez Leica Shop (Vienne pas Paris ) ils sont tous à plus de 1100€ et jusqu'à 1480€
Bientôt on aura 2 R8 pour un R6 |
| kresna |
|
 Habitué Messages : 352Depuis le 24 mai 2004 Asnières Sur Seine (IDF) |
Si je puis me permettre, le R7 grimpe jusqu'à 1/2000e tandis que le R4s2 à 1/1000, ce qui peut compter quand on est en 400 Asa ...
Aussi, j'ai remarqué (mais est-ce un cas isolé ?) que le barillet des vitesses est plus facile à tourner avec le R7 qu'avec le R4s2, un peu dur avec un seul doigt. En tout cas, bonne chance avec ton R4s2 (moi j'en ai eu moins de chance ...) et bienvenue à nouveau chez les R-istes ! |
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité