Super grand angle pour M : 18 Leica, 15 Zeiss... ?
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Minos |
|
|
Régulier Messages : 268Depuis le 2 oct 2016 ESSONNE  |
Bonjour, Pour une application exigeante, je recherche une optique (pour M11) qui pourrait apporter un angle plus large et une plus grande ouverture que le Super-Elmar-M 18 f/3.8. J'aimerais obtenir des rendus comparables en qualité à ceux du 18. J'ai 2 pistes à priori : - un R 15 f/2.8 qui ne se trouve pas facilement et qui est proposé à des prix de folie, - un ZEISS Distagon 15 f/2.8 ZM Si quelques expériences sur ce Zeiss, en comparaison au 18, et bien sûr si d'autres idées pouvaient m'aider un peu  ...Nota : j'aurais aussi la possibilité d'utiliser un X Hasselblad, mais une solution n'est pas évidente là non plus (le R 15 f/2.8 ici aussi, mais franchement, les prix sont trop élevés) Merci par avance. |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 19228Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Tri Elmar WATE ? (16-18-21) |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2675Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Voigtländer Hyper Wide Heliar 10mm f5.6 Aspherical VM ou Voigtländer Super Wide Heliar 15mm f4.5 Aspherical MKIII VM La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10503Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello 1) si c'est trop cher : louez. 2) UGA et grandes ouvertures ne font pas bon ménage et vous aurez du mal à trouver d'autres optiques mieux ouvertes que F3.8. 3) capteurs + grands que 24x36 ? ce que vous cherchez c'est un angle de champ. Changer de format vous fait changer de gamme de focales. Je ne suis pas sûr que vous ayez + de choix dans ce nouveau format. Maintenant, si "F3.8 ou mieux" n'est pas primordiale, il y a plein de possibilités celles déjà citées + haut, ainsi que les optiques LAOWA qui fonctionnent très bien... (il y a même un 15mm à décentrement qui doit du coup couvrir un DMF...)   Leica M Monochrom  LAOWA W-Dreamer FF II 9F5.6 Leica M Monochrom LAOWA W-Dreamer FF II 9F5.6 Leica M Monochrom LAOWA W-Dreamer FF II 9F5.6J.Ph. |
"+1" de la part de : monobjectifleica |
|
| Minos |
|
|
Régulier Messages : 268Depuis le 2 oct 2016 ESSONNE |
Merci beaucoup pour ces suggestions. En effet, une ouverture plus grande que celle du 18 M est nécessaire, 2.8 serait la limite en FF, 1.8 serait plus confortable. L'idée de louer est excellente dans le cas présent, et je pense que, puisque ça semble vraiment difficile dans mes 2 marques préférées, le plus efficace serait un Sony A7 avec un UGA Sony 14mm 1,8. Je suis toujours ouvert à d'autres idées bien sûr |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15092Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Un Summicron-C 15 mm T2.0 (monture PL) ? Très cher, lourd, ... mais se trouve en location pour le cinéma. Il faut un adaptateur PL-M. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10503Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello le monture PL n'est pas 24x36. C'est au mieux du format S35 J.Ph. |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15092Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
amansjeanphilippe a écrit : le monture PL n'est pas 24x36. |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3158Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Le Hasselblad XCD 4/21mm est excellent. C’est à mon avis le meilleur choix. En Leica M, il me semble avoir lu que le Zeiss 15mm faisait des franges pourpres (sur des modèles M plus anciens que le M11). Il y a les Voigtlander 10mm, 12mm et 15mm. Il vaut mieux privilégier les versions récentes, mieux corrigées et traitées optiquement, et la qualité de construction s’améliore. Le WATE 16-18-21 est un peu moins bon que le Leica 18mm mais plus large. |
| Minos |
|
|
Régulier Messages : 268Depuis le 2 oct 2016 ESSONNE |
Je n'ai jamais utilisé d'optique cinéma et je pense qu'il me manquerait de la luminosité sur un FF. Le XCD21 est excellent mais il ne m'apporterait pas grand chose en champ par rapport au 18 sur M11, juste 100Mpx sur X2D dont je n'ai pas vraiment besoin dans ce cas ; la luminosité résultante de l'ordre de 3,2 serait insuffisante. Encore merci pour ces idées originales et intéressantes pour d'autres cas plus éclairés ou quand il est possible de descendre en vitesse. J'espère toujours, sinon ça va être la solution Sony (sans doute assez efficace mais moins glamour et peu ergonomique pour ce qui est de mon expérience). |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15092Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Sigma propose une nouvelle solution : son 15mm F1.4 DG DN DIAGONAL FISHEYE | Art. Attention, c'est un fisheye. Existe en monture L (disponible mi-mars). |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19228Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
viewtopic.php?f=21&t=106708 |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10503Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Minos a écrit : Bonjour,Pour une application exigeante, je recherche une optique (pour M11) qui pourrait apporter un angle plus large et une plus grande ouverture que le Super-Elmar-M 18 f/3.8. J'aimerais obtenir des rendus comparables en qualité à ceux du 18. J'ai 2 pistes à priori : - un R 15 f/2.8 qui ne se trouve pas facilement et qui est proposé à des prix de folie, - un ZEISS Distagon 15 f/2.8 ZM Si quelques expériences sur ce Zeiss, en comparaison au 18, et bien sûr si d'autres idées pouvaient m'aider un peu ...Nota : j'aurais aussi la possibilité d'utiliser un X Hasselblad, mais une solution n'est pas évidente là non plus (le R 15 f/2.8 ici aussi, mais franchement, les prix sont trop élevés) Merci par avance. Question indiscrète : pourquoi ce besoin impérieux d'une grande ouverture? Car avec un UGA, vous aurez de toute façon une grande zone "nette" J.Ph. |
| Polo |
|
 Membre des Amis Messages : 1880Depuis le 7 mars 2006 Bourbonnais |
Le Sigma 15 1.4 en monture L (signalé par Gautier) vaut quand même plus de 2000 €, si c'est pour un usage ponctuel, la location est effectivement une solution à envisager. Polo |
| HervéG |
|
 Depuis le 24 mars 2013 Carcassonne |
Bonjour, en monture L, il y a aussi le nouveau Super-Vario-Elmarit-SL 1:2.8/14-24 ASPH. Mais il me semble qu'il n'est pas possible de monter un L sur un M... |
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : bajasou et 4 invités