Leica Q3
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 15 oct 2021 Germering  |
SEBL a écrit : Ce que dit Nicci est que c’est peut-être un peu limite avec 60 millions de pixels. |
| SEBL |
|
|
Habitué Messages : 395Depuis le 12 déc 2005 Strasbourg |
hanuman a écrit : SEBL a écrit : Ce que dit Nicci est que c’est peut-être un peu limite avec 60 millions de pixels.Ça je n'en suis pas certain. Il y a aussi des débutants qui ont les moyens de s'acheter Leica, voire des personnes qui ne se soucient pas de ces principes de base. Ensuite, comme il s'agit d'un fil sur la technique du Leica Q3 (c'est ce qu'on m'a dit...), ce n'est pas inintéressant de connaitre le comportement de ce Leica Q3 en matière de flou de bougé en fonction de la vitesse, de la stabilisation ou pas et de son nouveau capteur. Bien évidemment qu'une bonne photo n'est pas, et loin de là, nécessairement une photo techniquement réussie, mais il y a flou voulu par l'auteur et flou de bougé non désiré. |
| Dernière édition par SEBL le samedi 17 juin 2023 - 8:59, édité 1 fois. | |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
hanuman a écrit : Nicci78 a écrit : 1/15ème ou 1/30ème aurait peut-être été préférable Les exif de la photo de RAX montrent qu'elle a été prise au 1/60s ...  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| SEBL |
|
|
Habitué Messages : 395Depuis le 12 déc 2005 Strasbourg |
gillesdebda a écrit : hanuman a écrit : Nicci78 a écrit : 1/15ème ou 1/30ème aurait peut-être été préférable Les exif de la photo de RAX montrent qu'elle a été prise au 1/60s ... Merci. Donc ce n'était pas un test au 1/8e. |
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 15 oct 2021 Germering |
SEBL a écrit : Bien évidemment qu'une bonne photo n'est pas, et loin de là, nécessairement une photo techniquement réussie, mais il y a flou voulu par l'auteur et flou de bougé non désiré.toutes les photos de cartier Bresson sont flous selon nos critères actuels |
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 15 oct 2021 Germering |
SEBL a écrit : Ça je n'en suis pas certain. Il y a aussi des débutants qui ont les moyens de s'acheter Leica, voire des personnes qui ne se soucient pas de ces principes de base..pour voir comment se comporte le Q3 il faudrait des vraies photos de test faites rigoureusement ce qui n'est le cas d'aucunes photos sur ce fil, mais c’est bien qu’on en parle |
| SEBL |
|
|
Habitué Messages : 395Depuis le 12 déc 2005 Strasbourg |
hanuman a écrit : SEBL a écrit : Ça je n'en suis pas certain. Il y a aussi des débutants qui ont les moyens de s'acheter Leica, voire des personnes qui ne se soucient pas de ces principes de base..J'adore les forums et réseaux sociaux où la nuance n'est pas de mise...Malheureusement on voit où ça peut mener parfois. Bref. Tu dis que tout le monde sur le forum connait le principe. Ce que j'écris : "Ça je n'en suis pas certain. Il y a aussi des débutants qui ont les moyens de s'acheter Leica, voire des personnes qui ne se soucient pas de ces principes de base.." Donc oui, il y a des personnes qui ne connaissent pas le principe et jamais je n'ai dit prendre les gens pour des ignares. Mais j'arrête là, c'est agaçant. Je suis sur le forum depuis 2005 et constate malheureusement que le débat raisonné devient difficile. |
| jbo |
|
 Spécialiste Messages : 1181Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
A ce propos ... Ce vieux principe selon lequel, pour se mettre à l'abri d'un flou de bougé, il faudrait utiliser une vitesse de 1,5 (voire, 2) fois supérieure à la focale est-il avéré/toujours d'actualité sur nos boîtiers numériques ? |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Il me semble que ça dépend des exigences de chacun et comment on regardera la photo (taille, distance). |
| jbo |
|
|
Spécialiste Messages : 1181Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
snoopss a écrit : Il me semble que ça dépend des exigences de chacun et comment on regardera la photo (taille, distance).Hummm ... je ne parlais pas d'exigences personnelles vis à vis d'un flou de bougé, mais d'une règle qui permettrait de s'en affranchir. |
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 15 oct 2021 Germering |
jbo a écrit : je ne parlais pas d'exigences personnelles vis à vis d'un flou de bougé, mais d'une règle qui permettrait de s'en affranchir. |
| Di_Mo_Photography |
|
 Spécialiste Messages : 1291Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
J’ai longtemps trouvé que cette règle fonctionnait très bien jusqu’à 24 millions de pixels Et encore c’était déjà plus difficile qu’avec 12. A l’arrivée des capteurs sur vitaminés j’ai commencé à avoir ce que j’appelais de la bouillie de pixel. Le léger bouger cumulé à la haute définition dès capteurs et au pouvoir de résolution des optiques pas toujours à la hauteur donnaient un résultat décevant J’ai augmenté les vitesses mini à 2 x focale C’était mieux Les VR / OIS / VC… (stabilisation optique) ont changé le game! Cumulé à l’IBIS des hybrides … on fait des miracles aujourd’hui Des photos au 200mm à 1/40s sans souci Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| Humbert |
|
 Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
Bonjour tout le monde, Pour relativiser et prendre un petit peu de recul sur tous nos sempiternels débats, analyses techniques ou approches personnelles du matériel ou de l'appréciation de nos images et de celles de photographes de renom, je m'oblige très régulièrement à me rappeler une réponse que Bernard Plossu (que j'apprécie énormément) donne souvent dans plusieurs interviews, elles est la suivante "Attendez, je vais régler mon appareil : 1/1 000 et f/5,6" est dit simplement "Voilà qui devrait répondre déjà à la plupart de vos questions" Dans les derniers grand photographe encore debout, Bernard Plossu ne quitte jamais son Nikkormat et le 50mm qui y est vissé depuis le déluge !!! Il termine souvent ces interventions par cette phrase "L'imperfection c'est le cœur, la perfection c'est le cerveau !" de quoi donc méditer un peu, beaucoup, peut-être... Bonne photos à toutes & tous quelque soit votre appareil et technique   Q (type 116) |
"+1" de la part de : MichelB, Skogkatt59 |
|
| jbo |
|
|
Spécialiste Messages : 1181Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
hanuman a écrit : jbo a écrit : je ne parlais pas d'exigences personnelles vis à vis d'un flou de bougé, mais d'une règle qui permettrait de s'en affranchir.L'épreuve de philo étant passé, ma question est davantage en relation avec l'épreuve de physique. Tu es admissible au rattrapage. |
| jbo |
|
|
Spécialiste Messages : 1181Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
Humbert a écrit : Bonjour tout le monde,Pour relativiser et prendre un petit peu de recul sur tous nos sempiternels débats, analyses techniques ou approches personnelles du matériel ou de l'appréciation de nos images et de celles de photographes de renom, je m'oblige très régulièrement à me rappeler une réponse que Bernard Plossu (que j'apprécie énormément) donne souvent dans plusieurs interviews, elles est la suivante "Attendez, je vais régler mon appareil : 1/1 000 et f/5,6" est dit simplement "Voilà qui devrait répondre déjà à la plupart de vos questions" Dans les derniers grand photographe encore debout, Bernard Plossu ne quitte jamais son Nikkormat et le 50mm qui y est vissé depuis le déluge !!! Il termine souvent ces interventions par cette phrase "L'imperfection c'est le cœur, la perfection c'est le cerveau !" de quoi donc méditer un peu, beaucoup, peut-être... Bonne photos à toutes & tous quelque soit votre appareil et technique Merci de faire référence à B.Plossu que j'apprécie également. Ses tirages Fresson sont superbes. Une de ses phrases que j'aime aussi bcp : "En photographie, on a le hasard que l'on mérite". Et pour jouer régulièrement du Nikkormat et du 50mm, je comprends son goût pour cet attelage. |
"+1" de la part de : MichelB |
|
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 9 invités