Le Q en 2021
59 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| adrien |
|
|
Messages : 57 Depuis le 11 juin 2009 TOULOUSE  |
Bonjour à tous, je vais peut-être avoir une opportunité d’acquérir un Leica Q neuf prochainement, pour compléter mon M6 TTL. En fait je ne trouve pas le temps ni de développer mes pellicules, qui dorment au fond d’un placard, ni de tirer les négatifs. C’est pourquoi j’ai décidé de passer au numérique… Je me pose la question de savoir si plus de 5 ans après sa sortie ce boîtier est toujours aussi fiable et performant (hormis les problèmes de poussières sur le capteur…)…. Dans tous les cas il y de nombreuses vidéos sur YouTube qui semblent témoigner qu’en 2021 ce boîtier vaut toujours le coup. Et vous en tant qu’utilisateurs de longue date qu’en pensez-vous ? C’est certain que j’ai été tenté par le Q2 et sa « tropicalisation », mais à-t’on vraiment besoin de 46M de pixels ? De toute façon le Q2 est inabordable pour moi… Merci pour vos retours. Savez-vous quelle logiciel de post-traitement est vendu avec ? Merci pour vos retours. "l'homme qui part de zéro pour n'arriver à rien n'a de merci à dire à personne" Pierre DAC |
| karrox1 |
|
 Habitué Messages : 504Depuis le 2 août 2010 PARIS |
Utilisateur de M, surtout numériques, j’ai eu un Q quelques temps. Attention la visée numérique n’a absolument rien à voir avec la visée télé métrique. Si vous utilisez un M6 depuis longtemps, je vous conseille d’essayer le Q un peu avant de vous decider, l’expérience de prise de vue n’a rien à voir. Certains adorent. Personnellement je ne prends aucun plaisir, de plus je n’avais pas trouvé le viseur incroyable (a priori le sl et les dernières générations seraient extraordinaires) Quant aux résultats du Q ils seront sublimes vous n’avez pas à vous inquiéter, l’optique est top et les capacités en hautes sensibilités largement suffisantes si vous venez de l’argentique. On n’a clairement pas besoin de plus de 40 millions de pixels, les fichiers deviennent volumineux, les PCS doivent être assez puissants, vous devez avoir un gros disque dur. Pour moi au dessus de 24 millions de pixels ça apporte plus de problèmes que de gain (re cadrage). Avec l’optique du Q vous pourrez facilement tirer des 60x90. |
| Humbert |
|
 Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
Bonjour adrien, J'ai la chance de posséder un Q (type 116) depuis ça mise sur le marché ! J'adore ce boitier et ces performances, je le trouve personnellement toujours pertinent en terme d'ergonomie et de qualités d'images en 2021, malgré la sortie du Q2 ! Il me suit au quotidien dans une housse de rangement, j'ai appliqué dès le début 2016 lors des premiers retours de cas de poussières capteur, des minis morceaux de gaffer sur les deux orifices micro et sur le triple arrière (h-p) qui serait à l'origine de ces entrées poussières possibles. Je touche du bois, je n'ai aucune poussière(s) capteur ou intérieur EVF à ce jour, et j'utilise pourtant le boitier au quotidien. Voilà pour mon retour, bonne réflexion et photo à vous   Q (type 116) |
| TITI36 |
|
|
Messages : 3 Depuis le 27 fév 2019 CHATEAUROUX |
Bonjour, je possède un Leica Q depuis 3 ans. Franchement je n'ai pas eu m'en plaindre, sauf depuis 3 mois. l'Ecrans LCD a ch... Cela n'empêche absolument pas de prendre des photos, mais uniquement par le viseur. Pour les réglages par contre, avoir l'oeil sur le viseur n'est guère sympa et la fatigue visuelle s'en fait sentir. Et la réparation, d'après Wetzlar, revient à 1000 € (Ecran + Carte Mère) alors qu'il n'y a pas eu d'eau, ni sable, ni poussière, ni choc; mais il était hors garantie (2 ans) Je suis un peu vénère, mais j'ai tout de même demandé la réparation. J'attends toujours le retour de mon boitier depuis 2 mois. Cette panne semble exceptionnelle. Mais la froideur de la réponse de Wetzlar m'a un peu désarçonné, comte tenu du prix initial du boitier. Sur le plan purement photographique, c'est une vraie merveille, surtout l'objectif. Ma petite fille de 11 ans, à l'époque, avait largement fait la distinction entre le piqué du 28 mm et un autre équivalant de chez NIKON. Tout cela pour dire que le Q me semble une valeur sûr en terme de photographie. Le Q2 aussi, mais son prix est assez prohibitif, même si le nombre de pixels est au RdV, mais attention au flou de "bougé". Le 28 mm du Q, est propre, quasiment pas de vignette, pas d'aberration chromatique, si on se cadre bien sur f:/2.0 ou f:/2.8 d'ouverture. Le risque à f:/1.7 est toujours présent, mais comme pour la plupart des objectifs qui ouvrent large. 2 à 3 en dessous suffisent pour obtenir une image impeccable. Question batterie: avec 2 batteries, on est large en terme d'autonomie. Le repose pouce est agréable; pas d'origine. La poignée, pas d'origine non plus est agréable également. |
| adrien |
|
|
Messages : 57 Depuis le 11 juin 2009 TOULOUSE |
Merci beaucoup à tous pour vos retours, il est vrai qu’avant de faire cet achat, qui représente un budget important, j’ai besoin d’être rassuré sur la fiabilité du Q. Pour ne pas quitter le système M j’ai envisagé un temps de m’orienter plutôt vers l’achat d’un M 240 d’occasion mais finalement mettre autant d’argent dans un boîtier de 2013 qui ne serait pas neuf, j’ai du mal à franchir le pas. De toute façon je garde mon M6 et mes deux objectifs (Summicron 50 et Zeiss 35 f:/2,8) pour continuer l’argentique. Ce qui me plaît dans le Q, c’est son côté compact et polyvalent avec sa focale 28. Je ne faisais que de la photo en n&b et là je vais pouvoir me lancer dans la couleur. Ces 2 dernières années finalement je faisais plus de photos avec mon portable qu’avec mon Leica, ce qui est un comble ! Il va falloir que je passe au labo numérique maintenant, quel logiciel photo gratuit vous me conseilleriez (je n’envisage aucunement de payer un abonnement mensuel pour un logiciel de retouche) ? Le Q est-il fourni avec un logiciel ? "l'homme qui part de zéro pour n'arriver à rien n'a de merci à dire à personne" Pierre DAC |
| Siobhan |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 5 sep 2019 Savoie |
J'ai un Q de 2017 sans aucun problème que ce soit de poussière capteur ou de fonctionnement. C'est un très bel appareil qui va à l'essentiel. Alors, oui, c'est une question de goût et il faut tester surtout pour un appareil de ce prix mais il est vraiment très attachant si on apprécie son ergonomie et son encombrement car il n'est pas si compact qu'on peut le penser. Je n'ai jamais eu d'autre appareil Leica, il est donc difficile de le comparer à un M ou autre modèle Leica, pour moi, c'est le seul et le meilleur rapport qualité/prix chez Leica pour une très belle optique lumineuse sur un capteur plein format. Question pixel, on pourrait se poser la question si on veut recadrer mais c'est quelque chose que je ne fais jamais, je n'en vois pas l'intérêt, personnellement, à quoi bon avoir un objectif fixe pour recadrer drastiquement ? Sans parler de la lourdeur des fichiers, il faut que l'ordinateur suive, 24 mpx c'est bien suffisant et je déplore que les derniers modèles sortis aient autant de pixels. Alors, à la question, est-ce qu'il vaut encore le coup en 2021 ? oui assurément, si on recherche un appareil simple qui va à l'essentiel, celui-ci répond très bien aux attentes. |
"+1" de la part de : MrBlue |
|
| NS |
|
|
Messages : 50 Depuis le 3 mars 2013 Villefranche sur mer / Venezia |
J'utilise un QP depuis juillet 2021. Un des rares boitiers numériques qui m'aient fait (un peu) abandonner l'argentique |
| adrien |
|
|
Messages : 57 Depuis le 11 juin 2009 TOULOUSE |
Bon, que de bons retours ! Je suis étonné du nombre de personnes sur YouTube qui ont fait des tests/essais sur le Q, et le Q2 également. Le jour où Leica sortira un Q avec des objectifs interchangeables ce sera la mort du M. Après le M mourra peut-être aussi de sa propre mort, on va s’approcher sûrement de la barre symbolique des 10000 euros pour le prochain M qui sera annoncé en novembre, et de moins en moins de passionnés pourront se l’acheter…. À moins d’avoir deux boîtiers d’occasion à vendre pour se le payer! Pouvez-vous me dire le Q est vendu avec un logiciel de retouche ? "l'homme qui part de zéro pour n'arriver à rien n'a de merci à dire à personne" Pierre DAC |
| Siobhan |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 5 sep 2019 Savoie |
Oui, il a beaucoup été testé, c'est un appareil qui a un excellent rapport qualité/prix chez Leica et je pense que je n'aurais jamais pu me payer du Leica autrement. Mais je pense qu'il n'a rien à voir avec la philosophie du M, certains aficionados du M n'aiment pas le Q. APrès, ce ne sont que des hypothèses fondées sur ce que je lis un peu partout parce que je n'ai jamais essayé un M. Il n'y avait pas de logiciel de retouche dans le mien mais je ne l'ai pas acheté neuf, ma réponse n'est donc pas très fiable mais je ne pense pas. Il faudrait que ceux qui l'ont acheté neuf te répondent. |
| oliH |
|
|
Messages : 70 Depuis le 18 juin 2018 france |
Il etait d’abord fourni avec lightroom puis avec 3 mois d’abonnement gratuit à lightroom. Mais rassure moi, tu n’achètes pas un Q(1) neuf? |
| blanc_et_noir |
|
|
Spécialiste Messages : 2056Depuis le 7 oct 2006 Procida |
citation : Pouvez-vous me dire le Q est vendu avec un logiciel de retouche ?Jusqu'au 31 juillet dernier, il y avait trois mois de Lightroom gratuit, depuis même pas ça, un grand que dalle... |
| adrien |
|
|
Messages : 57 Depuis le 11 juin 2009 TOULOUSE |
Si en fait je l’achète neuf! Il en reste encore quelques uns dans des FNAC, qui sont en expo, et qui n’apparaissent pas forcément lorsque l’on fait une recherche sur FNAC.com…. Les vendeurs essayent de refourguer la prolongation de garantie de 5 ans (en fait 3 ans puisqu’il y a la garantie constructeur de 2 ans) pour un tarif prohibitif qui représente 1/4 de la valeur…. "l'homme qui part de zéro pour n'arriver à rien n'a de merci à dire à personne" Pierre DAC |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Très, très bon choix. Excellent appareil. Carpe Noctem |
"+1" de la part de : MrBlue |
|
| Humbert |
|
|
Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
adrien a écrit : Il va falloir que je passe au labo numérique maintenant, quel logiciel photo gratuit vous me conseilleriez (je n’envisage aucunement de payer un abonnement mensuel pour un logiciel de retouche) ? Le Q est-il fourni avec un logiciel ?Bonjour adrien, concernant le(s) logiciel(s) d'édition(s) vous avez des solutions d'achat à l'ancienne (1 license par poste) pour un tarif plus que raisonnable aux vues des performances actuelles proposées. Je peux vous conseiller l'excellent "AFFINITY PHOTO" pour Windows ou Mac, ce logiciel ultra puissant est à 55 euros environ, il offre un traitement RAW/DNG standard avec des possibilités et des fonctions de traitements d'images très poussées en + si vous le désirez. Le logiciel a une interface en français. L'exportation des fichiers RAW / DNG aux multiformats sont disponibles, leur site propose un onglet "Apprendre" très complet avec des vidéos didacticiels (vidéos sous-titrées en français) pour l'apprentissage des fonctions et des premiers pas d'utilisations. https://affinity.serif.com/fr/photo/ https://affinity.serif.com/fr/tutorials/photo/desktop/ https://affinity.serif.com/fr/tutorials ... 331997643/ Bonne photo à vous Q (type 116) |
| adrien |
|
|
Messages : 57 Depuis le 11 juin 2009 TOULOUSE |
Merci Humbert pour toutes ces informations(désolé je ne sais pas utiliser la fonction "citer" pour répondre) , en effet AFFINITY PHOTO pourrait répondre à mes besoins, que je ne connais pas encore ! Un tutoriel ne serait pas de trop pour m'apprendre les rudiments du labo numérique (que je ne connais que sur mon Iphone.....). Pour l'instant il me reste encore à accomplir l'essentiel.... acquérir un Leica Q ! Ce qui devrait se faire très prochainement ! Me conseillez vous de munir l'objectif d'un filtre UV ou autre pour protéger la lentille ? "l'homme qui part de zéro pour n'arriver à rien n'a de merci à dire à personne" Pierre DAC |
59 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités