Premier vissant, lequel conseillez-vous à un novice?
| Schnoor |
|
 Régulier Messages : 204Depuis le 14 déc 2018 Genève  |
julius23 a écrit : tu cherches quoi comme objo en fait ?Bonne question. J'apprécie les photos que j'ai vue réalisées avec le Summitar 50 f2 et le Summarit 50 f1.5 (qui n'est pas rentrant et serait donc plutôt pour un M5). Mais j'ai vu de très beau résultats avec les Summar et la réputation du Summicron n'est plus à faire. Bien que j'en piste 2-3 cette semaine sur le net je ne suis vraiment pas pressé. |
| julius23 |
|
 Spécialiste Messages : 1467Depuis le 25 mars 2014 aubusson |
je ne peux que te causer su summitar, c'est très bon !!  |
| Schnoor |
|
|
Régulier Messages : 204Depuis le 14 déc 2018 Genève |
a.noctilux a écrit : Avec un ...Elmar ? Summarit ? Summicron rentrant ? Un Summitar de 1951  |
| Schnoor |
|
|
Régulier Messages : 204Depuis le 14 déc 2018 Genève |
Schnoor a écrit : Un Summitar de 1951 Il est arrivé ! Qui peut me dire si ce couvercle lui conviendrait ? https://www.ebay.com/itm/Leica-E39-Fit- ... 1656424364 Le vendeur a de la peine à me le dire. Diam. 41.5 mm je dirais. D'avance merci pour votre aide. S. |
| Schnoor |
|
|
Régulier Messages : 204Depuis le 14 déc 2018 Genève |
JOEL a écrit : OUI le diamètre d'un summitar est bien 41.5MMMerci. Et celui du Summicron rentrant ? |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10559Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Schnoor a écrit : JOEL a écrit : OUI le diamètre d'un summitar est bien 41.5MMMerci. Et celui du Summicron rentrant ? 42mm Je n'ai pas de Summitar mais dans ma panoplie de parasoleils "inutilisés", j'ai deux parasoleils "porte de grange" dont l'un est marqué "Summitar" ( SOOPD...) diamètre interne 41,6mm (non utlisable sur Summicron) et l'autre "Summicron" 42mm ( SOOFM ...) ici monté sur un Summicron SOMNI  |
"+1" de la part de : Schnoor |
|
| Schnoor |
|
|
Régulier Messages : 204Depuis le 14 déc 2018 Genève |
Merci Arnaud ctlilux. Tu es l'un des plus constant et rapide à me répondre.  J'adore ce Forum !  La bonne nouvelle c'est que pour 0.5 mm de diamètre je vais pouvoir adapter une copie de bouchon de Summicron sur mon Summitar. Le pare-soleil ce sera pour après. Quand j'aurais sauvé mon Summitar de ses petits déboires actuels. |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Bonjour, Arnaud (a.noctilux) avait gentiment pris de son temps, un soir d'hiver pluvieux au chien qui fume... pour m'expliquer et me présenter un petit bout du monde des vissants. J'avais complètement flashé sur son standard.... Tant qu'a entrer dans le monde du vissant je pense que le mieux et d'être "radical". C'est ce que j'ai fait en partant sur un IC Quel bonheur.... |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10559Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Merci Guillaume (avec beaucoup de retard). Je crois que le plus radical que j'ai opté reste le "Zéro Réplica" celui-ci même si ce n'est plus un vissant, avec son 50mm Anastigmat fixe. Deux compères que quelques décennies n'ont pas réussi à séparer "0" et Minilux et qui partagent les même films, incroyable   |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10559Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Une petite remontée annuelle pour nos futurs-visseux et nous autres (j'ai relu les discussions avec grand plaisir), vu quelques changements chez nos Summiluxiens, une excellente chose qui vie. |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4985Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Ah, les vitesses lentes me sont précieuses sur mon iiif, d'autant qu'avec la souplesse de son déclencheur, il n'est pas sensible au flou de bougé. Sans ces vitesses lentes, je n'aurais pas pu prendre ces photo :  IIIf  Super-Angulon 21mm f4  Portra 800 IIIf Super-Angulon 21mm f4 Portra 800 IIIf Super-Angulon 21mm f4 Portra 800J'ai relu les 7 pages de ce fil : merci à Arnaud de l'avoir remonté ! |
| benjadu63 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 18 août 2018 Alès (Gard), un catalan exilé... |
Magnifiques photos ! Et en effet, pour les vitesses lentes c'est bien pratique d'avoir un III plutôt qu'un II. C'est ce que je regrette parfois sur mon couplex... Ex-Benja. |
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 3098Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
rax a écrit : Ah, les vitesses lentes me sont précieuses sur mon iiif, d'autant qu'avec la souplesse de son déclencheur, il n'est pas sensible au flou de bougé. Sans ces vitesses lentes, je n'aurais pas pu prendre ces photo : IIIf Super-Angulon 21mm f4 Portra 800 IIIf Super-Angulon 21mm f4 Portra 800 IIIf Super-Angulon 21mm f4 Portra 800J'ai relu les 7 pages de ce fil : merci à Arnaud de l'avoir remonté ! Superbes photos, Raynald Tu me donnes envie de passer au vissant |
| mcintosh |
|
|
Habitué Messages : 362Depuis le 6 juil 2021 Le Tholonet |
Je ne puis que vous approuver, mais attention ! Souvent, avec des optiques contemporaines des boîtiers, le résultat est décevant : une brume altérant le contraste, un usage déplaisant, à cause de bagues plus ou moins agréables à manipuler, gâchent le plaisir. Donner en révision à un spécialiste reconnu une optique est une heureuse initiative. il y a vraiment un avant et un après. |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1285Depuis le 23 sep 2012 Paris |
AHHHHH !!! RAX !!!!! LE RETOUR DU TALENT !!!!! |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités