Infos sur le 90/2,8 ancienne version
60 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon  |
OUI remarquable démonstration dont je n'ai rien à redire (d'autant que je m'avoue incapable de ...) mais la "conviction" n'est pas totale sur le point de vue purement d'usager: j'ai souvent rêvé du M3 et donc je continue de me demander si je n'achéterai pas la loupe pour mon 0,85 tellement j'ai fait des clichés "out of focus" avec mon 90. OUI, je l'avoue j'en ai eu également en 50 et même en 35 ce qui, si je comprends bien, confirme vos justes affirmations.
Alain, qui devient vraiment  mais pas "choqué"  |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Bonjour,
Jean D., merci infiniment pour votre post. amicalement La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| phipessac |
|
 Habitué Messages : 662Depuis le 19 déc 2003 Sud-Ouest |
Merci Jean D., j'ai enfin compris. Superbe démonstration d'expérience, de savoir et de pédagogie. Mais ça casse un peu l'ambiance : que dire après ça ?  |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
simple ... = que je dois encore changer mes binocles (je finirai par en avoir pour plus cher que de .............
Alain |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Pour alain.besancon :
l'acuité est une variable individuelle. Mais, au cours de ce fil, vous avez laissé entendre que vous aviez certaines difficultés avec le système de mise au point du M. Il semble aussi que vous effectuiez cette mise au point avec des verres "progressifs". Ne serait-ce pas là la raison ? Pour ma part, je préfère en rester aux bifocaux, quitte à utiliser plusieur montures : conduite, travail, ordinateur, etc. (en "R" : correction dioptrique). Cordialement. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
C'est bien possible qu'une partie du problème soit là, voire l'intégralité mais pour mon boulot (par coquetterie ? ce n'est pourtant absolument pas mon genre) je ne voulais pas de bifocaux et encore moins changer de lunettes 3 fois au 1/4 d'heure ...
... et puis ...... quand passe une belle fille ... le jour où je ne peux plus, au moins la zieuter je me pends à la sangle du M
Alain |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Je suis dans le même cas 3 paires de lunettes...pour lire ...pour l'ordi... et des progressifs pour le reste soit des corréctions qui vont de + 1.25 à + 2.50 et avec mon M ( et les autres aussi ) soit je les mets sur le front soit je les baissent mais je n'arrive pas ( et pourtant j'essaie ) à viser avec mes lorgnons ( sauf avec le N... F 801 et son viseur H.P ) Alain pour les filles pas de soucis tant que le vilbrequin va tourner on continuera d'avancer ...( prés de chez moi il y a une Mércédes... 1 million de km....) |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
parce que le vôtre "tourne" 
Mazette quelle chance, je pense que ça doit ouvrir des horizons jusque là insoupçonnés ... et puis pour le "panoramique" ...
Alain |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Je parlais de la Mércédes...m'enfin |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
..... je ne voudrais pas vous fâcher B, mais "Mercédès" c'était une femme et elle devait avoir de sacrés atouts pour qu'on en ait fait un tel "fromache"
Alain |
| Tex |
|
|
|
Mais... n'oublions pas que la vraie référence c'est la 404 d'Oskar, n'est-ce pas. Enfin, Benoit-Benoit ne nous en parle plus guère.
Dommage, c'était nettement plus amusant. |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6237Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour !
( Ah ah ! Le sujet était austère... alors vous galégez, maintenant !  )
Alain, Bernard (et les autres - comme moi - dont la vue baisse), vous paraissez vous torturer le cristallin derrière l'oculaire de votre Leica "M"... Je vous suggère de l'équiper d'une lentille compensatrice, vissée à demeure dans le filetage ad hoc ; vous choisirez la vergence de cette lentille (exprimée en dioptries) en fonction de votre affection visuelle personnelle. Ainsi vous cesserez de jongler avec vos lunettes et pourrez contempler confortablement l'intégralité du champ ; ayant retrouvé votre acuité visuelle d'antan, vous pourrez scruter le télémètre sans défaillance ! D'où ce proverbe, que je viens d'inventer : "Adieu lunettes, bonjour télémètre !"
Je suppose que l'usage de la loupe x 1,25 (pour ceux qu'elle tenterait) ne doit pas être incompatible avec la mise en place d'une telle lentille compensatrice. Quant à vos vilebrequins, apparemment capables d'étonnantes prouesses  , faites quand même attention à ne pas couler une bielle !
Bien à vous, Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| Dernière édition par Jean D. le mardi 29 juin 2004 - 23:19, édité 2 fois. | |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Et comme disais l'autre, Jean "tant que l'on a la proufesse ..."
Hélas (non ) mon problème visuel est bien pire puisque j'ai 3 tares dans le même oeil, hypermétropie + presbytie + astigmatisme vertical; je serais bien un peu curieux d'essayer une lentille correctrice mais je crains tellement que ça ne change pas mon problème ... et puis ma vue se dégrade lentement mais constamment depuis une 10aine d'années si bien que l'investissement ne me tente pas du tout ............. mais pour le reste   en dehors d'une sciatique qui me cloue devant l'ordi ... je suis PAR-FAIT (bon, OK il ne reste pas grand chose )
Alain |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10900Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
je confirme, lentille compensatrice et loupe font très bon ménage... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6237Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Rebonjour !
Merci, Richard, pour cette confirmation ! Effectivement, Alain... Mais ne vous pendez pas avec la courroie de votre "M" ! Je vous propose une excellente solution, c’est celle avec laquelle j’ai découvert le Leica à la fin des années 60 : procurez-vous un boîtier Leica If, si beau, si petit… Pas de problème, puisque cette jolie chambre noire - réduite à sa plus simple expression - ne comporte ni viseur, ni télémètre ! Vous visserez dessus un beau 35 mm, par exemple un Summaron, découvrirez l’art d’évaluer la distance, et observerez confortablement à travers le splendide viseur annexe (code SBLOO) que vous aurez glissé dans la griffe ! Magnifique ensemble hergestellt an Wetzlar !
Quant au nom des voitures "Mercedes"… Ce prénom féminin d’origine espagnole signifie "grâce". C’était celui de la fille d’Emil Jellinek, née en 1889 ; son père – un homme d’affaires autrichien passionné par l’aube de l’automobile -, s’offrit une voiture Daimler en 1897. Emil Jellinek devint agent commercial de la marque, et participa à des courses automobiles (notamment à Nice) sous le pseudonyme du prénom de sa fille. Enfin en 1900 le prénom chéri fut accolé à celui du constructeur, la raison sociale de la firme devenant Daimler-Mercedes, puis Mercedes-Benz à l’arrivée de Karl Benz… Mais j’arrête là car ce forum traite du Leica, non ? Alors, j’ai dérapé hors sujet ! Bon, tant que j’y suis, et à propos de la fameuse 404 : j’ai possédé moi-même - pendant vingt ans - une 404, un break diesel U6D ! Elle est actuellement à l’abri chez un collectionneur… Bien cordialement, Jean D. |
| Dernière édition par Jean D. le mardi 29 juin 2004 - 23:21, édité 1 fois. | |
60 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : AAA et 22 invités