dielcoluma |
|
Membre des Amis Messages : 2043Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Bonjour à tous, J'ai toujours été amoureux des beaux bokeh et, j'avoue, que sur ce plan, LEICA m'a rarement déçu (le Lux 35 FLE mis à part). Cela dit, j'aimerais connaître vos bonnes expériences en matière d'optiques compatibles et plus ou moins exotiques qui offrent un arrière plan intéressant. Je suis tombé par hasard sur des photos faites avec un Meyer Optik Trioplan 100mm f/2,8. Le bokeh est incroyable ! du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 9795Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
|
"+1" de la part de : Saussure |
|
cirke |
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
c est horrible |
"+1" de la part de : ADG |
|
ADG |
|
Membre des Amis Messages : 1406Depuis le 19 avr 2020 Grand Est |
Nauséeux... David |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18396Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
On se lasse de ces diverses formes de bokeh. Cela amuse une fois puis cela tourne au procédé. Souvenons-nous des anneaux des optiques catadioptriques... Les transitions net/flou sont bien plus intéressantes |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Ha oui les flous en donuts des catadioptriques, c'est quelque chose, Zekkar avait fait de belles prouesses avec J'aime aussi les flous du Trioplan, il y a quelque chose de quasi hypnotique |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18396Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Par pure coïncidence, j'ai ressorti ces jours-ci mon vieux Summar (2/50), de 1937, et mon plus jeune Summarit (1,5/50), pour voir ce que cela donnait sur le M10 et le SL. Il y a un bokeh tournant à PO qui est la marque de ces optiques, mais cela reste assez discret bien qu'il ne faille pas en abuser Accessoirement, les deux passent plutôt bien sur ces "nouveaux" capteurs |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10478Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Ces "vieilleries" de Leitz ou autres fabricants ont des rendus incomparables ( si non incompris ou incompréhensibles ...) , j'en ai quelques "expériences" pas toujours montrables, mais on peut voir quelques exemples sur le site incroyable suivant, flashbackcamera où l'on peut y voir des exemples de rares optiques comme Arion, Angenieux S1/R1, Koristka, Meyer, etc. qui côtoient Summarex, Nokton, Biotar, Noctilux, Som et bien plus encore. Bonnes découvertes . |
"+1" de la part de : dadati |
|
dielcoluma |
|
Membre des Amis Messages : 2043Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Merci mon cher Arnaud, je savais que ton passage ici me serait profitable. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 9795Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello il faut adapter le matériel au sujet à traiter et au rendu voulu. Sinon, cela n'a pas de sens et il est illusoire de trouver une optique capable de tout faire (sauf à avoir une imagination étriquée) Personnellement, j'aime bien. Summarit 50 mm f/1,5 Summarit 50 mm f/1,5 mais ces optiques/ouvertures ne sont pas d'un usage universel, ni pour tous les publics J.Ph. |
"+1" de la part de : dadati, scordatura |
|
dadati |
|
Membre des Amis Messages : 1371Depuis le 14 mars 2017 68220 |
Je préfère quand même le rendu de mon summarit 5cm 1,5 aux deux premières images ci dessus (déjà postée dans un autre fil) et il est moins cher Ok, ce ne sont pas des jolis ronds, mais ils sont plus discrets |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 9795Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello dadati a écrit : Je préfère quand même le rendu de mon summarit 5cm 1,5 aux deux premières images ci dessus (déjà postée dans un autre fil) et il est moins cher Ok, ce ne sont pas des jolis ronds, mais ils sont plus discrets Personnellement, je préfère les bulles bien ronde de partout aux ballons de rugby. Les "parenthèses" du summar ou les "papillons" du summarit me semblent bien moins esthétiques. Leur "présence" est + une question de contraste avec le fond... dadati a écrit : il est moins chercomme c'est vulgaire, on parle esthétisme pas boutique J.Ph. |
dadati |
|
Membre des Amis Messages : 1371Depuis le 14 mars 2017 68220 |
amansjeanphilippe a écrit : HelloPersonnellement, je préfère les bulles bien ronde de partout aux ballons de rugby. Les "parenthèses" du summar ou les "papillons" du summarit me semblent bien moins esthétiques. Leur "présence" est + une question de contraste avec le fond... dadati a écrit : il est moins chercomme c'est vulgaire, on parle esthétisme pas boutique J.Ph. Bonsoir J.Ph., J'aime bien les photos que fait par exemple wolfhound avec son Thambar, pourtant comme vous l'avez écrit, ces optiques/ouvertures ne sont pas d'un usage universel. Comprenne qui pourra, loin de moi l’idée de blesser les propriétaires de Thambar ... (reste que - personnellement - je trouve le tarif de la réédition M vulgairement cher, mais j'ai bien compris qu'on ne va pas en parler) Je suis curieux de savoir si la formule optique a une influence sur le nombre de "ronds" en fonction du contraste? c'est assez flagrant en recherchant des images sur ce fameux trioplan. Si c'est le cas un summarit est effectivement plus universel. |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 9795Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello dadati a écrit : Je suis curieux de savoir si la formule optique a une influence sur le nombre de "ronds" en fonction du contraste? c'est assez flagrant en recherchant des images sur ce fameux trioplan.Si c'est le cas un summarit est effectivement plus universel. c'est effectivement un problème de formule optique et de correction des aberrations "image" et "pupille" qui sont différentes. Cela influence sur la "forme" des rond et la répartition radiale de l'énergie dans les ronds. Le nombre de rond est uniquement fonction du nombre de spot lumineux. En fait, le Trioplan et le Thambar (qui sont contemporains) ont une belle correction optique pupillaire et ce type d'image au lieu d'être une exception devrait être la majorité... ...je pense que la correction de l'optique pupillaire a été abandonnée au profit de la correction de l'optique d'image bien + "vendeur"... Mais comme dit + haut à propos des optiques à miroirs et + généralement un peu partout à propos du bokey, les images extra focale et donc la correction de l'optique pupillaire ont aussi leur importance. J.Ph. PS. dadati a écrit : je trouve le tarif de la réédition M vulgairement cherpas + cher qu'un boîtier... |
edo |
|
Habitué Messages : 431Depuis le 26 mars 2011 Bourgogne |
Hello, j'aime beaucoup ce genre de bokeh... Par contre, je suppose que le cadre affiché est celui du 90mm sur les M ? |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités