Leica Q2
| kharka |
|
 Habitué Messages : 800Depuis le 27 jan 2018  |
cirke a écrit : kharka a écrit : Je parcours ce topic et je regretterai presque d'avoir craqué pour ce Q... Et bien non, moi qui parcours les montagnes depuis un certain temps, ce Q m’accompagne tout le temps. Fini le matos qui bien souvent ne sert à rien, fini le sac lourd comme un chien crevé. Ce Q a tout pour lui, la compacité, la précision, et un viseur hors du commun, contrairement à ce que je peux lire ici... Il est doué pour les paysages, mais aussi la macro en balade. Bref, je ne le changerai pour rien au monde, et pas sûr que le Q2 offre un intérêt supérieur à la première versionle Q est un 28mm donc il peut etre le boitier le plus exceptionnel jamais fabriqué pour moi meme a 500€, c'est jamais ! avec un 50mm je revends tout et je ne garde que ca j'avais le 28 summilux sur le M que je devais utiliser 2 fois par an kharka a écrit : Quand à mon téléphone il me sert éventuellement à appeler au secours...Je me sers tres exceptionnellement d'un telephone, j'utilise un iPhone qui me sert éventuellement à telephoner, les noms sont trompeurs Pour le 28, c'est votre point de vue et je n'y vois pas grand chose à redire, par contre comparer le 28 du Q à celui d'un iPhone, c'est gonflé... Quand au téléphone, c'est vous dire l'intérêt que je porte à l'iPhone... |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
cirke a écrit : le Q est un 28mm donc il peut etre le boitier le plus exceptionnel jamais fabriqué pour moi meme a 500€, c'est jamais ! avec un 50mm je revends tout et je ne garde que caj'avais le 28 summilux sur le M que je devais utiliser 2 fois par an Avec le Q2 tu peux croper et garder un assez bon niveau de pixel au 50. C'est donc un excellent 28 et 35, un 50 convenable... et un mauvais 75. Et c'est ce qui le rend attractif à mes yeux. Personnellement j'aime beaucoup le 28, même si je préfère également le 50 qui se suffit à lui-même pour tout. Mais chacun sait que Leica ne sortira jamais un Q + 50, officiellement pour des questions de gabarit, mais plus certainement pour ne pas tuer la poule aux oeufs d'or qu'est le M. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
"+1" de la part de : kikiraider |
|
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
kharka a écrit : cirke a écrit : kharka a écrit : Je parcours ce topic et je regretterai presque d'avoir craqué pour ce Q... Et bien non, moi qui parcours les montagnes depuis un certain temps, ce Q m’accompagne tout le temps. Fini le matos qui bien souvent ne sert à rien, fini le sac lourd comme un chien crevé. Ce Q a tout pour lui, la compacité, la précision, et un viseur hors du commun, contrairement à ce que je peux lire ici... Il est doué pour les paysages, mais aussi la macro en balade. Bref, je ne le changerai pour rien au monde, et pas sûr que le Q2 offre un intérêt supérieur à la première versionle Q est un 28mm donc il peut etre le boitier le plus exceptionnel jamais fabriqué pour moi meme a 500€, c'est jamais ! avec un 50mm je revends tout et je ne garde que ca j'avais le 28 summilux sur le M que je devais utiliser 2 fois par an kharka a écrit : Quand à mon téléphone il me sert éventuellement à appeler au secours...Je me sers tres exceptionnellement d'un telephone, j'utilise un iPhone qui me sert éventuellement à telephoner, les noms sont trompeurs Pour le 28, c'est votre point de vue et je n'y vois pas grand chose à redire, par contre comparer le 28 du Q à celui d'un iPhone, c'est gonflé... Quand au téléphone, c'est vous dire l'intérêt que je porte à l'iPhone... Il y a tellement de bonnes photos à l’iPhone et de merdes avec du matos haut de gamme , comparer le matos et le talent c’est gonflé ! Je vous le répète vous êtes abusé par des effets de langage, un iphone n’est plus depuis très longtemps un téléphone, changez d’époque |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
Marc14 a écrit : cirke a écrit : le Q est un 28mm donc il peut etre le boitier le plus exceptionnel jamais fabriqué pour moi meme a 500€, c'est jamais ! avec un 50mm je revends tout et je ne garde que caj'avais le 28 summilux sur le M que je devais utiliser 2 fois par an Avec le Q2 tu peux croper et garder un assez bon niveau de pixel au 50. C'est donc un excellent 28 et 35, un 50 convenable... et un mauvais 75. Et c'est ce qui le rend attractif à mes yeux. Personnellement j'aime beaucoup le 28, même si je préfère également le 50 qui se suffit à lui-même pour tout. Mais chacun sait que Leica ne sortira jamais un Q + 50, officiellement pour des questions de gabarit, mais plus certainement pour ne pas tuer la poule aux oeufs d'or qu'est le M. Oui mais que veux tu que je fasses d’un 28 de base si je vais recarder 99% de mes images, j’ai rien a faire avec un 28 , j’ai pas l’appétit du grand angle et aucun ancêtre diptère avec les yeux dans les coins.. Mais Leica ne sortira jamais un Q 50 ... donc au moins sur ce seul point hélas ! on est d’accord, d'accord aussi qu'ils feraient un carton |
| Dernière édition par cirke le jeudi 2 mai 2019 - 12:07, édité 1 fois. | |
| kharka |
|
|
Habitué Messages : 800Depuis le 27 jan 2018 |
cirke a écrit : kharka a écrit : cirke a écrit : kharka a écrit : Je parcours ce topic et je regretterai presque d'avoir craqué pour ce Q... Et bien non, moi qui parcours les montagnes depuis un certain temps, ce Q m’accompagne tout le temps. Fini le matos qui bien souvent ne sert à rien, fini le sac lourd comme un chien crevé. Ce Q a tout pour lui, la compacité, la précision, et un viseur hors du commun, contrairement à ce que je peux lire ici... Il est doué pour les paysages, mais aussi la macro en balade. Bref, je ne le changerai pour rien au monde, et pas sûr que le Q2 offre un intérêt supérieur à la première versionle Q est un 28mm donc il peut etre le boitier le plus exceptionnel jamais fabriqué pour moi meme a 500€, c'est jamais ! avec un 50mm je revends tout et je ne garde que ca j'avais le 28 summilux sur le M que je devais utiliser 2 fois par an kharka a écrit : Quand à mon téléphone il me sert éventuellement à appeler au secours...Je me sers tres exceptionnellement d'un telephone, j'utilise un iPhone qui me sert éventuellement à telephoner, les noms sont trompeurs Pour le 28, c'est votre point de vue et je n'y vois pas grand chose à redire, par contre comparer le 28 du Q à celui d'un iPhone, c'est gonflé... Quand au téléphone, c'est vous dire l'intérêt que je porte à l'iPhone... Il y a tellement de bonnes photos à l’iPhone et de merdes avec du matos haut de gamme , comparer le matos et le talent c’est gonflé ! Je vous le répète vous êtes abusé par des effets de langage, un iphone n’est plus depuis très longtemps un téléphone, changez d’époque C'est vrai je vous l'accorde, quand je compare votre époque et la mienne, j'ai tendance à pleurer... Quand au talent, bien que "gonflé" vous semblez allègrement en manquer. Encore une fois mon téléphone restera toujours un téléphone. Désolé! |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
cirke a écrit : Marc14 a écrit : cirke a écrit : le Q est un 28mm donc il peut etre le boitier le plus exceptionnel jamais fabriqué pour moi meme a 500€, c'est jamais ! avec un 50mm je revends tout et je ne garde que caj'avais le 28 summilux sur le M que je devais utiliser 2 fois par an Avec le Q2 tu peux croper et garder un assez bon niveau de pixel au 50. C'est donc un excellent 28 et 35, un 50 convenable... et un mauvais 75. Et c'est ce qui le rend attractif à mes yeux. Personnellement j'aime beaucoup le 28, même si je préfère également le 50 qui se suffit à lui-même pour tout. Mais chacun sait que Leica ne sortira jamais un Q + 50, officiellement pour des questions de gabarit, mais plus certainement pour ne pas tuer la poule aux oeufs d'or qu'est le M. Oui mais que veux tu que je fasses d’un 28 de base si je vais recarder 99% de mes images, j’ai rien a faire avec un 28 , j’ai pas l’appétit du grand angle et aucun ancêtre diptère avec les yeux dans les coins.. Mais Leica ne sortira jamais un Q 50 ... donc au moins sur ce seul point on est d’accord Tu peux aussi envisager un CL et LUX-TL 35. De mote côté j’ai opté pour le CL avec un LUX-M 50 et c’est super top. OK le CL n’est pas FF mais un APSC. Et alors !  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
gillesdebda a écrit : Tu peux aussi envisager un CL et LUX-TL 35. De mote côté j’ai opté pour le CL avec un LUX-M 50 et c’est super top. OK le CL n’est pas FF mais un APSC. Et alors ! justement j'ai pris un CL il y a quelques mois après m'être enfin débarrassé tout mon matos M haut de game , et je l'aime beaucoup |
| Dernière édition par cirke le jeudi 2 mai 2019 - 12:41, édité 2 fois. | |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
kharka a écrit : C'est vrai je vous l'accorde, quand je compare votre époque et la mienne, j'ai tendance à pleurer !Et quand l s'agit d'optique Leica vintage (un autre mot pour du bas de gamme) là on l'entend moins votre radotage kharka a écrit : Quand au talent, bien que "gonflé" vous semblez allègrement en manquerJe vous laisse avec votre fax et votre telephone à baïonnette |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
cirke a écrit : kharka a écrit : C'est vrai je vous l'accorde, quand je compare votre époque et la mienne, j'ai tendance à pleurer !Et quand l s'agit d'optique Leica vintage (un autre mot pour du bas de gamme) là on l'entend moins votre radotage kharka a écrit : Quand au talent, bien que "gonflé" vous semblez allègrement en manquerJe vous laisse avec votre fax et votre telephone à baïonnette Eh les gars on reste zen. Ces discussions sur les anciens et les matériels modernes seront toujours stériles. Alors il n’y a aucune raison de s’invectiver. Continuons de discuter sur les avantages et inconvénients des Q1/Q2 puisqu’une c’est le sujet de ce fil. On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| kharka |
|
|
Habitué Messages : 800Depuis le 27 jan 2018 |
cirke a écrit : kharka a écrit : C'est vrai je vous l'accorde, quand je compare votre époque et la mienne, j'ai tendance à pleurer !Et quand l s'agit d'optique Leica vintage (un autre mot pour du bas de gamme) là on l'entend moins votre radotage kharka a écrit : Quand au talent, bien que "gonflé" vous semblez allègrement en manquerJe vous laisse avec votre fax et votre telephone à baïonnette Je suis mort de rire  |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
kharka a écrit : Je suis mort de rire |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Il n'y a jamais eu UNE bonne façon de faire des images, ni UN bon matériel pour ça. Comme chacun le sait, le seul vrai bon matériel, c'est celui qui convient à son utilisateur, et surtout, celui que l'on a avec soi. Quoi que l'on fasse, son choix sera TOUJOURS un compromis, fonction de ses priorités. Et les priorités des uns n'ont pas plus de vertu que celles des autres. Je fais parti des fous qui ont revendu un M pour un M4/3... Mais je ne dis pas "Fontaine, je ne boirai plus de ton eau"... Parce qu'à mes yeux le Q2 est un très bon outil à image... pourtant je ne l'ai pas. Pas plus qu'un iPhone. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Humbert |
|
 Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
Bonjour à toutes et tous, à lire les tous derniers échanges, on se croirait presque sur un fil de discussion de Chas... d' ...ges !!!  Belle journée et bonnes photos à tout le monde.   Q (type 116) |
| comcast |
|
|
Habitué Messages : 595Depuis le 28 août 2014 Paris |
Humbert a écrit : Bonjour à toutes et tous, à lire les tous derniers échanges, on se croirait presque sur un fil de discussion de Chas... d' ...ges !!! Belle journée et bonnes photos à tout le monde. Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien. |
| kharka |
|
|
Habitué Messages : 800Depuis le 27 jan 2018 |
cirke a écrit : kharka a écrit : Je suis mort de rire C'est c'la oui! |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités