il y a un truc que je ne fais pas bien !
35 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| mehdimoi |
|
|
Messages : 21 Depuis le 16 juil 2018 namur  |
Là, je pense qu'il vous faut plus d'explication, non ? Bonjour les gens ! Je le reprécise, je suis nouveau en photo argentique et donc en dévellopement photo. J'ai dévellopé 2 péllicules jusqu'à présent ; une Ilford HP5 et une Kodak TX400 avec les liquides de dévellopement Foma LGN (fourni dans mon kit de dévellopement). Pour la première péllicule, j'ai fais un temps de dev de 5 min et pour la seconde, je me suis mieux renseigné et vous m'avez conseillé un site qui indiquait 12 min. Pourtant, mes péllicules dévellopées restent très sombre. Il ne semble pourtant pas que je sois sous exposé. C'est comme si les liquides n'avaient pas agit et que les différentes couches n'avaient pas été traitées pendant le devellopement. Vous voyez ce que je veux dire ? Dans mes souvenirs, les péllicules dévellopées été "transparante". On pouvait aisément distinguer la photo à la lumière. Là, je dois coller l'oeil sur la péllicule en plein soleil pour y voir quelque chose. La face arrière de la péllicule rete opaque. Avez-vous une idée du problème ? A moins que vraiment je sois en sous exposition mais à 400 ISO en été et avec l'indicateur de l'appareil qui me dit que je suis correctement exposé, je doute que ce soi ça. Où mon boitié déconne ! Je suppose que je ne suis pas le seul à avoir eu quelques ratés lors de mes premières expériences ? Rassurez moi ? Donc voilà, je vous remercie d'avance. |
| golfeur27 |
|
 Habitué Messages : 974Depuis le 20 sep 2016 Eure |
difficile à dire comme ça, mais pardon de poser la question : est-ce qu'on voit une image sur le néga développé (même si c'est très sombre)?. J'ai arrêté le labo argentique il y a fort longtemps mais pour avoir développé des N/B et des couleurs, si on respecte bien 1) la préparation du produit avec les dosages indiqués par le fabricant, 2) les temps de traitement (idem), aucune raison d'avoir une mauvaise surprise. Les "incidents" c'était plutôt la pellicule voilée à cause d'une "fuite" de lumière au moment de charger dans le tambour. Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
| mehdimoi |
|
|
Messages : 21 Depuis le 16 juil 2018 namur |
Nulles raisons de s'excuser  Oui on voit les images mais il faut se mettre dans le bon angle et plisser un peu les yeux ! C'est à cause de ça que je me dis qu'il y a un problème. Lorsque je regarde les tutos sur Youtube, les péllicules ressortent transparentes (les bords où se trouve les encoches et les séparations entre 2 images par exemple)et on distingue très bien l'image, deuxième raison qui me fait dire qu'il y a un soucis.Je crois que le prochaine, je vais la faire dévelloper en labo histoire de m'assurer que ce n'est pas l'appareil de déraille... |
| stiller |
|
|
Messages : 37 Depuis le 28 août 2012 Aux confins du Perche Gouët |
[quote="mehdimoi a écrit :" Pourtant, mes péllicules dévellopées restent très sombre. Il ne semble pourtant pas que je sois sous exposé. C'est comme si les liquides n'avaient pas agit et que les différentes couches n'avaient pas été traitées pendant le devellopement. Vous voyez ce que je veux dire ? [/quote] Un négatif très dense( sombre) n'est pas sous -exposé, il est au contraire sur-exposé. Il peut par contre être insuffisamment développé. A quelle température avez vous développé ? |
| mehdimoi |
|
|
Messages : 21 Depuis le 16 juil 2018 namur |
La première à 20 degré et la seconde à 24 degré. pour la première j'ai respecté les temps indiqué par Foma qui est de 3-4 minutes (je ne sais plus exactement) et pour le seconde je me suis référé au site "http://tables.pirate-photo.fr" qui indique 12 minutes. J'avoue que tenir les 24 degré a été compliqué et il est possible que la température ai varié de 1 ou 2 degré pendant le processus. |
| Dali |
|
 Régulier Messages : 219Depuis le 12 mai 2010 Philadelphie |
C'est quoi le Foma LGN? |
| golfeur27 |
|
|
Habitué Messages : 974Depuis le 20 sep 2016 Eure |
mehdimoi a écrit : La première à 20 degré et la seconde à 24 degré. pour la première j'ai respecté les temps indiqué par Foma qui est de 3-4 minutes (je ne sais plus exactement) et pour le seconde je me suis référé au site "http://tables.pirate-photo.fr" qui indique 12 minutes. J'avoue que tenir les 24 degré a été compliqué et il est possible que la température ai varié de 1 ou 2 degré pendant le processus. le N/B est d'après mes souvenirs bien plus tolérant à un écart de température, contrairement à la couleur où il fallait si possible mettre la cuve en bain-marie pour bien rester constant durant le process. je ne pense pas que ça vienne de là. Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
| Dali |
|
|
Régulier Messages : 219Depuis le 12 mai 2010 Philadelphie |
mehdimoi a écrit : Nulles raisons de s'excuser Oui on voit les images mais il faut se mettre dans le bon angle et plisser un peu les yeux ! C'est à cause de ça que je me dis qu'il y a un problème. Lorsque je regarde les tutos sur Youtube, les péllicules ressortent transparentes (les bords où se trouve les encoches et les séparations entre 2 images par exemple)et on distingue très bien l'image, deuxième raison qui me fait dire qu'il y a un soucis.Je crois que le prochaine, je vais la faire dévelloper en labo histoire de m'assurer que ce n'est pas l'appareil de déraille... Est-ce a dire qu'autour des encoches c'est pas transparent? C'est tout le film qui est noir? |
| Btd |
|
|
Régulier Messages : 258Depuis le 9 jan 2006 Nancy |
Bonsoir, La partie non exposée du film doit être transparente. Etes vous certain que le film n'a vu aucune lumière (pas même de lumière rouge) entre la sortie de l'appareil et la fin du traitement (révél + rinçage + fixateur + rinçage) ? Btd |
| mehdimoi |
|
|
Messages : 21 Depuis le 16 juil 2018 namur |
Effectivement, les encoches restent noir. Pour placer la pellicule dans la cuve, je me mets à la cave dans le noir complet. Une fois cela fait, j'imagine qu'il n'y a plus aucuns risques à moins d'un défaut de conception que je n'ai pas vu.. - Dali : Foma LQN c'est le liquide de développement que j'utilise. Je ne pense pas que ce soit du haut de gamme mais il paraît que ça fait l'affaire. Je pense que je vais développer la prochaine pellicule en labo et acheter un manchon de chargement pour mettre toutes les chances de mon côté |
| Dali |
|
|
Régulier Messages : 219Depuis le 12 mai 2010 Philadelphie |
Y a pas de révélateur haut de gamme ou de révélateur bas de gamme: chacun a ses preferences pour différentes raisons. Si les encoches sont noirs, il y a un problème de fuite de lumière quelque part. L'appareil photo, c'est quoi? |
| julius23 |
|
 Spécialiste Messages : 1462Depuis le 25 mars 2014 aubusson |
si tu n'as pas de manchon, tu fais comment pour mettre en spire ? quand je prends les temps de digitaltruth, ça donne : Ilford HP5+ Fomadon LQN 1+10 400 9.5min 20C Kodak Tri-X 400 Fomadon LQN 1+10 400 15min 20C |
| Dali |
|
|
Régulier Messages : 219Depuis le 12 mai 2010 Philadelphie |
julius23 a écrit : si tu n'as pas de manchon, tu fais comment pour mettre en spire ?quand je prends les temps de digitaltruth, ça donne : Ilford HP5+ Fomadon LQN 1+10 400 9.5min 20C Kodak Tri-X 400 Fomadon LQN 1+10 400 15min 20C A mon avis, il y a une des deux preconisations qui est fantaisiste. +50% de temps pour la Tri-X? ca me parait douteux... Si le chargement se fait dans le noir complet, pas besoin de manchon. |
| lechervillois |
|
|
Messages : 13 Depuis le 26 juin 2010 Eure & Loir |
mehdimoi a écrit : Effectivement, les encoches restent noir.Pour placer la pellicule dans la cuve, je me mets à la cave dans le noir complet. Une fois cela fait, j'imagine qu'il n'y a plus aucuns risques à moins d'un défaut de conception que je n'ai pas vu.. - Dali : Foma LQN c'est le liquide de développement que j'utilise. Je ne pense pas que ce soit du haut de gamme mais il paraît que ça fait l'affaire. Je pense que je vais développer la prochaine pellicule en labo et acheter un manchon de chargement pour mettre toutes les chances de mon côté Bonjour. Et le fixage dans tout ça ? Une pellicule mal fixée devient toute noire... Le chervillois |
| mehdimoi |
|
|
Messages : 21 Depuis le 16 juil 2018 namur |
Ola ! ça fait plaisir tout cet interet ! Merci  Pour le temps de développement, je me suis basé pour la seconde péllicule sur le site "http://tables.pirate-photo.fr/film/14". Je vais essayer digitaltruth pour le prochain. Au niveau du fixage, je suis toujours dans la game Foma mais je n'ai pas la bouteille près de moi donc je n'ai plus le nom exact. Pour le temps, j' |
35 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités