leica R 35 summilux VS les versions M
13 messages
• Page 1 sur 1
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1601Depuis le 7 avr 2007 Amiens  |
Bonjour A quelle version en leica M peut on comparer le summilux 35 R? Et comme je connais mal les 35mm en M  , quel est le 50mm M qui s'en rapproche le plus?Merci |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Bonjour, J'ai peut être la tête un peu dans le gaz, mais je ne pense pas comprendre les subtilités de la question ... L'étalon à comparer est il bien le 35 R Summilux ? |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1601Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Bonjour Je possède en M un 28/2 asph et 50/1,4 asph. J'ai découvert il y a peu les M summilux 50 pre-asph dont j'apprécie beaucoup le rendu. Je vais sans doute être amené à changer de système et me documente sur le système R. Ma question porte en effet sur le 35 summilux R, de quel objectif peut-on rapprocher son rendu? |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Bonjour, J'ai quelques réflexions qui n'ont pas de rapport direct avec la question... - entre le système Leica R et M, pas d'équivalence, ...à part les Summilux 75/80mm, Elmarit/Summicron 90mm, Summicron 50mm - les 13 possesseurs déclarés de Summilux-R 35mm n'utilisent peut-être pas les deux systèmes en parallèle, pour répondre - j'utilise depuis des décennies les deux systèmes Leica M et R et mes deux Summicron 35mm M et R de la même période sont assez différents en rendus d'images - j'ai revendu un Summilux-M 50mm asph. pour n'utiliser que les modèles non-asph, un choix après une assez longue utilisation en parallèle Arnaud |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
snoopss a écrit : BonjourJe possède en M un 28/2 asph et 50/1,4 asph. J'ai découvert il y a peu les M summilux 50 pre-asph dont j'apprécie beaucoup le rendu. Je vais sans doute être amené à changer de système et me documente sur le système R. Ma question porte en effet sur le 35 summilux R, de quel objectif peut-on rapprocher son rendu? OK merci pour ces précisions J'ai utilisé les 4 optiques dont vous parlez (entre autre) et je pense être en mesure de vous apporter des infos qui, j'espère, pourront nourrir votre réflexion Comme dit a.noctilux ci dessus, il n'y a pas vraiment d'équivalence entre les sytème R et M (hormis les quelques formules optiques communes aux deux systèmes) Pas d'équivalence, mais tout de même quelques points communs, comme le rendu 3D et la qualité de restitution des couleurs (et forcément aussi des nuances de gris) Même si en écrivant cela je sais commettre une lapalissade  Ce 35 Lux R a été pendant quelques dizaines d'années mon optique préférée, elle a été assez récemment détrônée par le 50 Lux R et le 100 APO Macro  Je dirai qu'elle a la rondeur et la suavité du rendu des flous du 50 Lux pré-asph, tout en ayant la définition et le beau rendu des couleurs du 50 Lux Asph @ 1,4 elle déménage déjà sévère, et @ 2,8 au centre elle est au top Sinon, c'est une optique de poids, on sait quand elle est dans son sac  Une optique remarquable, ce n'est pas pour rien qu'on ne peut la trouver en occasion qu'à un prix beaucoup plus élevé que son prix neuf Mon 35 Lux R est dans un état baroudeur, hors de question que je m'en sépare  |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1601Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Merci pour ces infos précieuses. Aujourd'hui, vous utilisez ces optiques R sur quel boitier? Et qu'est-ce qui vous a fait opter pour le 50 R après des dizaines d'années au 35mm? |
| dielcoluma |
|
 Spécialiste Messages : 2048Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Hello, Eric Bascoul m'a tellement vanté les mérites de ce 35 que je me suis lancé (3500E :stock:). J'ai testé à peu près tous les 35 M et aucun ne m'a enthousiasmé comme ce Lux 35 R ! La netteté évidemment y est mais chez les autres aussi. Ce n'est pas là qu'il va se démarquer de ses petits frères M. J'aime ses flous (magiques !), son effet 3D, sa rondeur. J'aime aussi particulièrement le rendu couleur des optiques R sur le SL. Pour moi c'est une optique à ranger dans le domaine de la quintessence. Course de MAP courte ce qui rend le travail plus aisé. Tu peux voir un petit reportage fait à Martigues avec cette optique (qui n'a pas quitté le SL !) ici : https://photos.app.goo.gl/6pxVhJxoWZAnMogE2 du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Merci dielcoluma pour ton enthousiasme et ravi que ce diamant te plaise  Voilà tu l'as très bien dit : flous magiques, effet 3D, rondeur et rendu couleur (sur mon ordi, ton lien pointe sur une seule photo, est ce normal ? à te lire je pensai arriver sur une série de plusieurs photos) snoopss, j'ai utilisé mes optiques R sur plusieurs boîtiers, Leica R5/E/8, Canon 5D et 350D, Fuji XE2, Leica SL, Hasselblad X1D Et pour le changement du 35Lux vers le 50Lux, je ne saurai dire pourquoi, c'est venu comme ça |
| dielcoluma |
|
|
Spécialiste Messages : 2048Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Hello Eric, Voici un autre lien : https://goo.gl/photos/WYADPxKTpCYxPZSb6 Bye du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1601Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Merci à vous. En cherchant des images prises avec le 35R, je suis tombé sur ce comparatif que je trouve intéressant. https://www.chassimages.com/forum/index ... 470.0.html |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
 Je suis sceptique, en voyant les courbes FTM de cet objectif. Je veux bien croire que le sujet, s'il est bien au centre, se détache du fond, mais à part ça il me donne l'impression de retracer le DIstagon 60mm de 1950 (que j'ai en deux versions et) qui a été discontinué rapidement. |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4879Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
snoopss a écrit : En cherchant des images prises avec le 35R, je suis tombé sur ce comparatif que je trouve intéressant.https://www.chassimages.com/forum/index ... 470.0.html Dans ce test, on constate que le rendu du Summilux est nettement plus agréable et flatteur que celui du Distagon. Enfin, c'est ce que moi je ressens en tout cas en voyant les images. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Oui je suis d'accord L'essayer c'est l'adopter  |
13 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité