J'avoue toujours hésiter entre un 35 lux (en lieu et place d'un 28 + 50) et un 50 lux universel.
Mais à chaque fois que je pousse un peu la réflexion je reviens toujours sur la polyvalence du summilux 50.
Pour moi, c'est le meilleur rapport qualité / polyvalence / encombrement / prix.
On cadre bien évidemment un peu plus serré qu'avec un 35, mais ce cadre un peu resserré me plait aussi par les contraintes et les choix qu'il m'impose.

Ensuite, 50 AA ou lux 50, c'est autre chose.
J'avoue humblement que je ne suis pas certain de voir une grosse différence entre un Cron 50 classique et le 50AA.
J'ai donc opté pour l'ouverture, revendu le cron 50 pour un lux 50, sachant que la qualité des images produite celui-ci me suffit amplement.

...
Mais à chaque fois que je pousse un peu la réflexion je reviens toujours sur la polyvalence du summilux 50.
Pour moi, c'est le meilleur rapport qualité / polyvalence / encombrement / prix.
....

Pour moi, c'est le summicron 50 qui représente le meilleur rapport qualité / polyvalence / encombrement / prix.

Si on devait choisir une seule optique Leica...? Pour moi, le 50mm Summarit 2.5 (ou le 2.4, parait que ce sont les mêmes avec un design différent...)
Petit, léger, course de mise au point plus courte, ergot... L'ouverture de 2.5, la plupart du temps suffisante, permet tout ces avantages.
De plus il a globalement le rendu d'un Summicron moderne, et à 2.5 son flou d'arrière plan est magnifique. Le Cron a f/2 a un flou d'arrière plan un peu dur, donc j'évitais de toute façon de l'utiliser à pleine ouverture...

Marc, veux-tu dire Noctilux 75mm
celui-ci ?

Si c'est lui, je ne suis pas certain qu'il corresponde à "l'objectif unique" possible, du moins pour moi .