Nouveau Thambar-M 90mm. Le roi du flou ?
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer  |
Ok. Je veux bien te croire, j'aurai besoin de voir sur pièce. C'était plus pour se gausser, cet essai Gaussien, et pour voir à quoi ça ressemble, d'après les indications de Alexeï plus haut. Du coup, je vais aller l'essayer ce Thambar. Carpe Noctem |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10502Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
http://www.summilux.net/r_system/Zekkar/pas8.jpg http://www.summilux.net/r_system/Zekkar/pas9.jpg http://www.summilux.net/r_system/Zekkar/pas1.jpg |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
J'ai un vieil objectif dont les hautes lumières "bavent" en halo, et ce n'est pas le même rendu que la post-production. Je ne crois pas qu'il y ait d'autres optiques avec ce filtre-disque au milieu pour éviter d'avoir un centre avec moins d'aberrations sphériques, et garder un tout homogène. J'ai hâte de faire un essai, normalement le mois prochain. Blowupster a écrit : le rendu Tambar me rappel le rendu des 35mm et 50mm Summilux V1 à POfloguill a écrit : Ok pour les Lux 35 et 50 v1, mais pas d'accord pour le Cron 90 v1  Même à f/2, ce dernier est très bon et absolument pas "voilé". Les gars, pas d'accord avec vous pour généraliser sur le Lux v1. Le mien ne fait pas ça du tout Et les autres non plus d'ailleurs (50Luxv1 et cron90v1). A essayer: mettre un filtre Thambar (disque central) sur un 90v1. Comme comparaison "soft" au Thambar (contraste doux, aberrations), je dirais plutôt les Summar non traités de la même époque des années 30, puis les Summarit 5cm. Quid des Hektor 7.3cm/1.9?Reste une question: pourquoi acheter le faux? Il y a toujours une demi-douzaine de Thambars originaux à vendre sur eBay, pour la moitié du prix de l'ersatz neuf. Quitte à dépenser, je préférerais un "vrai" des années 30. Carpe Noctem |
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5147Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Parce que tu as déjà toute la collection et qu'il te faut le nouveau? Et Que tu as de toutes façon trop d'argent:) I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
 Ça doit être ça. Il faut avoir l'ancien ET le nouveau. Ça va être intéressant de voir comment réagit la cote des anciens Thambars.Carpe Noctem |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4718Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Avec la piètre qualité du nouveau, elle ne peu que grimper en flèche  LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Imagine un peu... C'est comme si Leica ressortait un M4 tout neuf (mais en moins bien) et le vende 4 fois le prix de l'original... (Ah merde, ils l'ont déjà fait!) Carpe Noctem |
| Yorda |
|
|
Vieux briscard Messages : 5147Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
C'est un peu des génies en fait... En bref pour moi ca ne sers qu'aux actionnaires de leica... 0€ en R&D et 6950€ (il vont bien en vendre un!!?) en retour..  I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| Blue_lobster |
|
 Habitué Messages : 573Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
mikebrand a écrit : Manoux a écrit : Blue_lobster a écrit : Envoyez la lentille frontale d'un 90mm F/2 à repolir, faites enlever 10 à 15% d'épaisseur en conservant les courbures, vous avez la recettedéjà fait: je peux balancer les images aux plus courageux  +1!!! Comme promis, pas de post-prod (juste luminosité/contraste comme sur tout bon agrandisseur) les premières à F/1.8    les suivantes à F/4    (léger vibré) |
"+1" de la part de : cedric-paris, Wolf49 |
|
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Bien joué! Tu vas avoir des commandes de modifs' Carpe Noctem |
| Blue_lobster |
|
|
Habitué Messages : 573Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
Merci Cédric (désolé pour les réglages dans les choux, l'écran de ce poste est totalement hs) |
| mikebrand |
|
 Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
je suis assez fan! |
| Alexeï |
|
 Régulier Messages : 256Depuis le 16 mars 2017 Paris |
 Alors Thambar ou pas? |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Je dirais au pif "pas Thambar", mais objectif vintage, vu la coupe de cheveux du monsieur et la touche 1970 veste/col roulé. Si c'est 2017, c'est vraiment bien imité vintage. Alors? Carpe Noctem |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10502Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Je joue aussi: Ceci ressemble à "Thambar fermé à f/4.5 ou 6.3 ...sans filtre central "  .A moins que ce soit en moyen format, au vu du type de profondeur de champ "typique au MF". |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 28 invités