Summilux 1.4 35mm "Aspherical". fil uniquement réservé à la technique,
| ChristianM240 |
|
|
Habitué Messages : 315Depuis le 11 août 2014 France  |
Bon, on ne va pas être d'accord alors. Pas grave |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Bien sûr que ce n'est pas grave  J'ai eu l'occasion de comparer l'Aphérical et l'Asphérique première version (celui avant le FLE) ayant eu les deux en même temps A pleine ouverture surtout, il n'y avait pas photo, le rendu de l'Asphérical était beaucoup plus brillant, plus défini, plus croustillant, avec un effet 3D plus prononcé, à côté l'Asthénique donnait l'impression d'avoir comme un "voile" (et pourtant j'aime aussi beaucoup cette optique) |
| ChristianM240 |
|
|
Habitué Messages : 315Depuis le 11 août 2014 France |
Au centre peut être. Mais des que tu t'eloignes du centre le 35 asph de 1994 est plus défini (à PO). L'effet 3D est peut être aussi du ça pour l'aspherical. Mais je ne conteste pas son rendu spécifique à ce 35 aspherical dont certains sont friands. |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3159Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Bonjour Connaissez-vous un test en ligne ou bien sur summilux qui montre la différence à PO entre l'aspherical et l'aspherique (I ou II) ? |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8046Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Voici une page et... en voilà une autre Carpe Noctem |
| Paul |
|
|
Membre des Amis Messages : 3159Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Merci Cédric Le lien sur reddot permet de voir les photos en pleine taille, c'est super. Le moins qu'on puisse dire est que les différences sont subtiles. Le piqué au centre du AA est très bon, mais il a un contraste un peu en recul. |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 19352Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
 Réponse du FLE  |
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
ChristianM240 a écrit : Au centre peut être. Mais des que tu t'eloignes du centre le 35 asph de 1994 est plus défini (à PO).L'effet 3D est peut être aussi du ça pour l'aspherical. Mais je ne conteste pas son rendu spécifique à ce 35 aspherical dont certains sont friands. Tu as raison. J'ai eu ce AA près d'un an, j'ai mis du temps à me décider... avant de le revendre... Un peu comme dit Titoufx, j'avais un truc tout beau, qui valait 10.000€ que la moindre gratte pouvait lui faire perdre 3000€ et même si son rendu particulier lui offre une signature, mon 35 fle m'offrait "plus" pour moins cher. J'ai donc choisis le Fric... aujourd'hui si je l'avais encore, il serait dans un coffre bien plus que sur mon boîtier Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10559Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Et puis...ça va ça vient. En novembre 2014 (page 6) starwolfy a écrit : laurent-ma a écrit : Je lirai bien un p'tit comparatif 35 Aspherical / 35 Lux actuel  Personne n'a ça sous la main ?  http://www.reddotforum.com/content/2012 ... -asph-fle/ Ceci revient suivant des cycles plus ou moins variables  Début page 7 (novembre 2014) Pryen51 a écrit : C'est vrai qu'il est super cet objectif.... |
| ChristianM240 |
|
|
Habitué Messages : 315Depuis le 11 août 2014 France |
Touyout a écrit : ChristianM240 a écrit : Au centre peut être. Mais des que tu t'eloignes du centre le 35 asph de 1994 est plus défini (à PO).L'effet 3D est peut être aussi du ça pour l'aspherical. Mais je ne conteste pas son rendu spécifique à ce 35 aspherical dont certains sont friands. Tu as raison. J'ai eu ce AA près d'un an, j'ai mis du temps à me décider... avant de le revendre... Un peu comme dit Titoufx, j'avais un truc tout beau, qui valait 10.000€ que la moindre gratte pouvait lui faire perdre 3000€ et même si son rendu particulier lui offre une signature, mon 35 fle m'offrait "plus" pour moins cher. J'ai donc choisis le Fric... aujourd'hui si je l'avais encore, il serait dans un coffre bien plus que sur mon boîtier Je pense que tu as bien fait quelque part. L'avoir dans un coffre ne rime à rien pour une optique. Et pour la revente la moindre trace dessus fera 1/Baisser énormément son prix et 2/sera bcp plus difficile à vendre car un objet de collection n'est vraiment recherché que si il est impeccable. Même si son rendu est sympa son prix tient plus du fait qu'il soit rare et en parfait êtat. Qui irait acheter un aspherical avec une rayure sur l'optique ? Un utilisateur de matos mais à un prix hors collection soit juste un peu plus cher qu'un 35 asp pré FLE ou FLE. |
| Blue_lobster |
|
 Habitué Messages : 583Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
"Le précieux..." C'est marrant j'ai entendu parler de deux Aspherical qui dorment effectivement dans un coffre en banque, accompagnés de deux Noctilux 1.2... Ca ne m'étonne pas en fait, c'est une valeur refuge au même titre que l'or ou une montre de luxe, pas con, à fortiori en France à l'aube de 2017. Comme l'a mentionné Baptiste, la côte collection n'a rien à voir avec la côte technique et l'Asphérical comme le Noctilux 1.2 sont en plein dedans. Ne soyons pas dupe, l'envie de posséder ce type de "précieux" est fortement conditionné par valeur & rareté, ce n'est pas une honte d'ailleurs. Bref, on justifiera comme on veut, y compris par la "signature" de l'objo, qui concoure également à sa côte... On a tous un côté "Golum"  Concernant, les traces ou rayures, on a maintenant tous les moyens techniques pour refaire/reconstruire une optique à neuf (cosmétique, mécanique, optique): le tout est de savoir si on est prêt à en assumer le coût. Au quotidien, il suffit juste de prendre soin de ne pas occasionner de dommage irréparable: casse d'une lentille (reproduction impossible) ou rayures profonde d'une lentille dont le type de verre n'est plus disponible. |
| laurent-ma |
|
 Spécialiste Messages : 2444Depuis le 31 août 2012 Saint Louis Alsace |
a.noctilux a écrit : Et puis...ça va ça vient.En novembre 2014 (page 6) starwolfy a écrit : laurent-ma a écrit : Je lirai bien un p'tit comparatif 35 Aspherical / 35 Lux actuel Personne n'a ça sous la main ? http://www.reddotforum.com/content/2012 ... -asph-fle/ Ceci revient suivant des cycles plus ou moins variables Début page 7 (novembre 2014) Pryen51 a écrit : C'est vrai qu'il est super cet objectif....C' était une blague entre moi et Eric qui a fait un bel article de comparaison, mais pas avec un FLE. En début d'année, parce que j'aime cette focale j' ai pris un FLE, j' ai fait 10 images pour comparer, et j'ai laissé le AA visser sur le MM1. Pour moi ce n'est pas juste "un truc tout beau, qui vaut 10.000€ et que la moindre gratte peut lui faire perdre 3000€". Je ne suis pas un spéculateur, et même si il valait le prix du FLE je conserverai le AA. C'est mon objectif principal avec le Cron35. J'aime pas les photos
Papa |
| japi |
|
 Habitué Messages : 334Depuis le 31 mars 2012 Hérault - Lignan sur orb |
c'est une de mes premières photos avec cet objectif, et même avec cette focale en leica , archi débutant donc. intérieur nuit de mercredi soir dans un resto sombre et quasi désert, pas gèné par les autres convives!   Leica M-P type 240  Summilux-M 35 mm f/1,4 Asph R hic al  24 Mpix (M-P type 240)  f:1.4  1/60........................" Seule la lumière pourrait. "........................... Les boîtiers passent, les objectifs assurent, restent les images.. *..................."Merci à tous pour vos gentils +1"...................... |
| Dernière édition par japi le jeudi 26 janvier 2017 - 4:03, édité 1 fois. | |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 j'avais complètement raté ce fil pas mal du tout japi  well done (et mercis de vos si aimables allusions à ma pomme) |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités