En l'honneur du Summilux M 35mm (premier modèle "preasph" uniquement)
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7820Depuis le 30 jan 2009 Alsace  |
enrico a écrit : Bonsoir, C'est doux et joli mais je trouve que l'horizon est un poil trop clair.  enricoQui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| Milou |
|
 Vieux briscard Messages : 5342Depuis le 13 mai 2014 Entre les Chorégies et le In&Off |
ciao, il y a des perles sur ton flickr autour de ce thème Enrico   Oufti ! Vive le C4DV !!! Thank you Vissant Les Vissants c'est de la pure mécanique céleste "Le silence, c'est la mort, et toi, si tu te tais, tu meurs. Et si tu parles, tu meurs. Alors dis et meurs." Tahar Djaout |
| enrico |
|
 Membre des Amis Messages : 2055Depuis le 6 oct 2011 Anzio-Rome |
Pierre et Milou, merci! |
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1336Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
J'ai lu plusieurs fois l'intégralité de cette discussion, et je dois dire que cet objectif me fait envie. Mais je me pose des questions à propos de ce petit Summilux que j'ai eu l'occasion d'essayer quelques heures; peut-être que ceux qui connaissent bien cette optique pourront m'aider à y voir plus clair. Compte tenu de sa signature particulière aux plus grandes ouvertures, est-il envisageable aujourd'hui de l'utiliser en unique objectif "à tout faire" sans en avoir un autre à côté, plus rigoureux dans son rendu? Cette signature est-elle aussi marquée en argentique qu'en numérique? Si j'utilise un Leica M, c'est principalement pour la discrétion du concept, et ce Summilux répond parfaitement au besoin (même mieux que le Summicron 50 que j'utilise actuellement) mais j'ai peur de me lasser de l'aspect vaporeux, ou de me sentir contraint à fermer plus que je ne le désirerais. There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Le flare et l'aspect vaporeux ne sont pas toujours présent sur mes photos à f/1.4. Il faut utiliser un pare-soleil. A f/2, il fait la même chose que les summicrons contemporains, et en basse lumière, l'ouverture maximale est bienvenue. Carpe Noctem |
| Fred_G |
|
|
Spécialiste Messages : 1336Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Merci Cédric. Titoufx, ton intervention aurait-elle été moins à côté de la plaque et inutilement méprisante si, à la place de "objectif à tout faire" j'avais écrit "35mm polyvalent"? Edit: bon, bah titoufx a disparu... There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| Fred_G |
|
|
Spécialiste Messages : 1336Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Après développement de mon film d'essai, je réfléchis encore...  Leica M4-2  Summilux-M 35 mm f/1,4  Kodak Tri-X 400  Minolta Scan DualThere's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| Fred_G |
|
|
Spécialiste Messages : 1336Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Ça ne bouge pas beaucoup par ici! Plus personne n'utilise ce petit Summilux? Pour ma part, je suis toujours en réflexion... Palais de justice de Nantes  Leica M4-2 Summilux-M 35 mm f/1,4 Kodak Tri-X 400 Minolta Scan DualThere's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| phil66 |
|
 Habitué Messages : 915Depuis le 23 jan 2013 perpignan |
Fred_G a écrit : Ça ne bouge pas beaucoup par ici! Plus personne n'utilise ce petit Summilux?Pour ma part, je suis toujours en réflexion... Palais de justice de Nantes  Leica M4-2 Summilux-M 35 mm f/1,4 Kodak Tri-X 400 Minolta Scan Dualje me pose les même questions ! sur cette photo si elle est brut de capteur  je trouve qu'en basse lumière il est plutôt pas mal ! et peu être que jusqu'a F2 on peut l'utiliser comme un 35 polyvalent et garder les ouvertures plus grandes pour lumières difficiles ? |
| Fred_G |
|
|
Spécialiste Messages : 1336Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Oui, de ce que j'en ai vu, il n'est quand même pas mauvais - voir bon - à partir de f/2.8: Leica M4-2 Summilux-M 35 mm f/1,4 Kodak Tri-X 400 Minolta Scan DualMais proche de la pleine ouverture, le bon objectif polyvalent a une légère tendance à se transformer en objectif à effets  Leica M4-2 Summilux-M 35 mm f/1,4 Kodak Tri-X 400 Minolta Scan Dual Leica M4-2 Summilux-M 35 mm f/1,4 Kodak Tri-X 400 Minolta Scan DualThere's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| phil66 |
|
|
Habitué Messages : 915Depuis le 23 jan 2013 perpignan |
Fred_G a écrit : Oui, de ce que j'en ai vu, il n'est quand même pas mauvais - voir bon - à partir de f/2.8: Leica M4-2 Summilux-M 35 mm f/1,4 Kodak Tri-X 400 Minolta Scan DualMais proche de la pleine ouverture, le bon objectif polyvalent a une légère tendance à se transformer en objectif à effets  Leica M4-2 Summilux-M 35 mm f/1,4 Kodak Tri-X 400 Minolta Scan Dual Leica M4-2 Summilux-M 35 mm f/1,4 Kodak Tri-X 400 Minolta Scan Dualoui mais sur ce compte là, je préfère mon 35 cronV1 que je trouve bon des F2 ! ... compliqué tout ça ! Bon quand même elles sont pas mal ces photos ! Je pense que de pouvoir l'essayer c'est quand même bien car perso il me faut toujours un peu de temps avant de "comprendre" un objectif. |
| yun |
|
|
Spécialiste Messages : 1397Depuis le 16 nov 2010 Spa - Belgique |
Il n'est pas comparable. Le Lux propose deux/ trois mondes différents. Le monde à PO et le monde à partir de f2 où il devient équivalent au Cron III. Le V1 reste une bestiole à part mais le Lux aussi   |
| Mezenc |
|
 Vieux briscard Messages : 3188Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Classique et sans distorsion des f2, il n'a pas le "retour" de netteté sur les bords typique du Cron v2/3. En basse lumière, et en gérant le flare, il est merveilleux pour certaines images à 1.4 et super équilibré à1.7. C'est mon humble avis et je le partage.   Carpe diem... |
| Mezenc |
|
|
Vieux briscard Messages : 3188Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Une ballade dominicale en Lux 35 de 86, 2cv de 51... Une belle 2cv de 86 qui a 20 rallyes et 40 pays au compteur en révision au Club 2cv de Suçy @f1.7:  Une autre vaillante en cours de visite, un peu osée   Rencontre fortuite avec une Corvette C1 au doux et mélodieux V8 prise à la volée @f2.8:  Et mon excellent ami à la manœuvre @f1.7  Bon Dimanche à tous! Carpe diem... |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Mezenc a écrit : Rencontre fortuite avec une Corvette C1 au doux et mélodieux V8 prise à la volée @f2.8: Jolie, cette Corvette. Les couleurs vont bien au Lux Pré-Asph. Il faudrait comparer cette version 1966-1995 à la version 1961-1966 pour le flare et les couleurs.  Les différences visibles à pleine ouverture s'expliquent sans doute par le fait qu'il y a eu deux versions du 35/1.4 pre-asph (Type 1 jusqu'aux numéros 2,166... dont certains "à lunettes" pour M3 et Type 2 à partir de 1966, numéros 2,221 jusqu'au 3,253...) Ce sont deux objectifs différents: le type II de 1966 a été fortement revu pour éliminer le flare, améliorer le contraste et le piqué à pleine ouverture. A f/2, le rendu de la version II ressemble à celui du Summicron 35 IV (construction similaire à 7 éléments). En-dessous de f/2.8, la version I est plus "romantique", et appréciée pour ça.  Niveau construction, la version II n'a pas le infinity lock et ne prend pas les filtres de 41mm, mais les filtres "series VII". Le pare-soleil aussi est différent (OLLUX pour la version I, 42mm clipsé qui se dévisse en deux parties pour la version 2). Voir les sites et forums anglophones pour plus de détails (dont Ken Rockwell, Tom Abrahamsson, etc). Quelle que soit la version, l'avantage du Summilux 35 pré-Asph (pré-1991) est surtout sa compacité par rapport aux suivants, ainsi que son prix. A f/2 les deux versions sont très bonnes. D'ailleurs, il est de la taille du 'cron 35 IV et se trouve dans les mêmes prix en occasion. Carpe Noctem |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités