Autres points d’inquiétude :
- l’attaque récente des vegans contre l’argentique. Ils viennent de découvrir que le film est fabriqué à partir de gélatine. Qui est d’origine animale ! Et lancent une grande campagne sur les réseaux sociaux pour bannir la pellicule !
- ...les plus écolos découvrent que la chimie utilisée est dangereuse et font du lobbying pour interdire de nombreux composants. Première victime Fujifilm qui a dû arrêter la commercialisation de la Velvia aux USA. Pour cause de composé cancérigène. Apparemment ce n’est que le début. D’autres émulsions seront arrêtées dans un futur proche.
...L’argentique n’est pas encore à l’abri de mourir pour de bon.
...Un jour il n’y aura plus d’appareil photo argentique viable.

Par contre la cellule du M6 est toujours réparable. Ainsi que le M7 et le MP.
En toute logique le M6 TTL devrait être vendu moins cher que le M6.
Car il est impossible de transformer un M6 TTL en M6.

J'espère sincèrement que cette vision pessimiste de l'avenir soit fausse !
S'il y a des "lobbys" contre... tout ! Il y a aussi des lobbys "pour" !
C'est aussi un problème franco - français où comme nous le savons, le balancier ne s'arrête jamais, jusqu'à atteindre et taper un mur ! Et où la moindre question entraine des débats sans fin et une levée de boucliers par une minorité aussi égosillée qu'elle est minoritaire !
La question se pose dans tous les domaines, voyez celui de la voiture électrique : nous devrons balancer pensez vous toutes nos bagnoles à essence demain matin, sans parler des merveilles mécaniques comme les Ferrari ou autres ? Nous avons encore le temps de travailler en argentique, et les déchets polluants des appareils numériques sans parler des smartphones poseront davantage de questions écologiques que les Leica ou les Blad. Il faudra aussi songer à ne plus nous laver pour ne pas balancer du savon (chimique !) dans l'eau et jeter nos machines à laver avec les lessives... Tu parles de chimie ? Et que penser des encres de nos imprimantes ? Il faut de toute façon arrêter d'imprimer des photos pour stopper la déforestation...
Cela arrivera - peut être ou sans doute - un jour, mais d'ici là, je pense que l'on peut continuer l'expérience argentique et même en faire largement profiter nos enfants.
Nous connaissons hélas la force destructrice et délétère des dictatures, quelqu'elles soient : militaires, policières, ou... écologiques !
Belle journée photo à vous tous.

Il faut revenir quinze vingt ans en arrière. À cette époque les associations écologistes se félicitaient de l'adoption ultra rapide du numérique. Il notait que malgré une fabrication potentiellement polluante des appareils photos numériques. Leurs usages sans déchet compensaient totalement cet inconvénient de départ.
C'est pareil pour la voiture électrique. Une fabrication un peu plus polluante au départ. Mais un usage sans impact ensuite. Le rêve pour la protection de l'environnement et pour la qualité de l'air en ville.

À l'époque ils se félicitaient de la diminution de la consommation de papier photo et de l'amélioration drastique de la qualité de l'eau. Car autrefois la pollution aux ions d'argent était monnaie courante dans le monde entier. Son coupable ? Le développement des pellicules.
L'avénement du numérique y a mis fin. Mais c'est en train de revenir depuis quelques années.
Il faut savoir que Rochester NY, siège de Eastman Kodak est la ville la plus polluée de tout l'état de New York. Pourtant siège de nombreuses industries chimiques. La dépollution n'est toujours pas terminée. Notamment à cause de la faillite de Kodak.

Il ne faut pas de voiler la face, l'argentique pollue et pas qu'un peu. Plus elle devient populaire, plus ça sera un problème.
Surtout si votre labo ne recycle pas bien son eau. Encore pire si vous développez chez vous en jetant tout dans le lavabo. Même si vous recyclez les produits. Sachez que l'eau de rinçage est déjà polluée et qu'elle est très rarement récupérée.

Sans oublier que sa fabrication est loin d'être verte. C'est comme ça, il n'y a pas de miracle. Tout comme la voiture thermique ne sera jamais verte. Quoiqu'on fasse.


Je suis partagé. J'adore le concept du film. J'aime le look argentique, j'aime la plupart des émulsions. Le noir et blanc sera toujours plus légitime en pellicule.
Mais d'un autre côté j'adore les Leica Monochrom, ils sont magiques. Le numérique est gratuit à l'usage. Il ne pollue pas à l'usage.

Que faire ? Pour l'instant j'ai décidé de ne pas me remettre au film.
Car le prix des appareils est devenus complètement dingue. Surtout que la plupart d'entre eux ne sont plus réparables ou à un coût encore plus prohibitif.
Le prix des pellicules de plus en plus cher chaque année, me parait aujourd'hui totalement déraisonnable.
Le pire c'est qu'aucun fabricant d'appareil photo, à part Leica (luxe) et Lomography (jouets) ne considère le marché comme rentable pour lancer un nouvel appareil photo.
Ce dernier point est de notre faute. Contrairement au vinyle, les amateurs d'argentiques ne sont pas prêts à soutenir l'industrie en achetant du neuf. Ce qui met une pression totalement déraisonnable sur des appareils qui ont plus de 20 ans au minimum.
Entre ceux qui tombent irrémédiablement en panne et ceux qui sont victimes d'une casse fatale. Ils seront de moins en moins nombreux et de plus en plus chers. Sans aucune injection de sang neuf, ils finiront par disparaître.

Que va t'il se passer dans 10 ans, lorsque la quasi totalité des vieux appareils argentiques ne pourront plus prendre de photo ?
Et que tous les techniciens seront à la retraite. Que les pièces de remplacera seront totalement épuisées.
Et bien l'argentique sera mort pour le commun des mortels et ne restera viable pour ceux qui pourront acheter un M argentique mécanique à 5 000 € minimum avec un pellicule à 36€ et un développement à 36€ soit 2€ le clic.

Êtes vous prêt à ce futur proche ?
Oui je suis très pessimiste. Mais dire que l'argentique est immortel, alors que le numérique ne l'est pas, me semble plutôt faux.
Les M8, M9, M typ 240 fonctionnent toujours très bien aujourd'hui. Je pense qu'un Q2 fonctionnera toujours très bien dans 20 ans.
Ils auront juste besoin d'avoir accès à des batteries neuves. Mais vu qu'on peut encore restaurer des batteries de DMR aujourd'hui, me rend plutôt optimiste sur ce point.

Disons qu'un appareil photo numérique, n'est pas plus fragile qu'un appareil argentique électronique. Au contraire, car on a fait d'énormément de progrès en la matière depuis les années 90.

Malheureusement la liste des films utilisant la pellicule se réduit fortement chaque année.

Contrairement au vinyle, la viabilité de l'argentique n'est pas assurée. Loin de là.
Tant que Canon et Nikon ne sortiront pas de nouvel appareil argentique, cela voudra dire qu'ils pensent que l'argentique est toujours sur le point de péricliter.

L'industrie de la pellicule photo est totalement lié à l'industrie du film pour le cinéma

...la VE en est à ses débuts. Il reste encore beaucoup de marge de progression en électrique.

Voilà, tout est dit. Il est urgent d'attendre...