Blowupster |
|
Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Un chromage coûte plus cher qu'une peinture ? Donc 300 euros de plus alors que le M avait vu son prix augmenter avant sa première année. |
dorsk081 |
|
Habitué Messages : 450Depuis le 25 août 2004 Bruxelles |
Blowupster a écrit : Un chromage coûte plus cher qu'une peinture ?Donc 300 euros de plus alors que le M avait vu son prix augmenter avant sa première année. En l’occurrence il est justement laqué noir, à mon avis ça coûte un peu plus cher qu’un simple chromage. Il y a aussi la gravure sur le capot. En général les appareils laqués sont en laiton pas en aluminium, pour celui-là je sais pas si c’est le cas. Compte tenu de la limitation, toute relative je l’avoue, du modèle les 140€ et non 300€ de plus me semblent justifiés. Amicalement. |
Blowupster |
|
Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
dorsk081 a écrit : Gelatino a écrit : Selon Leica Rumors un Black chrome.Est-ce que cette finition est réellement plus résistante par rapport au "simple" laqué noir pour un peu plus 200E de plus? Le M10-R est déjà black chrome... Le nouveau est black paint. Leica Ce look classique pourrait être moins robuste que ses équivalents modernes. Mais avec le temps, il développe sa propre patine inimitable.De nombreux photographes apprécient ces signes d'usure qui révèlent le laiton sur le capot, la semelle et les boutons de commande après une utilisation intensive. Désormais, le Leica M10-R exposera lui aussi ces caractéristiques authentiques au fil du temps. Sa patine unique témoignera du passage du temps, capturant plus que de simples événements, mais racontant sa propre histoire. |
"+1" de la part de : dorsk081 |
|
mano_cyprus |
|
Messages : 30 Depuis le 29 mai 2015 Paris |
Bonsoir à tous. Je suis à 2 doigts de craquer pour un M10-R (possédant déjà un M6 qui m’a inoculé le « virus » Leica ![]() Parmi les heureux possédeurs d’un M10R avez vous remarqué une difficulté supplémentaire, par rapport par exemple aux anciens modeles? Je ne suis pas forcément « pixel-peeper » ni participant de la course aux megapixels, mais je me demandais si dans la pratique quelqu’un aurait remarqué une plus grande difficulté. Merci à vous et bonne soirée! |
Babar de Saint Cyr |
|
Habitué Messages : 372Depuis le 24 mars 2018 Parc du Chateau de Versailles |
Belle légende urbaine. Si on suit ce raisonnement, on ne pourra plus faire le point avec un capteur de un gigapixel. Et en plus ce jour là, la terre sera devenue plate... " Il n'y a aucune chance pour que l'iPhone s'attribue une part de marché significative. Aucune chance. " (Steve Ballmer 2007) |
Sixti |
|
Régulier Messages : 139Depuis le 8 nov 2020 Paris |
mano_cyprus a écrit : Bonsoir à tous.Je suis à 2 doigts de craquer pour un M10-R (possédant déjà un M6 qui m’a inoculé le « virus » Leica ![]() Parmi les heureux possédeurs d’un M10R avez vous remarqué une difficulté supplémentaire, par rapport par exemple aux anciens modeles? Je ne suis pas forcément « pixel-peeper » ni participant de la course aux megapixels, mais je me demandais si dans la pratique quelqu’un aurait remarqué une plus grande difficulté. Merci à vous et bonne soirée! Hello, J'ai mon 10-R depuis une semaine ... J'avais le M10 avant. Il n'y a aucun souci pour la map par rapport a un autre M numérique avec moins de pixel ! J'ai d'autres "déconvenues", mais avant de tirer des conclusions je vais devoir l'exploiter jusque dans ses limites. Si ton télémètre est bien calé, tes optiques aussi, il n'y a pas de souci en vrai. Le numérique est plus tatillon que l'argentique par rapport à la tolérance de l'épaisseur du film. Un M11 soon ? ![]() Ce qui importe ce n'est pas le matériel mais l'oeil du photographe |
mano_cyprus |
|
Messages : 30 Depuis le 29 mai 2015 Paris |
Sixti a écrit : Hello, J'ai mon 10-R depuis une semaine ... J'avais le M10 avant. Il n'y a aucun souci pour la map par rapport a un autre M numérique avec moins de pixel ! J'ai d'autres "déconvenues", mais avant de tirer des conclusions je vais devoir l'exploiter jusque dans ses limites. Si ton télémètre est bien calé, tes optiques aussi, il n'y a pas de souci en vrai. Le numérique est plus tatillon que l'argentique par rapport à la tolérance de l'épaisseur du film. Un M11 soon ? ![]() Les craintes/commentaires que j’ai lu par ci et par là étaient sûrement exagérés mais c’est super d’avoir ton retour d’expérience, merci! Par curiosité, quelle genre de déconvenues tu as eu? (Si tu préfères par MP pour ne pas polluer le fil, ça m’intéresse!) Reste juste à faire le grand saut! Quand au M11… ![]() ![]() ![]() |
rax |
|
Membre des Amis Messages : 4943Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Je possède depuis peu le M10-R et jusqu'à présent, je shoote avec un 35mm qui ouvre à f2. À f2, sur des portraits rapprochés qui ne devaient souffrir aucun décalage de MAP, je n'ai remarqué aucun problème :![]() ![]() ![]() Évidemment, ce n'est pas un Summilux ou un Noctilux à ouverture maxi... |
Sixti |
|
Régulier Messages : 139Depuis le 8 nov 2020 Paris |
rax a écrit : Je possède depuis peu le M10-R et jusqu'à présent, je shoote avec un 35mm qui ouvre à f2. À f2, sur des portraits rapprochés qui ne devaient souffrir aucun décalage de MAP, je n'ai remarqué aucun problème :Évidemment, ce n'est pas un Summilux ou un Noctilux à ouverture maxi... Top pour ton achat ! Pas besoin de summilux ou de noctilux ![]() ![]() ![]() Ce qui importe ce n'est pas le matériel mais l'oeil du photographe |
Dernière édition par Sixti le mercredi 14 juillet 2021 - 19:23, édité 3 fois. | |
rax |
|
Membre des Amis Messages : 4943Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Merci, c'est très sympa ! Je suis aussi curieux de connaître tes déconvenues... Pour le moment, je ne trouve rien à redire à cet appareil ! |
Sixti |
|
Régulier Messages : 139Depuis le 8 nov 2020 Paris |
mano_cyprus a écrit : Les craintes/commentaires que j’ai lu par ci et par là étaient sûrement exagérés mais c’est super d’avoir ton retour d’expérience, merci! Par curiosité, quelle genre de déconvenues tu as eu? (Si tu préfères par MP pour ne pas polluer le fil, ça m’intéresse!)Reste juste à faire le grand saut! Quand au M11… ![]() ![]() ![]() - Je le trouve lent à l'allumage, surtout quand il passe en mode éco, donc j'ai désactivé le mode. - Je trouve le mode ISO auto pas terrible - Le mode vitesse auto + ISO auto une vrais daube, mais pas grave car j'utilise jamais de mode auto - La monté en ISO --> je suis dubitatif, je verrais quand je vais faire des tirages. - L'enregistrement des photos sur la carte SD lente, même avec un carte ultra rapide que j'utilise pour faire du 120 fps / 4K ... Mais bon c'est pas un boitier pour le sport Si non pour le moment rien d'autres en négatif, la couleur est très fidèles, très bon fichier en développement, pas de floue de bouger a vitesse lente sauf si on tremble (une crainte que j'avais)... J'ai pas encore testé en studio la synchro flash, demain sur une commande ! Voila Voila Ce qui importe ce n'est pas le matériel mais l'oeil du photographe |
rax |
|
Membre des Amis Messages : 4943Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Oui, c'est vrai qu'il est un peu lent à l'allumage. En revanche, je suis assez fan du mode Iso auto (surtout la nuit). J'ai paramètré un changement d'iso dès lors que la vitesse descendait en dessous de 1/2f. Quelle bonne idée que ce paramétrage qui tient compte de la focale ! Pour la présence de bruit en isos élevés, je vais voir cela sur mes fichiers aujourd'hui : j'ai pas mal testé de photos de nuit hier soir. ![]() |
mano_cyprus |
|
Messages : 30 Depuis le 29 mai 2015 Paris |
rax a écrit : Je possède depuis peu le M10-R et jusqu'à présent, je shoote avec un 35mm qui ouvre à f2. À f2, sur des portraits rapprochés qui ne devaient souffrir aucun décalage de MAP, je n'ai remarqué aucun problème :![]() ![]() ![]() Évidemment, ce n'est pas un Summilux ou un Noctilux à ouverture maxi... Merci pour ton retour! Je shoote majoritairement en 35mm qui ouvre à F2 donc c'est l'exemple parfait pour moi (très belle photo au passage). |
mano_cyprus |
|
Messages : 30 Depuis le 29 mai 2015 Paris |
Sixti a écrit : - Je le trouve lent à l'allumage, surtout quand il passe en mode éco, donc j'ai désactivé le mode. - Je trouve le mode ISO auto pas terrible - Le mode vitesse auto + ISO auto une vrais daube, mais pas grave car j'utilise jamais de mode auto - La monté en ISO --> je suis dubitatif, je verrais quand je vais faire des tirages. - L'enregistrement des photos sur la carte SD lente, même avec un carte ultra rapide que j'utilise pour faire du 120 fps / 4K ... Mais bon c'est pas un boitier pour le sport Si non pour le moment rien d'autres en négatif, la couleur est très fidèles, très bon fichier en développement, pas de floue de bouger a vitesse lente sauf si on tremble (une crainte que j'avais)... J'ai pas encore testé en studio la synchro flash, demain sur une commande ! Voila Voila Quelques petits points intéressants effectivement mais rien de rédhibitoire en tout cas pour l'usage que j'en fait... aie aie aie ma tirelire va prendre un sacré coup on dirait ![]() |
rbus |
|
Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
Sixti a écrit : - Je le trouve lent à l'allumage, surtout quand il passe en mode éco, donc j'ai désactivé le mode. - Je trouve le mode ISO auto pas terrible - Le mode vitesse auto + ISO auto une vrais daube, mais pas grave car j'utilise jamais de mode auto (…) Voila Voila En quoi le mode auto-iso n’est-il pas terrible ? Et en quoi est-il une vrai daube lorsque associé au mode auto ? Personnellement, comme Rax (très belle image au passage), je trouve le mode auto-iso efficace et il me permet de conserver une vitesse d’obturation suffisante pour éviter les flous de bougé qui sont la menace première sur la netteté bien avant les problèmes de mise au point (mon M10r étant peut-être particulièrement bien calé). Enfin pour la daube je mets toujours un ou deux zestes d’orange à mi-cuisson pour ajouter une touche d’acidité. Mais je suis peut-être hors-sujet. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités