Leica M10-R

Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6154
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
Un chromage coûte plus cher qu'une peinture ?
Donc 300 euros de plus alors que le M avait vu son prix augmenter avant sa première année.
dorsk081
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 450
Depuis le 25 août 2004
Bruxelles
Blowupster a écrit :
Un chromage coûte plus cher qu'une peinture ?
Donc 300 euros de plus alors que le M avait vu son prix augmenter avant sa première année.


En l’occurrence il est justement laqué noir, à mon avis ça coûte un peu plus cher qu’un simple chromage. Il y a aussi la gravure sur le capot.
En général les appareils laqués sont en laiton pas en aluminium, pour celui-là je sais pas si c’est le cas.
Compte tenu de la limitation, toute relative je l’avoue, du modèle les 140€ et non 300€ de plus me semblent justifiés.
Amicalement.
Blowupster
    Rep : Re: Leica M10-R
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6154
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
dorsk081 a écrit :
Gelatino a écrit :
Selon Leica Rumors un Black chrome.
Est-ce que cette finition est réellement plus résistante par rapport au "simple" laqué noir pour un peu plus 200E de plus?


Le M10-R est déjà black chrome... Le nouveau est black paint.

Leica
Ce look classique pourrait être moins robuste que ses équivalents modernes. Mais avec le temps, il développe sa propre patine inimitable.

De nombreux photographes apprécient ces signes d'usure qui révèlent le laiton sur le capot, la semelle et les boutons de commande après une utilisation intensive. Désormais, le Leica M10-R exposera lui aussi ces caractéristiques authentiques au fil du temps. Sa patine unique témoignera du passage du temps, capturant plus que de simples événements, mais racontant sa propre histoire.
"+1" de la part de : dorsk081
mano_cyprus
    Résolution et Mise au Point
Messages : 30
Depuis le 29 mai 2015
Paris
Bonsoir à tous.
Je suis à 2 doigts de craquer pour un M10-R (possédant déjà un M6 qui m’a inoculé le « virus » Leica :) ) même si j’hésite un peu face à une éventuelle annonce de M11 dans quelques mois. J’ai un peu lu ici et là que les pixels additionnels du M10-R rendraient l’exercice de map un peu plus « compliqué », les pixels supplémentaires pardonnant peu des erreurs/approximations, certains critiquant même la visée télémetrique pour autant de MP (sûrement de façon un peu exagérée)
Parmi les heureux possédeurs d’un M10R avez vous remarqué une difficulté supplémentaire, par rapport par exemple aux anciens modeles? Je ne suis pas forcément « pixel-peeper » ni participant de la course aux megapixels, mais je me demandais si dans la pratique quelqu’un aurait remarqué une plus grande difficulté.
Merci à vous et bonne soirée!
Babar de Saint Cyr
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 372
Depuis le 24 mars 2018
Parc du Chateau de Versailles
Belle légende urbaine. Si on suit ce raisonnement, on ne pourra plus faire le point avec un capteur de un gigapixel.
Et en plus ce jour là, la terre sera devenue plate...
" Il n'y a aucune chance pour que l'iPhone s'attribue une part de marché significative. Aucune chance. " (Steve Ballmer 2007)
Sixti
    Rep : Résolution et Mise au Point
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 139
Depuis le 8 nov 2020
Paris
mano_cyprus a écrit :
Bonsoir à tous.
Je suis à 2 doigts de craquer pour un M10-R (possédant déjà un M6 qui m’a inoculé le « virus » Leica :) ) même si j’hésite un peu face à une éventuelle annonce de M11 dans quelques mois. J’ai un peu lu ici et là que les pixels additionnels du M10-R rendraient l’exercice de map un peu plus « compliqué », les pixels supplémentaires pardonnant peu des erreurs/approximations, certains critiquant même la visée télémetrique pour autant de MP (sûrement de façon un peu exagérée)
Parmi les heureux possédeurs d’un M10R avez vous remarqué une difficulté supplémentaire, par rapport par exemple aux anciens modeles? Je ne suis pas forcément « pixel-peeper » ni participant de la course aux megapixels, mais je me demandais si dans la pratique quelqu’un aurait remarqué une plus grande difficulté.
Merci à vous et bonne soirée!


Hello,

J'ai mon 10-R depuis une semaine ... J'avais le M10 avant. Il n'y a aucun souci pour la map par rapport a un autre M numérique avec moins de pixel ! J'ai d'autres "déconvenues", mais avant de tirer des conclusions je vais devoir l'exploiter jusque dans ses limites.

Si ton télémètre est bien calé, tes optiques aussi, il n'y a pas de souci en vrai. Le numérique est plus tatillon que l'argentique par rapport à la tolérance de l'épaisseur du film.

Un M11 soon ? :roll:
Ce qui importe ce n'est pas le matériel mais l'oeil du photographe
mano_cyprus
    Rep : Résolution et Mise au Point
Messages : 30
Depuis le 29 mai 2015
Paris
Sixti a écrit :

Hello,

J'ai mon 10-R depuis une semaine ... J'avais le M10 avant. Il n'y a aucun souci pour la map par rapport a un autre M numérique avec moins de pixel ! J'ai d'autres "déconvenues", mais avant de tirer des conclusions je vais devoir l'exploiter jusque dans ses limites.

Si ton télémètre est bien calé, tes optiques aussi, il n'y a pas de souci en vrai. Le numérique est plus tatillon que l'argentique par rapport à la tolérance de l'épaisseur du film.

Un M11 soon ? :roll:


Les craintes/commentaires que j’ai lu par ci et par là étaient sûrement exagérés mais c’est super d’avoir ton retour d’expérience, merci! Par curiosité, quelle genre de déconvenues tu as eu? (Si tu préfères par MP pour ne pas polluer le fil, ça m’intéresse!)
Reste juste à faire le grand saut! Quand au M11… :roll: Pour l’instant rumeurs rumeurs… Lorsque le fil sera ouvert officiellement sur Summilux ça deviendra plus concret :lol: Je vais pas réussir à attendre je pense, des années que je drague déjà le M10 :content-anim:
rax
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4943
Depuis le 27 juin 2015
Lille
Je possède depuis peu le M10-R et jusqu'à présent, je shoote avec un 35mm qui ouvre à f2. À f2, sur des portraits rapprochés qui ne devaient souffrir aucun décalage de MAP, je n'ai remarqué aucun problème :


:iboitier: Leica M10-R :iobj: Voigtlander Ultron 35mm f2

Évidemment, ce n'est pas un Summilux ou un Noctilux à ouverture maxi...
"+1" de la part de : BigSteve, dadati, guilhem34, kikiraider, rbus
Sixti
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 139
Depuis le 8 nov 2020
Paris
rax a écrit :
Je possède depuis peu le M10-R et jusqu'à présent, je shoote avec un 35mm qui ouvre à f2. À f2, sur des portraits rapprochés qui ne devaient souffrir aucun décalage de MAP, je n'ai remarqué aucun problème :



Évidemment, ce n'est pas un Summilux ou un Noctilux à ouverture maxi...


Top pour ton achat !

Pas besoin de summilux ou de noctilux ;) Ce qui importe ce n'est pas le matériel mais l'oeil du photographe. Il y a tellement de bouse avec des super objectifs et boitier :cool: :arrow-anim:
Ce qui importe ce n'est pas le matériel mais l'oeil du photographe
rax
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4943
Depuis le 27 juin 2015
Lille
Merci, c'est très sympa !

Je suis aussi curieux de connaître tes déconvenues... Pour le moment, je ne trouve rien à redire à cet appareil !
Sixti
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 139
Depuis le 8 nov 2020
Paris
mano_cyprus a écrit :
Les craintes/commentaires que j’ai lu par ci et par là étaient sûrement exagérés mais c’est super d’avoir ton retour d’expérience, merci! Par curiosité, quelle genre de déconvenues tu as eu? (Si tu préfères par MP pour ne pas polluer le fil, ça m’intéresse!)
Reste juste à faire le grand saut! Quand au M11… :roll: Pour l’instant rumeurs rumeurs… Lorsque le fil sera ouvert officiellement sur Summilux ça deviendra plus concret :lol: Je vais pas réussir à attendre je pense, des années que je drague déjà le M10 :content-anim:


- Je le trouve lent à l'allumage, surtout quand il passe en mode éco, donc j'ai désactivé le mode.

- Je trouve le mode ISO auto pas terrible

- Le mode vitesse auto + ISO auto une vrais daube, mais pas grave car j'utilise jamais de mode auto

- La monté en ISO --> je suis dubitatif, je verrais quand je vais faire des tirages.

- L'enregistrement des photos sur la carte SD lente, même avec un carte ultra rapide que j'utilise pour faire du 120 fps / 4K ... Mais bon c'est pas un boitier pour le sport

Si non pour le moment rien d'autres en négatif, la couleur est très fidèles, très bon fichier en développement, pas de floue de bouger a vitesse lente sauf si on tremble (une crainte que j'avais)...

J'ai pas encore testé en studio la synchro flash, demain sur une commande !

Voila Voila
Ce qui importe ce n'est pas le matériel mais l'oeil du photographe
rax
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4943
Depuis le 27 juin 2015
Lille
Oui, c'est vrai qu'il est un peu lent à l'allumage.
En revanche, je suis assez fan du mode Iso auto (surtout la nuit). J'ai paramètré un changement d'iso dès lors que la vitesse descendait en dessous de 1/2f. Quelle bonne idée que ce paramétrage qui tient compte de la focale !
Pour la présence de bruit en isos élevés, je vais voir cela sur mes fichiers aujourd'hui : j'ai pas mal testé de photos de nuit hier soir. :content:
mano_cyprus
Messages : 30
Depuis le 29 mai 2015
Paris
rax a écrit :
Je possède depuis peu le M10-R et jusqu'à présent, je shoote avec un 35mm qui ouvre à f2. À f2, sur des portraits rapprochés qui ne devaient souffrir aucun décalage de MAP, je n'ai remarqué aucun problème :


:iboitier: Leica M10-R :iobj: Voigtlander Ultron 35mm f2

Évidemment, ce n'est pas un Summilux ou un Noctilux à ouverture maxi...


Merci pour ton retour! Je shoote majoritairement en 35mm qui ouvre à F2 donc c'est l'exemple parfait pour moi (très belle photo au passage).
mano_cyprus
Messages : 30
Depuis le 29 mai 2015
Paris
Sixti a écrit :

- Je le trouve lent à l'allumage, surtout quand il passe en mode éco, donc j'ai désactivé le mode.

- Je trouve le mode ISO auto pas terrible

- Le mode vitesse auto + ISO auto une vrais daube, mais pas grave car j'utilise jamais de mode auto

- La monté en ISO --> je suis dubitatif, je verrais quand je vais faire des tirages.

- L'enregistrement des photos sur la carte SD lente, même avec un carte ultra rapide que j'utilise pour faire du 120 fps / 4K ... Mais bon c'est pas un boitier pour le sport

Si non pour le moment rien d'autres en négatif, la couleur est très fidèles, très bon fichier en développement, pas de floue de bouger a vitesse lente sauf si on tremble (une crainte que j'avais)...

J'ai pas encore testé en studio la synchro flash, demain sur une commande !

Voila Voila


Quelques petits points intéressants effectivement mais rien de rédhibitoire en tout cas pour l'usage que j'en fait... aie aie aie ma tirelire va prendre un sacré coup on dirait :content-anim: Merci d'avoir pris le temps de partager ton expérience!
rbus
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 588
Depuis le 29 oct 2009
paris
Sixti a écrit :

- Je le trouve lent à l'allumage, surtout quand il passe en mode éco, donc j'ai désactivé le mode.

- Je trouve le mode ISO auto pas terrible

- Le mode vitesse auto + ISO auto une vrais daube, mais pas grave car j'utilise jamais de mode auto

(…)

Voila Voila



En quoi le mode auto-iso n’est-il pas terrible ?
Et en quoi est-il une vrai daube lorsque associé au mode auto ?

Personnellement, comme Rax (très belle image au passage), je trouve le mode auto-iso efficace et il me permet de conserver une vitesse d’obturation suffisante pour éviter les flous de bougé qui sont la menace première sur la netteté bien avant les problèmes de mise au point (mon M10r étant peut-être particulièrement bien calé).

Enfin pour la daube je mets toujours un ou deux zestes d’orange à mi-cuisson pour ajouter une touche d’acidité. Mais je suis peut-être hors-sujet.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités