TTartisan 50mm f/1.4 / Voigtländer APO-Lanthar 50mm F2
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Top merci. Je vais essayé ça Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Nicci78 a écrit : Mais pour ceux qui en ont plus. Et puis des mois années plus tard on peut oublier.Est-ce si grave de ne pas savoir des mois ou des années plus tard avec quel objectif a été prise une photo ?? Tu notais tout ça en argentique ? Il restera la photo pour ce qu'elle est et c'est à mes yeux l'essentiel. |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
snoopss a écrit : Est-ce si grave de ne pas savoir des mois ou des années plus tard avec quel objectif a été prise une photo ?? Tu notais tout ça en argentique ? Il restera la photo pour ce qu'elle est et c'est à mes yeux l'essentiel.Pas faux  Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| ADG |
|
 Membre des Amis Messages : 1508Depuis le 19 avr 2020 Grand Est |
Pour revenir a la question initiale j'ai testé ce TT 50 1.4 il y a peu, un ami me l'a prêté pour le WE. Ce que je peux en dire: C'est bien fabriqué, les bagues sont souples et agréables, un poil trop dur pour moi. Apparement un calage de MAP a du être réalisé lors de la réception de l'objectif. Je dois avouer qu'a 1.4 j'ai été très surpris par le piqué qu'offre cet objectif lorsque l'on considère le prix d'achat !! Cet objectif n'est pas neutre et présente un vrai caractère avec un rendu très typé et des couleurs parfois vives qui ne sont pas constantes sur l'ensemble de l'image , ce rendu n'est pas a mon gout. Par contre l'objectif est très très sensible au Flare que j'ai retrouvé sur plusieurs images avec des conditions qui n'étaient pas spécialement propices.... Le vignettage est aussi très marqué, étrangement j'ai eu l'impression que ceci était plus important a f/2 qu'a pleine ouverture ? Je pense que cet objectif offre un rapport qualité prix incroyable mais je ne me permettrait pas de dire qu'il est bon ou mauvais, je pense qu'il faut prendre le temps d'apprécier le rendu qui est tres marqué avec une touche vintage... ce qui n'est pas inintéressant et peut plaire a certains. |
"+1" de la part de : boyan_d |
|
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Merci pour ce retour. A te lire, il semble loin d'être au niveau du Voigtlander, ce qui est logique vu la conception des 2 objectifs. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| ADG |
|
|
Membre des Amis Messages : 1508Depuis le 19 avr 2020 Grand Est |
Pour ma part le pique à pleine ouverture était bien au dessus de ce que j’ai pu expérimenter sur des objectifs Voigtlander. J’ai oublié de préciser que cet essai a été réalisé sur un M9. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Je n'ai essayé ni l'un ni l'autre, mais apparemment l'apo-Lanthar 50mm F2 serait un peu l'équivalent du Cron 50 Apo pour Voigtlander. En tout cas les données MTF sont pas mal. Malheureusement on ne peut pas tout essayer soi-même ! Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Marc14 a écrit : Et toutes les vidéos (rien en français à ma connaissance, allez comprendre...) vont dans le même sens. Ici Steve Huff qui a eu avait en main quelques semaines avant le Cron 50 AA. https://www.youtube.com/watch?v=rwufsAE ... =SteveHuff Les 4 premières mn ne servent à rien (pas de blah mais une musique d'ascenseur sur de la video). Ensuite, le gourou parle: comptez le nombre de fois où il prononce les mots : Sharp, fantastic. Il n'oublie pas enfin de citer le distributeur des objectifs V aux USA. Amen. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
On a en effet la liberté de considérer que si quelqu'un essaye de vivre de ses vidéos, il n'est pas crédible. Est-on un gourou quand on donne son avis en ligne ? Bah seulement pour ceux qui ont envie de croire aveuglément celui qui parle sans même aller voir ce qu'en pensent d'autres essayeurs. Dans tous les cas, l'avis que se fera celui qui teste un objectif (amateur ou pro) sera biaisé par sa vision du "bon objectif pour lui", sa culture optique (importante ou faible) etc... Et quand il en parlera, en bien ou en mal, il influencera peu ou prou ses interlocuteurs. A titre personnel, quand je m'intéresse à un sujet, comme celui de changer de matériel ou d'acheter une nouvelle optique, je lis et regarde tout ce qui se rapporte au sujet, bien avant de franchir le pas. Et mon avis évolue au grès des informations que je glane (y compris sur ce site !). En visionnant des centaines de vidéos depuis des années, on sait qui est crédible, mesuré, et qui est un vendeur de soupe. Et je serais très heureux que ceux qui investissent de leur temps pour faire ces vidéos puissent, d'une façon ou d'une autre, en vivre correctement. Car si je vais me renseigner dans un CCL, pas sûr qu'on me dise : "Vous devriez regarder le R5 plutôt que le SL2 parce que franchement, son AF est exceptionnel et je ne parle même pas de la vidéo". C'est le jeu ma pauv' Lucette ! Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Ketchy |
|
 Depuis le 17 déc 2016 Courbevoie |
gautier a écrit : Nicci78 a écrit : Mais pour ceux qui en ont plus. Et puis des mois années plus tard on peut oublier.Car Lightroom ne corrigera jamais l’EXIF Perso, j'utilise ExifChanger (pour MacOs) depuis pas mal d'années https://macdownload.informer.com/exifchanger/3.0/ |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10502Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Ce fil ne devrait pas se trouver plutôt par-ici  |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2032Depuis le 2 fév 2016 Provence |
a.noctilux a écrit : Ce fil ne devrait pas se trouver plutôt par-ici Oui... |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Franchement je ne sais pas Je suis centré sur une monture M pas L, raison pour laquelle j'ai démarré ce sujet ici. Du reste, je ne crois pas que ces optiques existent en L. Mais ça ne me pose aucun problème de le mettre ailleurs si c'est sa place. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités