le soucis des candidats pro et des candidats qui ont déjà été lauréats les années précédentes. J'explique mon point de vue : pour moi le prix summilux est un prix de promotion, il récompense le travail d'un photographe pour le mettre sur le devant de la scène, un photographe qui est déjà représenté dans des agences ou qui a déjà été lauréat de ce prix n'a, à mon avis, pas besoin de ce nouvel éclairage.

La participation à la photo du mois, depuis des années, est bien anonyme, non ?

Félicitations Rax !

Par ailleurs, je soumets 2 idées:
- Qu'il y a ait un classement sur les 3 premiers dossiers (sans que le 2ème et le 3ème débouchent sur un prix en €)
- Que les textes introductifs du dossier et des photos soient strictement limités, voire absents. J'ai regardé tous les dossiers, un par un, sans lire aucun texte. Les photographies doivent se défendre seules.

Le choix d'un thème est une bonne idée, à condition qu'il permette vraiment à tous de s'exprimer.

Une autre idée serait d'avoir plusieurs catégories pour concourir, à piocher par exemple dans:
- photo de rue (pour un forum Leica cette catégorie serait attendue)
- reportage (idem)
- glamour, studio, mise en scène
- macro
- paysage
- natures mortes, objets

Je pense à ceci car on ne voit pas assez de macro amha. Cette année par exemple, le dossier de kharka (le numéro 10) est extraordinaire et il est difficile à la macro de se frayer un chemin pour se faire remarquer entre les reportages

séparer argentique et numérique ne serai pas une bonne idée, le lauréat de cette année en est la preuve, son dossier mélange les 2

ne serait-il pas envisageable que l'AG physique soit ouverte à la visio-conférence, il pourrait y avoir des connexions individuelles pour certains, mais également des connexions par groupes locaux (je pense par exemple à la communauté lyonnaise), il y a maintenant nombre d'outils qui le permettent, non ?

- Que les textes introductifs du dossier et des photos soient strictement limités, voire absents. J'ai regardé tous les dossiers, un par un, sans lire aucun texte. Les photographies doivent se défendre seules. Sans remettre sa valeur en cause, et donc avant d'avoir lu le texte, j'ai cru que le dossier vainqueur cette année était un shooting sur un plateau de cinéma/télé. A contrario, quelques dossiers se défendent seuls, sans quasiment aucun commentaire, comme "Back to Black !" par exemple.
Des textes d'accompagnement plus fournis pourraient être dévoilés en même temps que l'anonymat serait levé, donc après sélection du gagnant.

Philippe

Je ne veux pas passer pour quelqu'un de rétro mais pourquoi changer une formule qui cartonne ?!! Tous les records de participation ont été battus (explosés même) cette année, il y a eu un sacré engouement. Visiblement, l'argument de la difficulté pour le jury ne tient pas selon Julius, alors ? Pour changer, il faudrait déceler ce qui ne marche pas, partir de dysfonctionnements. C'est simple : je n'en vois pas. Le Prix est une émulation, une sorte de Graal pour bon nombre d'entre nous : multipliez les récompenses et vous amoindrirez l'intérêt de sa quête. Evidemment, vous vous direz peut-être qu'il est naturel que je ne souhaite pas modifier une formule qui m'a réussi... Mais je pense en toute sincérité qu'il faut partir de ce qui ne marche pas (difficulté du jury à classer les dossiers, peu d'intérêt pour le concours par exemple) et, en l'espèce, je ne perçois rien qui justifie une modification de la formule actuelle.