M10 (effet photo argentique)
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 3098Depuis le 11 juil 2013 Beauvais  |
J'ai du mal à faire une comparaison entre le traitement numérique et le tirage argentique. Il y a de la matière physique, du corps, dans l'argentique, qui créent une relation charnelle avec celui qui tire, et qui met en éveil plusieurs sens (dont l'odorat, il y a des virages qui puent...). Il y a le temps aussi qui compte dans l'argentique, temps pour développer les pellicules (que c'est agréable de redécouvir ce qu'il y a sur les pellicules quand on les a développées !) temps pour faire les planches contacts, pour faire les bouts d'essai, pour le développement, le fixage, le rinçage, le séchage... Le processus argentique est fait de contacts physiques, charnels, d'attente et de patience, et le tout dans le "presque" noir. Désolé mais on n'a pas ça en numérique. Par contre, Richard a écrit : un tireur ayant de l'expérience sera à même d'appréhender l'impression num, sous réserve de maîtriser la chaîne complète...le principal étant de savoir "lire" son image, et d'essayer de faire passer "l'émotion" qui a occasionnée le déclenchement, c'est vraiment ça le point de convergence entre les deux techniques. |
"+1" de la part de : didjilou |
|
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4950Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Alesane a écrit : Il y a de la matière physique, du corps, dans l'argentique, qui créent une relation charnelle avec celui qui tire, et qui met en éveil plusieurs sens (dont l'odorat, il y a des virages qui puent...). Il y a le temps aussi qui compte dans l'argentique, temps pour développer les pellicules (que c'est agréable de redécouvir ce qu'il y a sur les pellicules quand on les a développées !) temps pour faire les planches contacts, pour faire les bouts d'essai, pour le développement, le fixage, le rinçage, le séchage...Quelle belle description de l'argentique ! En quelques mots, Alesane décrit parfaitement une bonne partie de ce qui fait l'attachement à cette pratique. |
| daymadi-T |
|
 Habitué Messages : 593Depuis le 18 oct 2010 Cannes |
Paradoxal a écrit : Si vous recherchez un effet argentique, essayez donc le vrai argentique !  Bonjour Paradoxal, _ à 100% ! _ Numérique vs Argentique :" Parfois satisfaisant, jamais égalé !"   Leica M9_21mm/3.4 Super-Angulon_ 400 iso_File d'origine couleur/ Leica M9  Leica Summicron-M 35mm f/2 (IV) |
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Qu’est ce qu’on doit voir sur ces photos? On peut prendre du plaisir en argentique ET s’amuser à simuler l’effet en post. Où est le problème? Pourquoi souhaitez-vous imposer un point de vue contraire à la discussion ? Peut-être que pour certains l’argentique se comprend seulement dans la chambre noire en imprimant en Baryte, comme on m’a fait la remarque plus haut. Sauf que je suis un mécréant à scanner mes négatifs et je revendique le pêché ultime de simuler l’argentique en post. Brûlez moi sur le bûcher si vous voulez, mais cela ne m’enlèvera pas la fierté d’être un hérétique au milieu de gens qui pensent que leur vision doit être imposée au reste du monde. |
"+1" de la part de : madras |
|
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
 Laurent, JE ne te brûlerai pas. Faux débats tout ça. Allons faire des photos argentiques ou numériques ou encore autres labos logiciels ou non  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10447Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui, faux débat: pourquoi ne pas s'arrêter aux avantages comme inconvénients de chaque système et profiter de voies nouvelles ou plus aisées du numérique ? Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| madras |
|
 Vieux briscard Messages : 3067Depuis le 26 août 2016 Essonne |
Parce qu'il y a des extrémistes sur ce site. "La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10447Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je n'ai rien contre un certain extrémisme ... mais dans le sens du vent: plutôt que de vouloir faire comme l'argentique avec du numérique, pourquoi ne pas au contraire pousser le numérique au maximum de ses retranchements et créer des images impossibles ou presque en argentique ? Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| daymadi-T |
|
|
Habitué Messages : 593Depuis le 18 oct 2010 Cannes |
Le meilleur boulanger du village, le jour où il loupe son coup, son pain est immangeable mais que le pain artisanal est meilleur que le pain industriel reste : c'est un concept, pas un gout ! Notre "Paradoxal" parlait d'un concept, il n'impose rien, son smiley de surcroit ! Un autre smiley    Leica M type 240 not selected Leica M type 240 Summicron-M 35 mm f/2 Asph. |
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Pour la 2ème fois : Que faut il voir dans vos photos? S’il n’y a pas d’effet argentique simulé en post, que voulez vous montrer? FYI remontez le fil et c’est à peu près 1 post sur 3 qui crie au loup. |
| daymadi-T |
|
|
Habitué Messages : 593Depuis le 18 oct 2010 Cannes |
Laurentß a écrit : Pour la 2ème fois :Que faut il voir dans vos photos? S’il n’y a pas d’effet argentique simulé en post, que voulez vous montrer? FYI remontez le fil et c’est à peu près 1 post sur 3 qui crie au loup. Bonsoir Laurent B : Cet "effet argentique simulé" est dans chaque photo postée : " Parfois satisfaisant, jamais égalé"/(1e post) C'est le sujet du fil, non? Le grain n 'est pas représentatif dans l'argentique ! |
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Qu'avez vous utilisé pour simuler l'argentique? Je ne vois pas bien le grain, mais ça ne suffit pas AMHA. Ces photos "sentent" encore trop le digital, d'où ma question. |
| Ketchy |
|
 Depuis le 17 déc 2016 Courbevoie |
Simuler l'argentique peut être utilisé pour créer un style créatif particulier. Traitement réalisé il y a quelque temps, pas spécifiquement pour ce fil :  Leica M type 240 Summicron-M 50 mm f/2 |
| daymadi-T |
|
|
Habitué Messages : 593Depuis le 18 oct 2010 Cannes |
Laurentß a écrit : Qu'avez vous utilisé pour simuler l'argentique?Je ne vois pas bien le grain, mais ça ne suffit pas AMHA. Ces photos "sentent" encore trop le digital, d'où ma question. C _ "Qu'avez-vous utilisé pour simuler l'argentique " _ Seule question qui répond à ce fil ! Il y a la procédure Pyézographie qui s'avère très chère pour un amateur. Il y a le Cone-color appliqué en imprimante mais sans non difficulté. Des logiciels N&B présets donnent peu de satisfaction. Reste le LR ( de Leica) qui donne chemin à parcourir oui, mais quand on voit le titre du fil et la photo postée comme exemple on se dit peut-etre que l'on peut apporter quelque chose de partager entre summiluxiens ! Hélas, ce n'est qu'un malentendu qui laisse un gout amère ... !   Leica M type 240 not selected |
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Testez Nik Collection V.2 par DXO (plugin LR ou Toshop) Je viens de découvrir Analog Efex Pro V.2 et c'est plutôt pas mal. C'est bien mieux que les fonctionnalités natives LR ou Toshop et la V.2 a beaucoup amélioré la partie Analog Efex Pro, par rapport à la version gratuite d'antan via Google . |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : jyl et 6 invités