Leica M-A
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2175Depuis le 25 juil 2003 Besançon  |
KPR64 a écrit : Bonjour, J'aimerais bien avoir vos avis pour le choix entre le MA et le MP  Cdlt Le MP qui a remplacé le M6 mentionnait bien que toutes pièces plastiques avait été supprimées je n'ai vu nul part cette information concernant le M-A. à voir. Mon avis : C'est un bel appareil qui a plus sa place dans une collection que pour une utilisation pratique sur le terrain. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10499Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
A mon avis , ... et ce n'est qu'un avis parmi tant d'autres "exotiques"... Le choix d'un M-A (ou un Leica M, n'importe lequel) ne se fait pas avec logique(s). C'est le cœur qui décide, et on trouve un tas de "raisons" après cette décision. Si l'on hésite, c'est justement que l'on cherche des "raisons" pour "justifier" son achat.  Pareil pour l'achat d'occasion, idée "exotique" : - il faut bien qu'un jour que quelqu'un achète le bien en neuf - si l'on ne trouve pas d'occasion et le bien se fait encore, on l'achète neuf si l'on veut - en neuf, on a le plaisir du neuf qui ne peut se faire avec l'occasion - avec tout ceci, la majorité de mon matériel Leica M et R est acquise d'occasion (en mettant le temps qu'il faut la plupart du temps)  donc pas de règle universelle en neuf ou occasion  |
| Dernière édition par a.noctilux le lundi 25 juin 2018 - 10:27, édité 1 fois. | |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6146Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Bah j'ai quelques M2 et M3 et l’absence de cellule ne me gêne pas plus que ça. S'il y a assez de lumière, la règle du 1/16 est diablement effilasse. Avec du Kodachrome 25 Velvia 50 exposé à 32 asa avec soleil, je détermine si le sujet est éclairé ou à l'hombre indépendamment du reste de l'image (donc 8 ou 16) ce qui peut être fastidieux avec une cellule TTL quand le but n'est pas de faire une image centrée. Quand la lumière manque, c'est le flash que je maitrise, ou trépied + cellule à main donc la vitesse est accessoire. Si je dois utiliser des films de 400 ou 800 asa, ...je passe en numérique. Si je compare le M-A avec le M2-3, l'avantage est un meilleur viseur et les cadres de 28mm et 75mm et la possibilité d'ajouter un moteur. Les défauts: pas assez d'occasion pour que le prix soit comparable et absence du retardateur et donc de la pose 2 sec. que j'utilise systématiquement pour la photo de nuit.   Leica M2  Summicron 35 mm f/2  Fuji Velvia 50J'aime bien mon vieux M2, je comprends l'achat d'un M-A neuf. Si je perdais mes 4 M2/3 + R8, j'envisagerais l'achat d'un M-A pour faire table rase, de l'ordre et calquer le nombre de boitiers à l'évolution du nombre de film 135 que je fais effectivement. Le M-A me correspondrait mieux que le MP car finalement je fais presque toujours la mesure de lumière et le cadrage avant de viser avec le boitier. |
| alfort65 |
|
|
Habitué Messages : 352Depuis le 10 déc 2008 Puyméras 84110 |
Clic a écrit : KPR64 a écrit : Bonjour, J'aimerais bien avoir vos avis pour le choix entre le MA et le MP Cdlt Le MP qui a remplacé le M6 mentionnait bien que toutes pièces plastiques avait été supprimées je n'ai vu nul part cette information concernant le M-A. à voir. Mon avis : C'est un bel appareil qui a plus sa place dans une collection que pour une utilisation pratique sur le terrain. Padutou ... Le MP est un superbe appareil qui fonctionne très bien et je suis même étonné par la régularité des résultats obtenus (en diapos) , quant au M-A , il nous ramène à une époque que les moins de 50 ans ne peuvent pas connaître : celle on utilisait une cellule à main , pourquoi pas ? J'ai débuté en 24x36 avec un Foca Universel R et une Sixtomat , je les ai toujours , le Foca marche toujours mais la Sixtomat est dans les choux ! Répétez un mensonge assez longtemps , ça devient une vérité... |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
alfort65 a écrit : quant au M-A , il nous ramène à une époque que les moins de 50 ans ne peuvent pas connaître : celle on utilisait une cellule à main , pourquoi pas ? J'ai débuté en 24x36 avec un Foca Universel R et une Sixtomat , je les ai toujours , le Foca marche toujours mais la Sixtomat est dans les choux !Si, si, les moins de 50 ans on connaît et on pratique comme ça aussi. C'est les 4000 boules qui font réfléchir les gens, plus, par rapport à un Foca ou à un M2, M3, M4, M5, M6, MP... Carpe Noctem |
| KPR64 |
|
 Depuis le 23 juin 2018 Paris |
Bonjour, Alala, pas simple tout ça... Enfin le plus compliqué c'est de mettre 4500 balles dans un boitier et je ne crois pas y arriver... Je pourrais le prendre d'occasion, évidement, ce serait plus sage, mais à acheter un boitier, je recherche quelque chose de plus personnel jusqu'à la facture d'achat, d'authentique qui représente un vrai savoir faire (J'ai un coté assez collectionneur) Je pense que le M-A réponds plus à cette attente (en plus on le trouve presque pas d'occasion, le problème est réglé) Acheter un objectif d'occasion me gène moins. Dans une boutique à Paris, j'avais mis sur réserve un magnifique M6 TTL noir en boite limite neuf de 2000, mais je vais décliné car ce n'est pas ce que je recherche...Ce n'est pas un boitier qui me parle, après avoir eu le MA dans les mains, ce n'est pas le même feeling. Il y a rien à dire, on a pas un appareil photo dans les mains, mais une philosophie, une histoire, une légende, un savoir faire, un authentique Leica. Alors que le M6 ne m'a pas fait battre mon cœur... à tord certainement, car c'est une belle affaire ! En tout cas merci de m'avoir éclairé sur ce point, maintenant je sais que c'est le MA qui correspond plus a ce que j'attend de Leica. |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Bonne chasse! Tiens-nous au courant et donne-nous tes impressions quand tu auras ton appareil.   Carpe Noctem |
| KPR64 |
|
|
Depuis le 23 juin 2018 Paris |
Héhé, merci ! Mais ça risque d'être très long ! Je n'arrive pas à mettre 4500 euros dans un boitier... Enfin, si j'en achete un, je vous dit  |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
A la sortie du M-A, j'ai faillit l'acheter. Mais après réflexion j'ai trouvé que 3900€ (prix à l'époque) c'était un peu fort en café, pour un appareil que je pensais intemporel. Puis il y a eu les défauts de jeunesse sur certains M-A : problème d'avancée du film, bloquée à 10-15 poses. Donc bref au final j'ai laissé tombé. Et heureusement, car ensuite j'ai découvert le moyen format. Pour ainsi dire, il est difficile de revenir à la petite pellicule 24x36, après avoir connu les 645, 6x6, 6x7 et le 24x65 du fantastique X-Pan (énorme connerie de l'avoir vendu) Les Leica M auront toujours pour eux la rapidité de prise de vue. Mais le 24x36 n'est plus vraiment à la hauteur par rapport au numérique. Par contre le moyen format argentique reste d'actualité. Surtout si on le combine avec un scan de qualité. Et puis franchement 36 poses en argentique, c'est un trop long à terminer. Alors que 8, 10 ou 12 poses c'est parfait. Sincèrement je pense que pour le 24x36, il faut vaut mieux rester sur le numérique. Par contre le film offre vraiment tous ses avantages en MF et en instantané. Du coup investir 4400€ pour un M-A neuf aujourd'hui, me semble plutôt aberrant. Le 24x36 argentique revient beaucoup plus cher que le 24x36 numérique (y compris en achetant du Leica M argentique vs numérique neuf) Par contre le vrai MF argentique revient beaucoup moins cher que le petit MF numérique (y compris en achetant tout en occasion) Bon bref, on choisit ce que l'on veut. Mais une chose est sûr le noir et blanc est magnifique sur film, le dernier Monochrom typ 246 est une déception sur ce point. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
"+1" de la part de : cedric-paris, ric |
|
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Nicci78 a écrit : Sincèrement je pense que pour le 24x36, il faut vaut mieux rester sur le numérique. Par contre le film offre vraiment tous ses avantages en MF et en instantané.Du coup investir 4400€ pour un M-A neuf aujourd'hui, me semble plutôt aberrant. Moi je ne pense pas du tout cela. D'une manière générale, l'argentique se justifiera toujours par rapport au plaisir qu'il procure. Si il n'en procure pas assez et que ses "particularités", qui sont un plaisir pour certains, deviennent des corvées pour les autres, il vaut mieux en effet passer au numérique. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
"+1" de la part de : Filament |
|
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5139Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Oui, Pour ce que ce vaux et en lisant les discussions sans fin de Nicci et Marc sur d'autres fils, vous avez une vision beaucoup plus technique que moi. Je me fou des haut isos, de point par ligne d'une optique ou autres. l'argentique plus vraiment a la hauteur de quoi? Est ce que les fichiers numerique en raw ou Dng ou les capteurs 24 ou 40+++ millions de pixels te servent vraiment a quelques choses? Je veux dire, a part zoomer a 200% et montrer a tes proches ( qui s'en foutent royalement  ) que "c'est toujours net!!!" Tout ce qui m'interesses maintenant c'est ce que ces appareils peuvent faire pour moi et le plaisir que j'ai a les utiliser... J'ai un Blad pour sa synchro a toutes les vitesses et son fisheye carl zeiss fantastique, j'ai un xpan pour les voyages et son rendu unique, un M7 pour voyager leger, le telemetre et le rendu du Lux avec la Portra..( Miam ) et un petit Yashica T5 pour quand la biere coule a flots et que les gens dansent.Non mais vraiment qui a besoin de 25000iso quand tu peux faire ca  avec un 35mm 3.5  et de la TriX meme pas poussée?Pour le coup, le M-A, c'est un peu comme une belle montre... Alors investir 4400€ dans un M-A me semble Beeeeeeaucoup moins aberrant que de foutre 6990€ dans un M10 ( ou un D4 ou un 1D), 2500€ dans un CL ou meme 2000€ dans un M9 qui seront mort d'ici peu alors que ton M-A continuera sa vie tranquillement avec tes enfants et peut etre les enfants de tes enfants... I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| Jean-P. |
|
 Membre des Amis Messages : 1142Depuis le 21 nov 2012 Clermont-Sur-Berwinne |
Bonjour, Ce fil est très plaisant et très intéressant à lire. Tout ces choix possibles ne sont qu'une question de compromis et de moyens financiers. (Et ce en matière de compromis, les Belges sont parait-il "Les experts"). Pour ne pas attendre si longtemps, il y a aussi ceci par exemple : http://www.leicashop.com/vintage_en/lei ... meras.html Bien à vous. Jean-P. Crains qu'un jour un train ne t'émeuves plus. (Guillaume Apollinaire) !!! |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Faut reconnaître qu'avec un Leica M chargé en 400iso : on peut TOUT faire ! Et pas besoin d'un Noctilux ! Ici avec un 35/2.5 et de la Trix exposée à 400 :  Yorda a écrit : Alors investir 4400€ dans un M-A me semble Beeeeeeaucoup moins aberrant que de foutre 6990€ dans un M10 ( ou un D4 ou un 1D), 2500€ dans un CL ou meme 2000€ dans un M9 qui seront mort d'ici peu alors que ton M-A continuera sa vie tranquillement avec tes enfants et peut etre les enfants de tes enfants...+1   Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
"+1" de la part de : Jean-P. |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Chacun son avis. Pas de problème. J'aime le numérique pour ce qu'il est et l'argentique pour ce qu'il offre de différent. On peut aimer les 2 ! Prendre des photos en noir et blanc avec une pellicule c'est génial. Mais prendre une photo correcte à ISO 28000 est également géniale, car ça permet de prendre d'autres photos, impossibles auparavant. NB : la photo de spectacle, ne nécessite pas de hauts ISO. Car en général la scène est très très bien éclairée. Sinon les pauvres spectateurs demanderaient à se faire rembourser, pour visibilité ultra réduite... _______________________________ Pour en revenir à la pellicule, j'ai juste une préférence pour le MF. La taille du négatif est juste irrésistible. Le MF argentique est abordable et le Leica M argentique procure les meilleurs sensations à la prise de vue. Cruel dilemme. Mais au final, c'est la photo finale qui compte. Et il n'y a pas photo, le MF est supérieur au petit format. En fait l'idéal c'est d'avoir les 2 : un Leica M et un MF de son choix : Hasselblad, Rolleiflex, Mamiya, Pentax, etc... _____________________________________ Pour en revenir au Leica M-A, il a juste une liste de concurrent plus longue que le bras : M3, MP, M2, M4, M5, M4-2, M4-P, M6*, M6 TTL* et MP* * sans pile. Et ils sont censés être aussi intemporels que lui : sauf le M3 dont certaines pièces du télémètre ne se réparent plus... Intemporalité, hum, hum... Cela reste au bon vouloir de Leica. Ne vous laissez pas berner. Rien n'est éternel. Sans compter que le M-A n'est pas mieux fabriqué qu'un MP. Contrairement à la légende. Et en tout cas il sera tout de même moins bien fini qu'un M3, M2, M4 et M5. Le M-A a un avantage sur tous les autres : en chromé avec sa pseudo vulcanite et ses vis apparentes et sa gravure à l'ancienne est sûrement le plus beau de tous les Leica M (argentiques et numériques). Par contre la version chromé noire est comment dire, totalement banal. Un MP en laqué noir serait preque irrésistible : si ce n'est une gravure moche et une leatherette encore plus moche. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Yorda |
|
|
Vieux briscard Messages : 5139Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Non bien sur, rien est eternel je suis d'accord. Mais bon... le M3 c'etait 1954... attendre 64 ans et avoir un petit probleme de Baume dans le Telemetre, je trouve ca... acceptable! Apres il est clair que je n'acheterai pas de M-A vu la miriade de M2-3-4 que je pourrais envoyer chez Jacques et en plus, il me resterai de l'argent pour acheter un bon 35 et un bon 50... Heureusement qu'il y'a des gens pour acheter du neuf! ( ce que personnellement je ne comprends pas trop.) I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités