Leica Apo-Telyt-R 1:3.4/180 (& Apo-Extender-R) récap.
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| visionners |
|
 Habitué Messages : 442Depuis le 6 sep 2010 Chambéry  |
IGOR IGOR a écrit : Une optique époustouflante. Qualité plus atmosphère inégalée.Entièrement d'accord, je pense que finalement je vais le garder 
180APO f3.4 Canon 5D |
| Saussure |
|
|
Membre des Amis Messages : 111Depuis le 3 nov 2019 |
Peut-on utiliser un Apo-Extender 2x ROM avec un Apo-Telyt-R 1:3,4/180 NON ROM ? Ou bien faut-il obligatoirement utiliser un Apo-Extender 2x NON ROM pour cet objectif? Un grand merci aux spécialistes! |
| leicaim2 |
|
|
Messages : 88 Depuis le 18 mai 2015 paris |
Bonjour, et merci pour ses superbes photos Je viens de recevoir le fameux leica R apo telyt 180 3,4 |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
ah super, et ce serait pour monter sur quel boitier ? Je suis preneur d'un retour d'expérience avec un SL2S... |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6796Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Il s'associe très bien à un Lumix S1 avec lequel l'utilisation de la loupe est fort agréable. Netteté et ambiance chaleureuse sont présentes : Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| LudisR |
|
|
Messages : 90 Depuis le 24 nov 2019 Montréal, PQ |
Bonsoir Pasquier! Je ne peux vous parler de l’APO-Telyt-R 180/3.4 mais plutôt de l’APO-Elmarit-R 180/2.8, avec et sans APO-Extender-R 1.4x, que j’ai d’abord utilisé sur Z6 et maintenant sur le SL2-S. La différence d’ouverture de ½ stop entre les 2 objectifs n’est pas à mon avis significative dépendant de l’usage prévu. Il faut aussi savoir que le 180/3.4 a été développé (en 1975 chez Leitz Canada) pour l’armée pour fin d’espionnage et que sa formule optique a été optimisé pour une MAP à l’infini. Il est généralement reconnu qu’à courte distance le 180/2.8 (1998) lui est supérieur. Ce qui ne veut surtout pas dire que le 180/3.4 soit mauvais! Ce qui les différencie : l’APO-Telyt pèse 750 gr. avec MAP minimum à 2,5 m. alors que l’APO-Elmarit pèse 970 gr. avec MAP minimum à 1,5 m. Aussi, l’APO-Elmarit est beaucoup plus cher! Attention : la première version de l'APO-Elmarit 180/2.8 n'est pas compatible avec l’APO-extender 1.4x à moins qu’il n’ait été modifié, adaptation que Leica n’offre plus. Sinon il faut la version II plus récente et plus rare qui est compatible. Dernier élément sur la version I de l’APO-Elmarit : les lamelles du diaphragme ne sont pas courbes (contrairement à la version II ) et, aux ouvertures plus grandes ou égales à f/5.6, produisent un bokeh non circulaire appelé Ninja! L’usage du 180/2.8 sur le SL2-S est pour moi un grand plaisir. L’un de mes préférés à utiliser avec une bague de MAP fluide qui facilite la MAP à la volée. Avec l’IBIS du boitier (Z6 et SL2-S), usage sans problème au 1/60 sec. Avec l’APO-extender 1.4x, la qualité demeure excellente (pour moi). Si vous appréciez utiliser des objectifs manuels, la focale de 180mm (et 250mm avec letéléconvertisseur 1.4x), avec un boitier IBIS, je ne vois pas pourquoi vous ne trouveriez pas plaisir avec le 180/3.4 (plus léger que le 180/2.8). Voici un lien donnant accès à des images prises avec l’APO-Elmarit 180. Seules les 5 premières sont prises avec le SL2-S. Le suivantes avec le Z6 : https://ludisr.prodibi.com/a/qlwm26kyy42x1d0 |
"+1" de la part de : Saussure |
|
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Bonjour et merci pour ce retour d'expérience argumenté. J'adore cette focale. |
| leicaim2 |
|
|
Messages : 88 Depuis le 18 mai 2015 paris |
Bonjour, savez vous si Leica R extender X2 garde on la qualité Apo de l Objectif ? Cordialement |
| LudisR |
|
|
Messages : 90 Depuis le 24 nov 2019 Montréal, PQ |
Bonjour leicaim2 ! La réponse rapide : non, et pire, vraiment pas! Mais je vais valider. De tous les boitiers et objectifs Leica (R et SL) que je possède, l’Extender-R 2x NON APO est la seule pièce d’équipement dont j’ai amèrement regretté l’acquisition. Je l’ai acheté aussitôt disponible à l’époque. Je l’utilisais (essayais de l’utiliser…) avec le Telyt-R 250/4 version 2 et les résultats étaient carrément mauvais peu importe l’ouverture utilisée (avec pellicules pour photos ou diapos). Je l’ai retourné 2 fois chez Leica Canada pour vérification et on m’a répondu que l’objet répondait aux critères de conception!... Après quelques essais supplémentaires, je ne l’ai plus utilisé et je n’ai jamais voulu le revendre à quelqu’un d’autre à cause de sa piètre qualité. Ceci dit, je ne l’ai jamais utilisé sur boitier numérique. Je devrais pouvoir mettre la main dessus et je l’essaierai avec mes APO 180/2.8 et 280/4 et 70-180/2.8 (reste à voir si la monture de l'extendeur 2x est compatible avec les montures de mes APO - l'Extendeur 2x pourrait être équipé d'une monture pour Leicaflex SL2, et si c'est le cas, je n'ai jamais fait modifier la monture pour usage sur les boitiers Leica R car je ne l'utilisais pas - alors que j'ai fait modifié toutes les montures de mes plus vieux objectifs R pour usage sur Leica R4 et R9). Je serai peut-être surpris que ce ne soit pas si mauvais que cela mais je serais encore plus surpris de ne pas trouver une baisse significative de la qualité optique par rapport aux objectifs seuls. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14935Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
leicaim2 a écrit : savez vous si Leica R extender X2 garde on la qualité Apo de l Objectif ?Voir aussi cette page. |
| LudisR |
|
|
Messages : 90 Depuis le 24 nov 2019 Montréal, PQ |
Merci Gautier! Avant de tester mes objectifs avec l'Extender-R 2x, je suis allé consulter cette page pour vérifier la compatibilité! Et bien leicaim2, il y a 2 bonnes nouvelles et une moins bonne… 1- j’ai pu monter mes 3 objectifs APO avec l’Extender-R 2x sur le SL2-S; 2- en numérique (sur le SL2-S), les résultats me semblent moins mauvais que sur mon Leicaflex SL2 à l'époque (temps : fin de journée pluvieuse, j’ai testé les VARIO/2.8 à 70mm et 180mm, 180/2.8 et 280/4 à pleine ouverture, à la plus courte distance de MAP, à distance intermédiaire et à l’infini); 3- la baisse de qualité est flagrante... Les moins bons résultats avec le VARIO et les meilleurs avec le 280/4. Avertissement: ce n’est pas un test rigoureux mais plutôt une vérification sommaire. La surprise est la « qualité relative » des images aux plus courtes distances. |
Panasonic DC-S1 
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités