AdriT |
|
Régulier Messages : 183Depuis le 11 sep 2021 Tournai |
Bonjour, quelqu un à t il une expérience avec cette objectif car j en est trouvé tres beau et vraiment pas cher et j était tente d essayer Merci |
davidr |
|
Membre des Amis Messages : 899Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
AdriT a écrit : Bonjour, quelqu un à t il une expérience avec cette objectif car j en est trouvé tres beau et vraiment pas cher et j était tente d essayer Merci Bonjour, Je possédais un modèle en monture M, et comme souvent il sert assez rarement mais je trouvais la qualité déjà très bonne. Et surtout votre phrase AdriT a écrit : tres beau et vraiment pas cher![]() Cordialement. David |
AdriT |
|
Régulier Messages : 183Depuis le 11 sep 2021 Tournai |
Merci pour ton retour David , C est vrai que c est un bon argument, si en plus il a un chouette rendu c est encore mieux ![]() |
Xenophon |
|
Habitué Messages : 512Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
Cet Hektor n'a pas une excellente réputation. Ne l'ayant pas personnellement utilisé, je n'en dirai pas plus, mais c'est sans doute la raison pour laquelle on le trouve facilement à bas prix. Si vous avez envie d'un 135 performant tout en restant d'un prix modéré, je vous conseillerais plutôt l'Elmar 135 f:4 de 1960, présenté ici : http://www.summilux.net/materiel/Elmar-M-135-mm-f-4 Et chez le controversé mais bien utile Rockwell : Elmar : https://www.kenrockwell.com/leica/135mm-f4.htm Hektor : https://www.kenrockwell.com/leica/135mm-f45.htm |
davidr |
|
Membre des Amis Messages : 899Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
L'Elmar est bien supérieur, mais il faut voir la différence de prix. AdriT : à quel prix pourriez-vous l'acheter? S'il est très beau, parfaitement fonctionnel et qu'il ne coûte que quelques dizaines d'euros, je pense que vous ne perdriez rien à le prendre ("au pire" vous le revendrez au même prix dans quelques mois ou années). |
"+1" de la part de : AdriT |
|
Xenophon |
|
Habitué Messages : 512Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
A toutes fins utiles, j'ai eu mon Elmar en parfait état avec bouchons et parasoleil réf. 12 575 pour 216 € port compris sur Ebay, en janvier 2022. |
"+1" de la part de : AdriT |
|
davidr |
|
Membre des Amis Messages : 899Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
Xenophon a écrit : A toutes fins utiles, j'ai eu mon Elmar en parfait état avec bouchons et parasoleil réf. 12 575 pour 216 € port compris sur Ebay, en janvier 2022.Merci pour cette information. C'est en effet un prix tout à fait correct. L'Hektor 135 devrait être bien moins cher, normalement en dessous de 100€. Alors il faudrait savoir ce à quoi correspond "vraiment pas cher". Je m'attends à un prix plutôt proche encore de 50€ du coup... à voir. David |
"+1" de la part de : AdriT |
|
PASQUIER |
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
En fait, si l'objectif est mécaniquement en bon état de fonctionnement, optiquement propre, et à un prix accessible, il ne faut pas hésiter. Tout dépend alors des photos qu'on envisage de faire avec. La restitution ne sera pas super piquée ni super contrastée comme une optique moderne, et alors? Pour faire un portrait" à l'ancienne" par exemple, ça peut être irremplaçable parce que faire comme en 1930 avec une optique moderne, même avec des filtres et du post traitement, ç'est quasi impossible ! je suggère souvent de réaliser cette expérience : vous avez une carte postale ancienne d'un lieu facile d'accès; vous décider de reproduire photographiquement et fidèlement cette image avec votre matériel moderne... bonjour les difficultés ![]() ![]() |
AdriT |
|
Régulier Messages : 183Depuis le 11 sep 2021 Tournai |
Merci pour vos réponses |
Dernière édition par AdriT le mardi 30 août 2022 - 21:38, édité 1 fois. | |
AdriT |
|
Régulier Messages : 183Depuis le 11 sep 2021 Tournai |
C est vrai que c est relatif , J ai pas beaucoup d expérience avec les prix , en fait il est juste en dessous de 100 euros mais en très bel état Donc en fait le prix est normal ![]() |
AdriT |
|
Régulier Messages : 183Depuis le 11 sep 2021 Tournai |
davidr a écrit : L'Elmar est bien supérieur, mais il faut voir la différence de prix.AdriT : à quel prix pourriez-vous l'acheter? S'il est très beau, parfaitement fonctionnel et qu'il ne coûte que quelques dizaines d'euros, je pense que vous ne perdriez rien à le prendre ("au pire" vous le revendrez au même prix dans quelques mois ou années). Merci pour le conseil, juste en dessous de 100 euro Ça en fait un prix normale C est vrai je peux toujours le revendre par après si il me plait pas |
Dernière édition par AdriT le mardi 30 août 2022 - 21:46, édité 1 fois. | |
AdriT |
|
Régulier Messages : 183Depuis le 11 sep 2021 Tournai |
Xenophon a écrit : Cet Hektor n'a pas une excellente réputation. Ne l'ayant pas personnellement utilisé, je n'en dirai pas plus, mais c'est sans doute la raison pour laquelle on le trouve facilement à bas prix. Si vous avez envie d'un 135 performant tout en restant d'un prix modéré, je vous conseillerais plutôt l'Elmar 135 f:4 de 1960, présenté ici :http://www.summilux.net/materiel/Elmar-M-135-mm-f-4 Et chez le controversé mais bien utile Rockwell : Elmar : https://www.kenrockwell.com/leica/135mm-f4.htm Hektor : https://www.kenrockwell.com/leica/135mm-f45.htm L Elmar me plait beaucoup aussi mais beaucoup moins courant a trouver C est vrai que la différence de prix n est pas monstrueuse il y en a un à vendre au leica store pour 300 euro Et apparemment il est bien performant Merci pour les liens |
Dernière édition par AdriT le mardi 30 août 2022 - 21:29, édité 1 fois. | |
AdriT |
|
Régulier Messages : 183Depuis le 11 sep 2021 Tournai |
davidr a écrit : L'Elmar est bien supérieur, mais il faut voir la différence de prix.AdriT : à quel prix pourriez-vous l'acheter? S'il est très beau, parfaitement fonctionnel et qu'il ne coûte que quelques dizaines d'euros, je pense que vous ne perdriez rien à le prendre ("au pire" vous le revendrez au même prix dans quelques mois ou années). Je pense que c est ce que je vais fair , merci ![]() |
AdriT |
|
Régulier Messages : 183Depuis le 11 sep 2021 Tournai |
Un grand merci pour vos conseils |
AdriT |
|
Régulier Messages : 183Depuis le 11 sep 2021 Tournai |
PASQUIER a écrit : En fait, si l'objectif est mécaniquement en bon état de fonctionnement, optiquement propre, et à un prix accessible, il ne faut pas hésiter.Tout dépend alors des photos qu'on envisage de faire avec. La restitution ne sera pas super piquée ni super contrastée comme une optique moderne, et alors? Pour faire un portrait" à l'ancienne" par exemple, ça peut être irremplaçable parce que faire comme en 1930 avec une optique moderne, même avec des filtres et du post traitement, ç'est quasi impossible ! je suggère souvent de réaliser cette expérience : vous avez une carte postale ancienne d'un lieu facile d'accès; vous décider de reproduire photographiquement et fidèlement cette image avec votre matériel moderne... bonjour les difficultés ![]() ![]() Je voulais essayer de fair des portraits à l ancienne et je me disait que c était une optique pas cher pour le fair L optique date de 1948 et à été donc traitée , cela a t il un impact sur le rendu en B&W ? J aime beaucoup l idée de la carte postale çà peut fair un très beau challenge Merci |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités