Doubler la résolution de photos "cropped"
57 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Il y a plus de 10 ans Salgado avait mis de côté l'argentique moyen ou grand format au profit du Pentax 645D (40MP) puis 645Z (50MP). Donc est déjà au delà des 20MP depuis longtemps pour lui Et le Monochrom original est l'équivalent d'un 36MP en filtre de bayer. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Genesis et Amazonia c'est fait au 1D, en quasi integralite. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Mais justement dans son interview pour Genesis, il parlait d'avoir arrêter l'argentique pour éviter la perte des films et qu'il était passé au Pentax 645D qui offrait une bonne alternative au moyen-format et grand format avec son capteur 40MP qui avait déjà une belle dynamique et beaucoup de résolution pour imprimer en grand. Quand à Amazonia, les photos sont faites sur une très très longues périodes, donc de nombreux appareils photos utilisés, mais dans le podcast Faut pas pousser les ISO, Salgado était ravi du Canon R5 et de toutes les nouveautés de Canon. Je dirai qu'il est plutôt très éclectique en matière d'appareil photo. Mais je dirai qu'il y a juste deux écoles : le fine-art qui a besoin d'imprimer en très très grand : il n'y a jamais assez de pixels ou la taille du négatif/positif n'est jamais trop grand. pour le partage par internet, impression occasionnelle ou besoin d'avoir un appareil hybride video/photo : le nombre de pixels n'est pas important ou la taille du négatif n'est pas important. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
https://photofloue.net/2010/06/07/repon ... -et-blanc/ L’interview de Salgado était dans le hors série n°10 de Réponses photos. Il a commencé Genesis avec un Pentax 645N II (moyen format argentique) avant de passer au Pentax 645D Mais en attendant la sortie du Pentax. Il a fait quelques photos avec le Canon 1Ds mark III. Mais ensuite c’était avec 3 Pentax 645D qui ont fait la majorité des photos de Genesis. Car il avait besoin des 40MP pour faire les tirages géants. Il avait fallut le moyen format 32x44 numérique pour le convaincre d’abandonner l’argentique à l’époque. Notamment pour la dynamique et pour pouvoir imprimer en très très grand. Le Canon 1Ds III n’a servi qu’à se préparer au passage au numérique. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Slender |
|
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Bon on est d'accord un Q2 ca devrait quand meme etre pas si mal  pour mr/mme tout le monde. |
"+1" de la part de : Patrick32 |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oh oui largement. En fait j’ai commencé à imprimer mes photos pendant le confinement. Avant cela je me disais que les 47MP étaient superflus. Mais maintenant je suis très content d’en avoir suffisamment. Surtout pour les crop. Car je peux toujours imprimer convenablement du crop 75mm. Avec un réglage comme 300ppp la taille des impressions est vite limitée. Il y a déjà une différence significative entre 254ppp (ma limite basse) et 300ppp. Il y a aussi une belle différence entre 600ppp et 300ppp. Oui à chaque fois ça se voit à l’œil nu. Pas de pixel peeping. On à toujours tendance à s’approcher pour voir un détail. Le fait de dire que la résolution d’impression dépend de la taille du tirage n’est pas faux. Mais si on veut voir un détail (ce qui arrive souvent) on est content de ne pas voir la qualité se dégrader en s’approchant. Mais en 600ppp la taille des impressions est extrêmement limitée. Le choix des ppp dépend aussi du sujet, certains vont en bénéficier et d’autres non. Les portraits non, les paysages oui. Du moins en règle générale. Leica fait un shift important vers l’impression et le tirage. Car c’est le seul domaine qui justifie des optiques de folie et qui est encore hors de portée des smartphones ! C’est pour ça que le M10-R a 40MP et que le SL2 et le Q2 en ont 47MP. Sans oublier le S3 avec 65MP. La course aux pixels ne fait que commencer pour Leica. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
"+1" de la part de : Patrick32 |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En fait je vais être un brin provocateur. Si vous n’imprimez pas vos photos en grand format, un appareil photo dédié ne vous sert à rien. Les derniers iPhones font déjà illusion pour tous les usages courants. C’est aussi valable pour l’argentique, le grain est très esthétique une fois couché sur papier. Quant aux vidéos, les iPhones placent la barre haut. Il faut déjà du savoir faire pour faire mieux avec un appareil photo hybride. Un CL par exemple produira de moins bonnes vidéos. Le Q2 également… En fait je n’utilise plus mes appareils photos pour la vidéo. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
"+1" de la part de : Patrick32 |
|
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 437Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Euh pour Salgado, ce n’est pas tout à fait exact. Il a quitté l’argentique à cause de films voilés lors du contrôle dans un aéroport, en effet. Mais il est passé au 1D (sur l’insistance du groupe Canon France). Il avait même commencé à vendre ses optiques Pentax quand le 645D est sorti! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
jm, je ne fais que de rapporter ce qu’il disait dans ses interviews auprès de la presse écrites et lors de son intervention à la MEP pour l’expo Genesis. Qui représentait la charnière entre son passage du Pentax 645N II argentique au 645D numérique. Avec un intérim sur le Canon 1Ds III histoire de se faire la main sur le numérique. Il parlait effectivement de sa peur de voir ses films abîmés. Mais aussi que seul le Pentax 645D lui donnait satisfaction. Mais aujourd’hui Salgado utilise du Canon 1Dx III et R5. Sa dernière expo Amazonia utilise une grande variété d’appareils photos car les photos ont été prises sur une très longue période de temps. C’est encore une fois une info issue de ses dernières interviews. De toute façon pour Salgado le talent dépasse très largement l’appareil photo. Ce dernier n’a que peu d’importance. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Nicci78 a écrit : En fait je vais être un brin provocateur. Si vous n’imprimez pas vos photos en grand format, un appareil photo dédié ne vous sert à rien. Les derniers iPhones font déjà illusion pour tous les usages courants. C’est aussi valable pour l’argentique, le grain est très esthétique une fois couché sur papier. Quant aux vidéos, les iPhones placent la barre haut. Il faut déjà du savoir faire pour faire mieux avec un appareil photo hybride. Un CL par exemple produira de moins bonnes vidéos. Le Q2 également… En fait je n’utilise plus mes appareils photos pour la vidéo. J’irais même plus loin. La techno de l’iPhone à partir du 12 pour prendre des photos de nuit est bluffante. Fini la montée en ISO ! Sinon, le seul appareil photo où je trouve que le bruit numérique laisse la place au grain d’antan est le M10 Monochrom où je monte tranquille à 50 000 ISO. |
| properso |
|
|
Messages : 87 Depuis le 23 août 2015 Essonne |
c'est vrai que je suis bluffé par la qualité des derniers iPhones, par contre, faut vraiment rester en petit format (on reste sur l'iPhone ou à la limite Facebook, sur la tablette, ça ne passe déjà plus très bien) la qualité est pas mal... sans toutefois égaler un système pro... par contre, sur l'ordi, là ça dégénère, le boitier numérique reprend l'avantage immédiatement et sans concession, idem pour le print... donc le téléphone reste un moyen de prendre des photos rapidement et facilement mais il ne fait pas de miracles non plus... Sinon, pour agrandir des photos sans trop de pertes, j'utilise Pixelmator qui agrandit x3 les photos, sans trop de pertes... |
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
On est d'accord. Seulement, ça passe pour imprimer en A4 et c'est le format maximum des imprimantes les plus courantes. Il n'y a que certains cas particuliers (expo) où les gens vont coller le nez sur la photo. Zoomer à 100% sur un écran d'ordinateur n'est pas non plus une pratique courante. |
| properso |
|
|
Messages : 87 Depuis le 23 août 2015 Essonne |
Laurentß a écrit : On est d'accord.Seulement, ça passe pour imprimer en A4 et c'est le format maximum des imprimantes les plus courantes. Il n'y a que certains cas particuliers (expo) où les gens vont coller le nez sur la photo. oui, on peut imprimer du A4, par contre, il y aura une vraie différence avec un boitier numérique performant... ça ne sera pas terrible... Laurentß a écrit : Zoomer à 100% sur un écran d'ordinateur n'est pas non plus une pratique courante.même sans zoomer, j'ai un écran 5K, les photos de 12Mp ne s'affichent pas en entier sur l'écran... (écran de 5 120 x 2 880 px) |
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Un iMac 27 pouces fait partie du matériel pour « power users ». La résolution moyenne des moniteurs d’ordinateurs est aujourd’hui de 1920x1080. |
| properso |
|
|
Messages : 87 Depuis le 23 août 2015 Essonne |
Laurentß a écrit : Un iMac 27 pouces fait partie du matériel pour « power users ».La résolution moyenne des moniteurs d’ordinateurs est aujourd’hui de 1920x1080. voilà pour ton information https://www.lg.com/fr/moniteurs/lg-27MD ... -27-pouces et je suis bien sur Mac mais pas avec un iMac... mais enfin, on s'éloigne du sujet en parlant de l'iPhone  |
57 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités