Blowupster |
|
Vieux briscard Messages : 6153Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Mon scanneur fétiche depuis quelques années m'a dit que la tendance actuelle de ces clients va vers des films 120 plus que du 24x36mm. Un peu comme si la qualité des téléphones est perçue comme proche de ce qu'on peut avoir avec du 24x36mm. Le MF permettrait de garder une différence visible. La PKR-64 n'a pas duré longtemps en 120 et je me suis retrouvé il y longtemps avec un stock de film+ dev. inutilisable il y a 25 ans. Pour moi la Velvia est une très bonne alternative au Kodachrome. Possible enfin que le secret du traitement comprend aussi des composants chimiques hautement nocifs ou devenus hors de prix à exploiter. |
KPR64 |
|
Messages : 87 Depuis le 23 juin 2018 Paris |
Blowupster a écrit : Mon scanneur fétiche depuis quelques années m'a dit que la tendance actuelle de ces clients va vers des films 120 plus que du 24x36mm. Un peu comme si la qualité des téléphones est perçue comme proche de ce qu'on peut avoir avec du 24x36mm. Le MF permettrait de garder une différence visible. La PKR-64 n'a pas duré longtemps en 120 et je me suis retrouvé il y longtemps avec un stock de film+ dev. inutilisable il y a 25 ans. Pour moi la Velvia est une très bonne alternative au Kodachrome. Possible enfin que le secret du traitement comprend aussi des composants chimiques hautement nocifs ou devenus hors de prix à exploiter. Le numérique en 24x36 n'arrive pas a détrôner le film moyen format, n'en déplaise à certains. J'ai également un Fuji GSW690III pour le paysage, mon ordinateur n'est même pas assez puissant pour gérer des 6x9 en 300 DPI... enfin il chauffe quoi... Il me semble que la raison que le Kodachrome n'a pas été prolongé en 120 c'est certainement pour une demande moindre, car comme je il a été dit plus haut le Kodachrome était une niche chez les praticien de diapo dont cette pratique est une niche chez les photographes dans les années 90. Mais surtout comme je l'ai expliqué plus haut le Kodachrome n'est pas un film comme les autres, et sa complexité l'empêchait d'être proposé dans des formats plus grands comme le grand format, il y avait un problème d'homogénéité des couleurs sur l'image, et le moyen format était très limite pour le Kodachrome. Je ne suis pas d'accord pour dire que la Velvia est une alternative au kodachrome...En effet la saturation des couleurs était bien présente sur le Kodachrome, mais en terme de contraste elle est beaucoup moins contrasté que le Velvia et je ne parle pas du rendu des couleurs qui n'est pas aussi clinquant que la Velvia. De par son principe de film trichrome à base d'émulsion noir et blanc, le Kodachrome n'a aucun équivalent. |
Bofil |
|
Messages : 28 Depuis le 8 juin 2016 France |
https://pavelkosenko.wordpress.com/2012 ... dachromes/ |
Yorda |
|
Vieux briscard Messages : 5201Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Genial I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
KPR64 |
|
Messages : 87 Depuis le 23 juin 2018 Paris |
hum... visiblement, il était sorti en plan film dans les années 40, mais il me semble bien que le Kodachrome en moyen et grand format n'a pas été vraiment produit pour des raisons techniques. Me semble t-il... |
Blowupster |
|
Vieux briscard Messages : 6153Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
KPR64 a écrit : Le numérique en 24x36 n'arrive pas a détrôner le film moyen format, n'en déplaise à certains. J'ai également un Fuji GSW690III pour le paysage, mon ordinateur n'est même pas assez puissant pour gérer des 6x9 en 300 DPI... enfin il chauffe quoi... (...) Je ne suis pas d'accord pour dire que la Velvia est une alternative au kodachrome...En effet la saturation des couleurs était bien présente sur le Kodachrome, mais en terme de contraste elle est beaucoup moins contrasté que le Velvia et je ne parle pas du rendu des couleurs qui n'est pas aussi clinquant que la Velvia. De par son principe de film trichrome à base d'émulsion noir et blanc, le Kodachrome n'a aucun équivalent. Il y a 10ans j'hésitais pour ce Fuji 6x9 (Texas Leica), j'aurais dû essayer. Perso, avec le montage du 18mm Super-Elmar sur le M240 j'ai été convaincu de virer: Ma Technorama 6x12 qui donnait des images trop "bouillie" dans les bords Mon Blad SWC pas aussi extra que ce que je pensais Et j'ai failli virer le Blad Distagon 30mm... qui n'a pas d'équivalent géométrique mais présente des choses curieuses hors mise au point. J'ai largement pratiqué la Kodachrome (surtout la 25asa) dans le années lointaines, je dois dire que si la Velvia 50 (32asa) avait existé en même temps, je l'aurais préférée même si la sous-exposition avec cette pellicule ne pardonne pas. Il existait aussi un film moins connu mais intéressant pour le rendu des couleurs, c'était l'Agfachrome 50 |
KPR64 |
|
Messages : 87 Depuis le 23 juin 2018 Paris |
Blowupster a écrit : KPR64 a écrit : Le numérique en 24x36 n'arrive pas a détrôner le film moyen format, n'en déplaise à certains. J'ai également un Fuji GSW690III pour le paysage, mon ordinateur n'est même pas assez puissant pour gérer des 6x9 en 300 DPI... enfin il chauffe quoi... (...) Je ne suis pas d'accord pour dire que la Velvia est une alternative au kodachrome...En effet la saturation des couleurs était bien présente sur le Kodachrome, mais en terme de contraste elle est beaucoup moins contrasté que le Velvia et je ne parle pas du rendu des couleurs qui n'est pas aussi clinquant que la Velvia. De par son principe de film trichrome à base d'émulsion noir et blanc, le Kodachrome n'a aucun équivalent. Il y a 10ans j'hésitais pour ce Fuji 6x9 (Texas Leica), j'aurais dû essayer. Perso, avec le montage du 18mm Super-Elmar sur le M240 j'ai été convaincu de virer: Ma Technorama 6x12 qui donnait des images trop "bouillie" dans les bords Mon Blad SWC pas aussi extra que ce que je pensais Et j'ai failli virer le Blad Distagon 30mm... qui n'a pas d'équivalent géométrique mais présente des choses curieuses hors mise au point. J'ai largement pratiqué la Kodachrome (surtout la 25asa) dans le années lointaines, je dois dire que si la Velvia 50 (32asa) avait existé en même temps, je l'aurais préférée même si la sous-exposition avec cette pellicule ne pardonne pas. Il existait aussi un film moins connu mais intéressant pour le rendu des couleurs, c'était l'Agfachrome 50 Je ne connais pas ton matériel, mais je peux t'assurer que le FujiGSW690III est une pure merveille ! L'optique est un peu trop sharp peut etre... Après moi je fait de l'argentique par choix esthétique, et je ne me vois pas me remettre au numérique (D'ailleurs, j'ai reçu mon MP !!! Je fais parti des vôtres maintenant !) Je ne sais pas comment tu scannes tes nega ou diapo, pourtant en moyen format on a d'excellent résultat en argentique. Evidement, si l'on cherche le piqué au microscope, le numérique s'y apprête mieux. Pour moi, la grande qualité de l'argentique c'est justement de conserver une douceur. C'est subjectif. Sinon, le Kodachrome à vraiment des couleurs bien à lui. Steve mccurry l'utilisait à merveille ! Elle à un coté cuivré sur les peau mates c'est trop jolie ! Le Kodachrome ne perd très peu de couleurs avec le temps, les agfachromes de la même époque ont beaucoup virées au magenta. |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 19105Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
La floraison des cerisiers est l'occasion pour les japonais d'aller "voir les fleurs", Hanami ou O-Hanami, en l'occurrence celles des cerisiers (sakura) dont la brièveté rappelle l'impermanence, la brièveté de l'existence. C'est aussi l'occasion de peindre, de photographier, de chanter et de boire. Ici, tout d'abord autour des douves du palais impérial puis au parc de Ueno. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
rax |
|
Membre des Amis Messages : 4941Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Un festival, Robert ! Magnifique. |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 19105Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
C'est gentil. Souvenir d'un bon moment, il y a presque 30 ans. Les dias sont intactes... Permanence versus impermanence ? |
fufu |
|
Habitué Messages : 605Depuis le 25 août 2004 Orgeval |
Vraiment superbes photos et couleurs d'une telle douceur... Bravo, ça fait rêver! ![]() |
pat69 |
|
Habitué Messages : 484Depuis le 24 sep 2008 lyon Croix Rousse |
Ma première kodachrome, j'l'ai faite en 1982 et les couleurs sont toujours nickel. Leica M6 +Leica M9+Leica M10 R + summicron 50 mm + summicron 35 mm + elmar 90 mm+hexanon 28 mm + 7 artisans 28 mm. |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 19105Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Celles là datent de 89 mais j'ai aussi des "très vieilles" qui n'ont pas bougé. De toutes les dias que j'ai pu utiliser, celle de la période E4 ont mal vieilli. Ensuite, cela dépend des marques... |
Skogkatt59 |
|
Vieux briscard Messages : 6888Depuis le 11 oct 2009 Lille |
Robert a écrit : La floraison des cerisiers est l'occasion pour les japonais d'aller"voir les fleurs", Hanami ou O-Hanami, en l'occurrence celles des cerisiers (sakura) dont la brièveté rappelle l'impermanence, la brièveté de l'existence. C'est aussi l'occasion de peindre, de photographier, de chanter et de boire. Ici, tout d'abord autour des douves du palais impérial puis au parc de Ueno. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() C'est très beau Robert ! ![]() Eric "Imaginer les choses vaut mieux que de se les rappeler" Le monde selon Garp John Irving |
Skogkatt59 |
|
Vieux briscard Messages : 6888Depuis le 11 oct 2009 Lille |
Moi aussi j'utilisais la Kodachrome... Cela fait quelques années maintenant Eric "Imaginer les choses vaut mieux que de se les rappeler" Le monde selon Garp John Irving |
"+1" de la part de : cedric-paris, floguill |
Retourner vers Labo argentique
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités