SL : des images (avec toutes les sortes d'optiques !)
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2266Depuis le 12 juil 2014  |
Merci aux + 1 et merci Robert et ST2 pour vos essais. |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18586Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Belle lumière ce matin à Paris  Petite série d'un quartier qui change, les Batignolles et son parc Luther King. Toutes les photos sont prises à 100 Iso, sauf la première, à 800. Mode manuel, à f11. Les images sont presque brutes, petit ajustement de l'exposition pour quelques unes et dépétouillage (j'y reviendrai). J'ai laissé les artefacts qui sont très difficile à éliminer à la prise de vue car la lentille frontale, très bombée, prend la lumière de partout. Photos faites à main levée.  Capture 1 V11 et dépétouillage dans PS CS 6.1. A 25 cm   Leica SL type 601  Canon TS-E 17mm f/4L2. Transition 1  Leica SL type 601 Canon TS-E 17mm f/4L3. Transition 2  Leica SL type 601 Canon TS-E 17mm f/4L4. Pauvre Rostro  Leica SL type 601 Canon TS-E 17mm f/4L5. Futur Yorda ?  Leica SL type 601 Canon TS-E 17mm f/4L6. Miroir  Leica SL type 601 Canon TS-E 17mm f/4L7. Escalier, sans esprit  Leica SL type 601 Canon TS-E 17mm f/4L8. Terrasse  Leica SL type 601 Canon TS-E 17mm f/4L9. Discussion  Leica SL type 601 Canon TS-E 17mm f/4L10. Scouts  Leica SL type 601 Canon TS-E 17mm f/4L11. Ici, l'ombre  Leica SL type 601 Canon TS-E 17mm f/4L12. En travaux 1  Leica SL type 601 Canon TS-E 17mm f/4L13. En travaux 2  Leica SL type 601 Canon TS-E 17mm f/4L14. Fin  Leica SL type 601 Canon TS-E 17mm f/4LEn conclusion... Bien sûr, chacun jugera par lui-même sur ces petites images "webisées" en JPEG, sans parler du "gamut gap". Les images passent très bien en TIFF sur un écran calibré. Après l'achat du SL et la réhabilitation de toutes mes optiques R, j'avais envisagé de me séparer des optiques Canon qui ne faisaient pas partie des optiques du fond commun familial, c'est à dire partagées avec mes enfants qui ont leurs habitudes. De plus, n'ayant plus de boîtier Canon "personnel", j'ai testé ces optiques sur le 5D IV (30 Mpix) de mon fils et j'avoue ne pas avoir été franchement emballé. J'avais donc mis en vente toutes les optiques un peu spécialisées (24 TSE V2, 17 TSE, MP 65, 180 Macro) ou non (1,4/35 V1, 2/135)). Or, elles ne se sont pas vendues, sauf le 135, ou alors il aurait fallu les vendre très en dessous de la cote... Dans le même temps, un de mes amis, également Summiluxien, a acheté cette fameuse bague pour son SL, avec grande satisfaction avec la plupart de ses optiques Canon et non des moindres. J'ai donc tenté l'expérience du SL + bague avec le MP 65, toujours intéressant malgré un usage très exigeant, et avec le 17 TSE. J'ai pour comparaison le R 19 V2 et le Tri-Elmar à 16. Le 17 TSE sur le SL tient parfaitement la route : pas de vignettage, couleurs un peu chaudes mais sans excès, homogénéité du piqué qui est excellent. Il passe mieux que sur le Canon 5D IV. Cela démontre qu'il faut essayer car on n'est pas à l'abri d'une bonne surprise ! J'ai eu la même avec mon vieux 2,8/28 R V1 qui n'a pas très bonne réputation, à juste titre. Or, il passe très bien aussi sur le SL, en gardant son vignettage, par ailleurs. J'imagine que la V2 passe encore mieux. Le 19 V2 a son charme mais il est moins homogène. Le Tri-Elmar à 16 déforme plus et sa sensibilité au flare est parfois gênante. Enfin, le décentrement et la bascule sont évidemment à l'avantage du TSE et, à ce que j'ai pu voir, il n'y a pas d'effet secondaire néfaste ! Dans les inconvénients du 17 TSE, le poids et l'encombrement, viennent en premier, même si la prise en main est équilibrée avec le SL. Comme avec le 19 V2, il faut vérifier la zone de netteté grâce à la loupe plutôt qu'avec le focus peaking. La sensibilité au flare est assez peu gênante, assez focalisée et facile à retoucher, mais la lentille très bombée capte la lumière de partout. Enfin, courte focale et diaphragme fermé = place aux pétouilles  et vive le tampon dans PS...Le 17 TSE passe donc très bien sur le SL numérique, premier du nom. Il est rare en occasion, mais sa cote est assez basse (1200 € environ). C'est donc un achat envisageable. En voyage, le WATE garde tout son intérêt. Du coup, je me demande si je ne vais pas me séparer de mon cher R 19 V2 ! Bien sûr, cela ne préjuge en rien de ce que cette optique donnera sur un Pana ou sur le futur SL2. La course aux pixels n'est pas forcément utile |
| ST2 |
|
|
Régulier Messages : 100Depuis le 16 mai 2011 Strasbourg |
Oh! Déjà?!!  Robert, bravo et merci pour ces très instructifs essais.  |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18586Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Très belle journée à Paris dès ce matin... Il était tentant d'aller se promener ! Il fait d'ailleurs très beau depuis 3 jours |
| golfeur27 |
|
 Habitué Messages : 974Depuis le 20 sep 2016 Eure |
je suis de plus en plus inquiet mon portefeuille, à force de suivre ce fil sur le SL  Ca va dans le sens de tous les articles (enfin, ceux écrits par des gens sérieux) qui louent la versatilité de ce boitier, et pas qu'avec des optiques Leica.Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18586Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Le SL 2 va faire baisser le prix du SL, déjà assez bas en occasion. Cela ne dévalorisera pas l'appareil pour autant ! Son capteur est vraiment formidable... Le fait de pouvoir adapter de nombreuses optiques, pas forcément coûteuses, est aussi un avantage formidable. |
"+1" de la part de : Tassine |
|
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6798Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Et si le SL2 était mort-né en raison de la sortie du Lumix SR1 et de l'alliance L mount...  Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18586Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
D'après certaine sources, il est déjà prêt et en test chez des éminences. Ce n'est pas non plus un Panasonic rebadgé, si les infos sont justes. Il n'en reste pas moins que le SL suffit. Pour ma part, je regarderai par curiosité le SL2, mais je risque, a priori, d'adopter la politique que j'ai suivie pour le M. J'en suis resté au M9 (et au M8) et au MM1, sans passer au 240 et déclinaisons ni au M10. A suivre  |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6798Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Exactement comme moi Robert : le M9 et le Monochrom, outre les argentiques. Mais le SL m'a toujours fait de l'oeil pour mes optiques R. Et la question à 500 euros que beaucoup vont se poser : est-il préférable d'acheter un SL d'occasion (à 3000 euros) ou un Lumix S1 neuf (à 2500 euros)...?  Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18586Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Je n'avais pas mentionné l'argentique, en effet : pire = M2 et M6 en Leica (et R9). Il faut tester. J'ai peur que le SL ne tombe en-dessous de 2500 €. Le capteur du SL (1) est vraiment remarquable. L'ergonomie me convient. Il est vrai qu'il est un peu lourd, 100 g de plus qu'un M, et que le revêtement est perfectible. Le viseur est vraiment très bon et je n'y pense plus. Bref, repayer 4 000 € pour un SL2 me semble bien théorique pour l'instant. De plus, j'ai l'impression de ne pas avoir encore fait le tour du SL 1 |
"+1" de la part de : ST2 |
|
| golfeur27 |
|
|
Habitué Messages : 974Depuis le 20 sep 2016 Eure |
Robert a écrit : Le SL 2 va faire baisser le prix du SL, déjà assez bas en occasion.Cela ne dévalorisera pas l'appareil pour autant ! Son capteur est vraiment formidable... Le fait de pouvoir adapter de nombreuses optiques, pas forcément coûteuses, est aussi un avantage formidable.  Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
| risbly |
|
 Membre des Amis Messages : 276Depuis le 20 juil 2003 Paris |
Bien Robert ! Tes belles optiques vont reprendre du service... Tu as oublié de mentionner que l'ultime avantage d'utiliser la bague et les optiques Canon, c'est que l'on conserve la visée à pleine ouverture et donc de ce fait la MAP est bien plus facile, surtout lorsque l'on est en studio à 14 de diaph, pour les portraits c'est impossible d'ouvrir faire la MAP et refermer le diaph pour shooter. Pour ma part je préfère utiliser les optiques Canon que mes R... Du moins sur le plan pro, pour la balade perso je préfère les optiques R bien sur ! Y'en a encore sous le pied avec le SL 1. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14936Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Robert a écrit :  Leica SL type 601 Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro PhotoJ'ai fini par acheter la bague Novoflex pour adapter des optiques EOS Canon sur le SL. La bague est chère, frisant les 500 €, mais quelques optiques un peu exceptionnelles peuvent justifier la chose. Ici, un exemple obtenu avec un optique macro assez unique, permettant un rapport de 1:1 à 5:1. La manipulation n'est pas évidente aux rapports élevés : pied lourd et rampe micrométrique sont indispensables. Pour ce premier essai, je me suis contenté d'un 1:1 sur un coeur de renonculacée ! Le côté "couteau suisse" du SL se confirme... Je posterai plus tard quelques images au 17 TSE qui semble rendre mieux sur le SL que sur le Canon 5D IV ! Le rapport 1:1 peut aussi être atteint avec l'Apo-Macro-Elmarit-R 100 mm f/2,8 équipé de sa bonnette Elpro Elpro 1:2-1:1. Au-delà, si on reste chez Leica, il faut passer au soufflet. Avec les optiques spéciales Photar, on peut aller jusqu'au rapport 17,5:1. Très spécifique et certainement plus difficile à utiliser que ce Canon MP-E (qui, je crois, ne se fait plus ; il reste Laowa sur ce créneau) !Pour en rester au rapport 1:1, une belle araignée vue cette après-midi :  Leica SL type 601 Apo-Macro-Elmarit-R 1:2.8/100mm & Elpro 1:2-1:1 - Voir en plus grand |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18586Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
risbly a écrit : Bien Robert !Tes belles optiques vont reprendre du service... Tu as oublié de mentionner que l'ultime avantage d'utiliser la bague et les optiques Canon, c'est que l'on conserve la visée à pleine ouverture et donc de ce fait la MAP est bien plus facile, surtout lorsque l'on est en studio à 14 de diaph, pour les portraits c'est impossible d'ouvrir faire la MAP et refermer le diaph pour shooter. Pour ma part je préfère utiliser les optiques Canon que mes R... Du moins sur le plan pro, pour la balade perso je préfère les optiques R bien sur ! Y'en a encore sous le pied avec le SL 1. Tu as raison, je l'ai constaté et c'est un avantage en termes de précision, même avec un 17 ! |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18586Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
gautier a écrit : Robert a écrit : Leica SL type 601 Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro PhotoJ'ai fini par acheter la bague Novoflex pour adapter des optiques EOS Canon sur le SL. La bague est chère, frisant les 500 €, mais quelques optiques un peu exceptionnelles peuvent justifier la chose. Ici, un exemple obtenu avec un optique macro assez unique, permettant un rapport de 1:1 à 5:1. La manipulation n'est pas évidente aux rapports élevés : pied lourd et rampe micrométrique sont indispensables. Pour ce premier essai, je me suis contenté d'un 1:1 sur un coeur de renonculacée ! Le côté "couteau suisse" du SL se confirme... Je posterai plus tard quelques images au 17 TSE qui semble rendre mieux sur le SL que sur le Canon 5D IV ! Le rapport 1:1 peut aussi être atteint avec l'Apo-Macro-Elmarit-R 100 mm f/2,8 équipé de sa bonnette Elpro Elpro 1:2-1:1. Au-delà, si on reste chez Leica, il faut passer au soufflet. Avec les optiques spéciales Photar, on peut aller jusqu'au rapport 17,5:1. Très spécifique et certainement plus difficile à utiliser que ce Canon MP-E (qui, je crois, ne se fait plus ; il reste Laowa sur ce créneau) !Pour en rester au rapport 1:1, une belle araignée vue cette après-midi :  Leica SL type 601 Apo-Macro-Elmarit-R 1:2.8/100mm & Elpro 1:2-1:1 - Voir en plus grandTu as raison, bien sûr. La bonnette est excellente. L'intérêt du Canon MP 65 est de pouvoir utiliser une grande amplitude de 1:1 à 5:1, mais c'est assez sportif. L'idéal est d'avoir un petit labo adapté car le moindre mouvement est fatal. Il faut du matériel lourd, pied et rotule type Arca Swiss, rampe et éclairage. |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 58 invités