M type 262, fil uniquement consacré à la technique.
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 3098Depuis le 11 juil 2013 Beauvais  |
Nicci78 a raison quand il ne voit pas l'utilité de générer les deux formats. Cela présentait de l'intérêt quand on pouvait pas visualiser les dng en dehors d'un logiciel de dématriçage mais ce n'est plus le cas. Par ailleurs, je ne vois pas l'intérêt de travailler les jpeg alors que tout est dans les dng, surtout avec un Leica. Parce qu'il y a mieux que les jpeg Leica... qui ne sont pas d'une qualité époustouflante. |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
J'en prends bonne note ! Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10556Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Certains DNG de Leica M (pas tous) ont des petits jpegs inclus. discussion dans ce fil-ci Je ne vois pas trop l'intérêt d'inclure dans le DNG une vignette de 160x120 pixels. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
a.noctilux a écrit : Certains DNG de Leica M (pas tous) ont des petits jpegs inclus.discussion dans ce fil-ci Je ne vois pas trop l'intérêt d'inclure dans le DNG une vignette de 160x120 pixels. La réponse est dans l'échange dont tu parles (de Gautier)  :"Quelques applications s'en servent comme prévisualisation. Exemple : quand on connecte une carte SD à un iPad, ce sont ces imagettes qui s'affichent pour choisir quels fichiers transférer." Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10556Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Pour être abandonné avec les M10 ... Justement, je pense que ces vignettes perturbent le fonctionnement de certains logiciels, je n'ai pas regardé plus loin. Juste que dans "propriété", le "fichier DNG" de M262/M240/M246 (24Mpix) a seulement 160x120 pixels. Et les jpegs de ces M240/246 ont la taille voulue. Ceci ne me dérange pas du tout, ne faisant que DNG. Pour dire que faire du jpeg sur ces M se défend. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Un DNG contient 2 JPG : - un thumbnail pour l’affichage des aperçus pour importation. Qui est un jpg microscopique - in screennail pour affichage sur écran arrière avec possibilité de zoomer dans l’image. En général un jpg de 1Mo Faire du RAW/DNG c’est faire du négatif numérique Faire du JPG c’est faire de la diapositive numérique. Grosso modo avec des gros astérisques Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Mezenc |
|
 Vieux briscard Messages : 3242Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
OK avec les astérisques Les réglages des JPEG dans le menu/set du boitier M262 ( netteté, contraste, saturation)et la BdB, permettent de sortir des images correctes avec un minimum de post traitement , dans le cadre d'un "usage courant" ( en ce qui me concerne). On peut jouer sur l'exposition avec la molette et faire un réglage adapté. A chacun ses exigences, les miennes sont modestes . (La diapo 6x6 reste mon plus grand plaisir en photo  )Comme une eau,le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs. N.Bouvier. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
La philosophie est la même. Le négatif peut être modifié largement grâce à sa grande latitude. On n’est pas obligé de réussir son exposition à 100%. On doit soigner l’exposition à 100% du positif car ensuite il n’y a plus aucune latitude. En réalité les débutants devraient faire du négatif ou du Raw. Et les plus experts peuvent faire de la diapositives ou du JPG Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Tout ce que je sais. C’est que ma première partie de mon expérience en numérique à été faite en JPG. Et aujourd’hui je le regrette totalement. Car les choix d’exposition à la prise de vue ne sont plus du tout ceux que j’utiliserai aujourd’hui. Mais c’est figé dans le marbre. Alors qu’avec le DNG, j’ai toujours la possibilité de changer les réglages plus tard. Ce qui est en fait inévitable. On a un regard différent 5, 7 ou 10 ans plus tard. Donc l’expression de dire que « le Jpg revient à garder les tirages et jeter les négatifs » est tout à fait exact. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Nicci78 a écrit : En réalité les débutants devraient faire du négatif ou du Raw. Et les plus experts peuvent faire de la diapositives ou du JPG J'ai du mal à comprendre la logique... Le DNG est indispensable à tous parce que tout le monde peut avoir besoin tôt ou tard de reprendre son fichier d'origine pour l'exploiter différemment. Par ailleurs il me semble que les experts de la retouche tireront un bien meilleur résultat de leur DNG que les néophytes. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
C’est juste pour aller au bout de l’analogie. C’est tout. Car certains pensent que le jpg direct est pour les débutants. Alors que c’est le contraire ! Si on est hyper fort. On peut régler ses jpg en interne aux petits oignons à la prise de vue. Ne jamais se tromper sur l’expo. Ni sur la balance des blancs. Si on sait obtenir ce que l’on veut directement. On peut faire du jpg direct. Mais c’est plus l’apanage des vrais pros. Qui ne s’embêteront pas à faire de la post prod ensuite. Mais il est vrai que le DNG sert à tout le monde. Et j’encourage tout le monde à shooter en RAW exclusivement. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| schuller |
|
|
Messages : 83 Depuis le 30 avr 2011 le Luc en Provence(83340) |
je le posséde depuis 4ans et je retrouve là mon m6 ttl en version numérique... Un vrai appareil photo plus léger et moins cher sans ajouts inutiles pour moi.Le LV,le film et autres modernités équipent mon Nikon D. En fait,je l'aime comme çà et il me le rend bien. |
"+1" de la part de : Mezenc |
|
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10977Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
et... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10556Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
une belle déclaration d'Amour en public ... A ajouter aux 22 pages de ce fil-ci ? ...en dernière page pour la postérité, en place de ce fil qui va se noyer ...ou s'oublier ? ( j'en suis à un peu plus, depuis début 2016 ! ) fil créé le 22-08 fusionné... |
| Focasport |
|
 Depuis le 21 fév 2008 Yvelines |
Je trouve le réglage de base assez "froid", un peu comme le Classic Chrome fuji, mais ça me va bien. Voir première vue ci-dessous. Comme DxO11 (édition standard) n'ouvre pas les dng et que mon Capture 1 est une édition Nikon only, je fais avec ce que j'ai : un vieux Camera Raw 6.3 sur lequel je peux appliquer les filtres SilverEfex (2e vue). Très content du couple avec le 75 Summarit, étant petit nouveau en télémétrique (si j'exclus le compact de mes 15 ans) je trouve que la MAP claire et le cadre lumineux rendent la chose plus qu'agréable. TTartisan 28 mm f/5,6 en commande pour compléter.   |
"+1" de la part de : Mezenc |
|
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités