M6leica |
|
Vieux briscard Messages : 3730Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Je voudrais m'informer sur les Zoom Leica 35mm-70mm, pour un appareil Leica R. Je voudrais savoir sur leurs qualités optiques vis à vis des optiques fixes sur tout pour les focales le 35mm et 50mm Budget maw 900€ Je cherche donc, Site Internet, livres, etc. merci pour votre aide. |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je pense que tu trouveras des informations en fouillant sur ce forum. Il n'y en a pas beaucoup, ni ici ni ailleurs, pour une double raison : les premiers zooms pour Leica R 35~70, 28~70 et 28~90 ne sont pas particulièrement bons ; ce sont des Minolta ou des Sigma modifiés pour la baïonnette R et rhabillés à la mode Leica. Les séries qui ont succédé sont généralement excellentes, comparables dans leurs résultats aux optiques fixes de la marque, mais ils sont rares, très chers, et encombrants. Peut-être quelqu'un les connaissant apportera-t-il des informations complémentaires, mais il y a peu d'usagers de ces objectifs rares. Personnellement, non adepte des zooms, je n'en connais pas le détail. Il doit y avoir des détails intéressants dans cet ouvrage. L’auteur, Puts, avait autrefois publié sur son site des fiches détaillées sur les optiques Leica R. Je suppose que l'on doit en trouver là la synthèse. |
M6leica |
|
Vieux briscard Messages : 3730Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Coignet, encore une fois merci pour la richesse de ta réponse. Je vais continuer ma recherche maintenant en tenant compte de ton avis. Cordialement. |
Floflo |
|
Vieux briscard Messages : 3123Depuis le 17 août 2008 La Boca Lorient |
Coignet a écrit : les premiers zooms pour Leica R 35~70, 28~70 et 28~90 ne sont pas particulièrement bons.M6Leica, Coignet a probablement raison si on les compare aux générations suivantes. Cependant pour avoir très longtemps utilisé le 28-70 et le 35-70, je dirai qu'ils ne sont pas si mauvais. Le 28-70 avait quelques soucis de distorsion mal maitrisée mais en terme de piqué j'ai récemment rescanné et tiré en A4 de la velvia50 et les résultats sont franchement très satisfaisants. Ils ont l'avantage d'être compacts et pas chers... Je dois avoir quelques exemples sous la main si cela t'intéresse. " La photographie a des bords, le monde n'en a pas." Stephen Shore |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ce que je veux dire par là, c'est qu'ils sont de qualité moyenne normale pour des zooms trans-standards de ces années là. On trouve les mêmes chez Minolta (pas étonnant, c'est le fabricant), chez Nikon, etc. Pas la peine de se fader un Leica R pour cela. Pour moins cher, plus facile à trouver, avec des boîtiers plus courants et plus robustes, il y a semblable — ou même mieux — ailleurs que chez Leica. En revanche, si l'on est intéressé par les générations plus récentes de zooms asph à ouverture constante, c'est autre chose (le prix aussi). |
pascal_meheut |
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
J'ai eu les 2. Le 35-70/3.5 qui est un Minolta est effectivement bon sans plus. Loin d'un Summicron. Et sa MAP minimale est trop lointaine. Le 35-70/4 est très, très bon, proche des focales fixes et avec une MAP minimale et un mode macro bien pratique même si on perd en échange le pare-soleil intégré au profit d'un vissant qui augmente l'encombrement. Après, il y a le 28-70 qui est un Sigma je crois et qui n'est pas mauvais mais pas exceptionnel et le 28-90 qui est hors budget mais un pur Leica aussi, excellent. Sur un Leica R, je trouve toutefois que ces zooms qui ouvrent à f/4 ne sont pas trop agréables car la visée est sombre avec le verre standard. Je préférais donc largement utiliser les focales fixes pour leur compacité, l'agrément de visée. Et gagner 2 diaphs au passage. |
PASQUIER |
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
le 28-90 n'était pas un Angénieux rebadgé Leica ? Je trouve étonnant qu'un opticiel tel que Leica puisse vendre sous sa marque des produits sous-traités dans son coeur de métier... |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
non, le 28-90 était un pûr Leica, si je me souviens bien, Angénieux c'était un 35-70, un 70-210, 180 F2,3 et 200 F2,8, il y a eu aussi un 28-70 F2,6 mais je ne suis pas sûr que celui ci ait été proposé en monture Leica. |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il y a eu un seul zoom Angénieux produit pour Leica, et intégré au catalogue Leica : un 45~90/2.8, maintenant bien ancien et dépassé. Vous pouvez le voir sur cette page du site leitax.com. Voici une image extraite d'une vieille doc Leica des années 70 : ![]() Les autres zoom Angénieux ont été produits et vendus directement par Angénieux avec diverses montures (dont Canon, Nikon et Leica R), avant l'arrivée de l'AF. Adapter des couplages et moteurs AF pour diverses marques était trop lourd financièrement, et Angénieux a cessé de produire des optiques grand public avec la généralisation de l'AF. |
PASQUIER |
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Vu les exemples sur Leitax, peut on dire que cette optique est dépassée ? Je reste très prudent quant à cette maladie consistant à dire qu'une optique argentique qui ne répond pas aux standards de la mode du moment est dépassée. On oublie un peu vite les défaut des optiques " à la mode " parce que les critères sont subjectifs. Une optique a une âme qu'il convient d'adapter aux cas d'emploi. Passées les optiques mal conçues, mal fabriquées, malmenées, mal entretenues, il ne reste que de bonnes optiques... pour de bon photographes:-) |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Dépassée en ce sens que l'on sait faire depuis plus compact, plus léger, plus pratique, permettant une mise au point de plus près (1m mini pour l'Angénieux). Il n'en reste pas moins qu'Angénieux ne concevait bien entendu pas de mauvaises optiques. Ces critères "plus compact, plus léger, plus pratique" comptent pour moi. L'âge du matériel m'importe peu : j'utilise essentiellement de vieux Nikon des années 70, avec leurs optiques fixes d'époque. |
PASQUIER |
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Voici un exemplaire du fameux zoom Angénieux disponible sur la toile. Pour celles et ceux qui seraient tentés ! http://www.ebay.com/itm/Angenieux-45-90 ... 222wt_1362 Et les optiques Kern, y en a-t-il eu de disponibles en monture R ou M ? |
philoup |
|
Messages : 9 Depuis le 18 avr 2014 Lausanne |
Bonjour, Ayant désiré faire l’acquisition d'un appareil argentique j'ai acheté un R4s2 muni d'un Angénieux 35-70 mm f/2,8-3,3 et de l'objectif d'origine Summicron-R 50 mm f/2. Que pensez-vous de cet Angénieux 35-70? Pour une sortie photo faut-il emporter avec soi aussi le 50mm? J'espérais éviter les manips, avoir un objectif dans la poche est dangereux pour lui. On me déconseille de vendre le Summicron, c'est donc que l'on me suggère de l'utiliser. (J'ai une pellicule couleur dans l'appareil mais à court terme je vais me mettre au noir-blanc.) |
"+1" de la part de : capnord |
|
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Les Angénieux sont tous de bons objectifs. Un zoom, même Angénieux, a des défauts : poids, encombrement, mise au point minimale, ouverture maximale, distorsion. L'image produite est belle, fine et limpide. Mais on est loin du Summicron de 50 mm pour Leica R, qui est tout simplement le meilleur 50 mm f/2 toutes marques confondues. Voilà pourquoi on te conseille de le conserver : l'essayer c'est l'adopter et ne se promener plus qu'avec lui. Pour qui veut un simple boîtier argentique sans chichi avec un bon 50, c'est le meilleur choix possible du point de vue optique à ce prix. Au-dessus, il y a le dernier Summilux pour Leica R, et le Summilux asphérique pour Leica M. Ce n'est pas la même gamme de prix. |
philoup |
|
Messages : 9 Depuis le 18 avr 2014 Lausanne |
Merci beaucoup pour la réponse. |
Retourner vers Leica R : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités