Attendons de voir s’il apporte un gain substanciel de compacité par rapport au VE 24-90, mais j’en doute du fait de l’ouverture constante.
Après, j’ai du mal à comprendre son positionnement « optique » dans la gamme des zooms SL proposée par Leica.
Pour rappel, 70 mm ouvert à f/2.8 à 2 m de distance donne une pdc de 13 cm.
Le VE 24-70 ouvre à f/3.5 à 70 mm, ce qui donne une pdc de 17 cm à la même distance.
À distance de prise plus « longue » et classique de 10 m, 70 à f/2.8 offre une pdc de 3,5 m, contre une pdc de 4,4 m avec le VE 24-90 à 70 mm et PO. Ça peut sembler important, mais dans les faits, je ne suis pas sûr que ce soit primordial. D’autant que l’actuel VE 24-90 permet encore de pousser à une focale de 90 à f/4, ce que ne fera jamais un 24-70
Le seul intérêt serait de proposer une solution plus compacte sans stabilisation, en comptant sur les stab capteurs des SL2 et SL2-S.
Pas sûr que cela suffise à générer de l’enthousiasme face au nouveau 28-70 f/2.8 constant de Sigma, très léger, a priori qualitatif (je ne l’ai pas testé), et bon marché. Mais la perte de la stab optique en complément de la stab capteur occulterait à mon avis une partie du gain de compacité par des vitesses d’obturation plus rapides donc des ISOs plus hauts (certes, les SL, et particulièrement le SL2-S, le permettent sans trop sourciller).
Je pense de fait que cette proposition de Leica, si la rumeur se confirme vraie, ne serait rien d’autre qu’une réponse à Sigma qui se montre très agressif et entreprenant avec des solutions qualitatives et compétitives en monture L (zooms et fixes). Le positionnement tarifaire de cette éventuelle proposition sera donc capitale pour ne pas « tuer dans l’oeuf » les ventes éventuelles de VE 24-90 tout en contrant des solutions aux rapports qualité/prix quasi imbattables. Ça me semble un jeu dangereux pour Leica que de sortir du modèle de marché niche...
A suivre donc.
Posté: vendredi 16 avril 2021 - 18:56
