Posté: mardi 8 décembre 2020 - 21:34
Bonjour
Tout est dans le titre, ou presque. A l'heure du choix que l'on ne fait pas 10 fois dans une vie, que choisir? Je viens ici poser la question en quête d'avis éclairés qui pourraient m'aider, car je suis un peu dans une impasse.
Quelques éléments de contexte...
Je fais de la photo essentiellement paysagère avec, sous-jacente, la vente de grands tirages. Mon terrain de jeu favori est la montagne, souvent haute (je suis aussi Guide de Haute Montagne).
Venant du monde Nikon, j'ai doucement décidé d'en changer pour diverses raisons. J'ai franchi un premier pas il y a 2 ans avec l'achat d'un Leica Q, m'offrant ce que je cherchais en terme de légèreté/qualité pour les fois où la légèreté n'est pas négociable. J'utilisais toujours en parallèle mon Nikon, en fonction du besoin
Depuis 3 mois je réfléchis vraiment, je me documente, je consulte... Pour me "forcer" à bouger, j'ai mis mon Nikon/optiques en vente, et le boitier + 1 objectif ont trouvé preneur samedi dernier. Donc voilà, je suis au pieds du mur. Je n'ai plus que mon Leica Q (c'est déjà un luxe me direz vous ;o) mais il faut que j'avance.
Dans ma short-list, il me reste donc le SL2 et les moyens format Fujifilm GFX50 (R ou S) -précision, les 100Mpx du GFX100 ne m'intéressent pas-.
Avec le Leica, je ne m'orienterais pas vers les optiques SL (trop chères/volumineuses) mais vers du Pana (24-105)+ du Sigma (100-400) + du Voigtlander 15mm/SuperElmar 18mm + du Voigtlander 50/Sigma 65mm. Bref, un boitier très haut de gamme avec de bonnes optiques, mais me semble t il un peu en deçà de ce que pourrait attendre un SL2 (excepté le SuperElmar). Pourtant j'ai besoin de zooms, dont longue focale, et j'apprécierais aussi des focales fixes quand je veux être léger. Or sur la durée, on sait que ce qui reste ce sont les optiques, plus rarement les boitiers. Dans la configuration énoncée ci-dessus, j'ai un peu l'impression de faire les choses à l'envers, tout en profitant avantageusement de l'ouverture de l'alliance autour de la monture L, de ce qu'elle propose aujourd'hui et proposera demain.
Dans ces gammes de prix (cout global), on arrive donc assez vite aux systèmes moyen format de Fujifilm, avec un raisonnement un peu inverse : boitiers gfx50 R et S moins chers que le SL2, par contre investissement lourd dans des optiques Fujinon dont l'exceptionnelle qualité est assez largement reconnue. Je partirais sur le GF23, GF63, GF 100-200, GF250+téléconvertisseur. Pas de "L mount alliance" ici, donc c'est Fujinon et rien d'autre, ou presque; le système est clairement plus fermé. Avec quand même une différence "de taille" : celle du capteur. Il ya 1 an encore, je ne me posais pas la question du Moyen Format, car dans mon esprit c'était inaccessible et inadapté à mon usage (terrain). Les GFX changent la donne, et les analyses ici ou là sur la qualité des fichiers produits par ce système laisse assez rêveur. Je rappelle que je fais très majoritairement de la photo de paysage et que certaines faiblesses des boitiers GFX (autofocus par exemple) me concernent peu. Par contre 50Mpx générés à partir de photosites plus grands, et apparemment les résultats sont fantastiques :détails, basses lumières...
Voilà ou j'en suis. Pour compliquer mon choix, j'habite très loin d'un éventuel magasin où je pourrais prendre les engins en main, les voir, les toucher et intégrer du "ressenti" dans ce choix -et j'ai découvert ce que le ressenti pouvait générer depuis que j'ai un Q -.
Alors si ici vous avez quelque idée éclairée sur le sujet, je suis preneur. Si ici quelqu'un s'est posé la même question que moi avant d'acheter un SL2 je suis preneur. Peut être y a t il des points clefs auxquels je ne pense pas.
Il n'y aura pas de mauvais choix au final, les deux systèmes étant très bons. Mais puisqu'il faut choisir...
Merci
Yannick
Tout est dans le titre, ou presque. A l'heure du choix que l'on ne fait pas 10 fois dans une vie, que choisir? Je viens ici poser la question en quête d'avis éclairés qui pourraient m'aider, car je suis un peu dans une impasse.
Quelques éléments de contexte...
Je fais de la photo essentiellement paysagère avec, sous-jacente, la vente de grands tirages. Mon terrain de jeu favori est la montagne, souvent haute (je suis aussi Guide de Haute Montagne).
Venant du monde Nikon, j'ai doucement décidé d'en changer pour diverses raisons. J'ai franchi un premier pas il y a 2 ans avec l'achat d'un Leica Q, m'offrant ce que je cherchais en terme de légèreté/qualité pour les fois où la légèreté n'est pas négociable. J'utilisais toujours en parallèle mon Nikon, en fonction du besoin
Depuis 3 mois je réfléchis vraiment, je me documente, je consulte... Pour me "forcer" à bouger, j'ai mis mon Nikon/optiques en vente, et le boitier + 1 objectif ont trouvé preneur samedi dernier. Donc voilà, je suis au pieds du mur. Je n'ai plus que mon Leica Q (c'est déjà un luxe me direz vous ;o) mais il faut que j'avance.
Dans ma short-list, il me reste donc le SL2 et les moyens format Fujifilm GFX50 (R ou S) -précision, les 100Mpx du GFX100 ne m'intéressent pas-.
Avec le Leica, je ne m'orienterais pas vers les optiques SL (trop chères/volumineuses) mais vers du Pana (24-105)+ du Sigma (100-400) + du Voigtlander 15mm/SuperElmar 18mm + du Voigtlander 50/Sigma 65mm. Bref, un boitier très haut de gamme avec de bonnes optiques, mais me semble t il un peu en deçà de ce que pourrait attendre un SL2 (excepté le SuperElmar). Pourtant j'ai besoin de zooms, dont longue focale, et j'apprécierais aussi des focales fixes quand je veux être léger. Or sur la durée, on sait que ce qui reste ce sont les optiques, plus rarement les boitiers. Dans la configuration énoncée ci-dessus, j'ai un peu l'impression de faire les choses à l'envers, tout en profitant avantageusement de l'ouverture de l'alliance autour de la monture L, de ce qu'elle propose aujourd'hui et proposera demain.
Dans ces gammes de prix (cout global), on arrive donc assez vite aux systèmes moyen format de Fujifilm, avec un raisonnement un peu inverse : boitiers gfx50 R et S moins chers que le SL2, par contre investissement lourd dans des optiques Fujinon dont l'exceptionnelle qualité est assez largement reconnue. Je partirais sur le GF23, GF63, GF 100-200, GF250+téléconvertisseur. Pas de "L mount alliance" ici, donc c'est Fujinon et rien d'autre, ou presque; le système est clairement plus fermé. Avec quand même une différence "de taille" : celle du capteur. Il ya 1 an encore, je ne me posais pas la question du Moyen Format, car dans mon esprit c'était inaccessible et inadapté à mon usage (terrain). Les GFX changent la donne, et les analyses ici ou là sur la qualité des fichiers produits par ce système laisse assez rêveur. Je rappelle que je fais très majoritairement de la photo de paysage et que certaines faiblesses des boitiers GFX (autofocus par exemple) me concernent peu. Par contre 50Mpx générés à partir de photosites plus grands, et apparemment les résultats sont fantastiques :détails, basses lumières...
Voilà ou j'en suis. Pour compliquer mon choix, j'habite très loin d'un éventuel magasin où je pourrais prendre les engins en main, les voir, les toucher et intégrer du "ressenti" dans ce choix -et j'ai découvert ce que le ressenti pouvait générer depuis que j'ai un Q -.
Alors si ici vous avez quelque idée éclairée sur le sujet, je suis preneur. Si ici quelqu'un s'est posé la même question que moi avant d'acheter un SL2 je suis preneur. Peut être y a t il des points clefs auxquels je ne pense pas.
Il n'y aura pas de mauvais choix au final, les deux systèmes étant très bons. Mais puisqu'il faut choisir...
Merci
Yannick