Posté: samedi 21 décembre 2019 - 19:35
Bonsoir à tous.
J’envisage l’acquisition d’un Summicron SL pour avoir une focale fixe avec AF, mais me retrouve face à une hésitation finalement classique : 35 ou 50 ?
En M, je suis plutôt 50, et tourne souvent sur les triptyques 28-50-90 ou 21-28-50.
En SL, j’utilise surtout le 24-90, et les Lux 28 et 50 M.
En Islande avec le SL et le 24-90, j’ai pris autant de photos dans la plage focale 30-37 que dans la plage focale 45-55.
Je me doute bien que le 35 comme le 50 seront efficaces en paysage, avec de petites ouvertures.
Je dispose également de l’excellent Sigma 45, racheté récemment à Capnord (un très bon rapport qualité/prix à ne surtout pas dénigrer !).
La tête me dit 35 complémenté par le petit Sigma, qui serait plus polyvalent, surtout avec les 47 mp du SL2.
Le coeur me dit 50 (l’habitude de ce champ avec le M) pour la séparation et les effets de pdc probablement plus prononcés.
Celles ou ceux qui ont acquis l’un ou l’autre peuvent-ils m’aider ? Le 35 à f2 permet-il des portraits avec un effet de séparation des plans sans devoir trop « rentrer » dans son sujet ?
Merci pour vos commentaires, sans poncif sur cette question quant à son aspect « personnel ». Je questionne moins la perception de l’angle de champ, qui est effectivement personnelle, que l’utilisation du 35 en portrait et son aptitude à séparer les plans sans devoir trop se rapprocher.
Cordialement,
Stef.
J’envisage l’acquisition d’un Summicron SL pour avoir une focale fixe avec AF, mais me retrouve face à une hésitation finalement classique : 35 ou 50 ?
En M, je suis plutôt 50, et tourne souvent sur les triptyques 28-50-90 ou 21-28-50.
En SL, j’utilise surtout le 24-90, et les Lux 28 et 50 M.
En Islande avec le SL et le 24-90, j’ai pris autant de photos dans la plage focale 30-37 que dans la plage focale 45-55.
Je me doute bien que le 35 comme le 50 seront efficaces en paysage, avec de petites ouvertures.
Je dispose également de l’excellent Sigma 45, racheté récemment à Capnord (un très bon rapport qualité/prix à ne surtout pas dénigrer !).
La tête me dit 35 complémenté par le petit Sigma, qui serait plus polyvalent, surtout avec les 47 mp du SL2.
Le coeur me dit 50 (l’habitude de ce champ avec le M) pour la séparation et les effets de pdc probablement plus prononcés.
Celles ou ceux qui ont acquis l’un ou l’autre peuvent-ils m’aider ? Le 35 à f2 permet-il des portraits avec un effet de séparation des plans sans devoir trop « rentrer » dans son sujet ?
Merci pour vos commentaires, sans poncif sur cette question quant à son aspect « personnel ». Je questionne moins la perception de l’angle de champ, qui est effectivement personnelle, que l’utilisation du 35 en portrait et son aptitude à séparer les plans sans devoir trop se rapprocher.
Cordialement,
Stef.