Page 1 sur 6
Posté:
samedi 28 mai 2016 - 10:33
par dielcoluma
Bonjour à tous,
Comme chacun le sait, Leica annonce une bague de conversion pour monter les optiques S sur le boitier SL. J'ai personnellement quelques inquiétudes sur le prix (1500E au bas mot pour la bague H/S et la bague C/S !) mais ce n'est pas le sujet du jour.
Le 35 S monté sur le Leica S donnait un angle équivalent à 28mm en 24X36.
J'imagine que sur le SL, le 35 restera un 35mm.
Votre avis ?
Posté:
samedi 28 mai 2016 - 12:03
par Lucien
dielcoluma a écrit :
Bonjour à tous,
Comme chacun le sait, Leica annonce une bague de conversion pour monter les optiques S sur le boitier SL. J'ai personnellement quelques inquiétudes sur le prix (1500E au bas mot pour la bague H/S et la bague C/S !) mais ce n'est pas le sujet du jour.
Le 35 S monté sur le Leica S donnait un angle équivalent à 28mm en 24X36.
J'imagine que sur le SL, le 35 restera un 35mm.
Votre avis ?
Oui, exactement.
Posté:
samedi 28 mai 2016 - 12:15
par gautier
Le 35 mm sera toujours - optiquement - un 35 mm mais l'angle de champ couvert sera différent (équivalent à un objectif de focale 28 mm en 24x36).
Note : j'ai vu l'adaptateur à 1200 € sur une boutique en ligne mais comme il n'est pas sorti c'est à confirmer
Posté:
samedi 28 mai 2016 - 14:17
par dielcoluma
gautier a écrit :
Le 35 mm sera toujours - optiquement - un 35 mm mais l'angle de champ couvert sera différent (équivalent à un objectif de focale 28 mm en 24x36).
Note : j'ai vu l'adaptateur à 1200 € sur une boutique en ligne mais comme il n'est pas sorti c'est à confirmer
Merci Gautier.
Es tu bien sûr de cela ?
Quand je visais avec le 35 monté sur le S il était clair que ce n'était pas un angle de 35mm. Mais rapporté au capteur 30X45 du S c'est compréhensible.
Si je le monte sur un capteur 24X36 j'aurai du mal à admettre qu'il cadre aussi comme un 28mm.
Un exemple vécu :
le 200mm Mamiya (optique moyen format) cadrait comme un 160mm sur le S.
Quand je l'ai monté sur le SONY R (24X36) il cadrait exactement comme un 200mm (j'ai pu comparer avec un 200mm SONY).
C'est pour cela que j'imagine que sur le SL les optiques du S garderont l'équivalent en angle de prise de vue de leur focale nominale. Je pex me tromper bien sûr.
Posté:
samedi 28 mai 2016 - 15:26
par Lucien
Oui le 35mm du S sera un 35mm sur le SL.
Posté:
samedi 28 mai 2016 - 15:30
par Lucien
La seule différence par rapport à un 35mm fait directement pour le 24X36, sera que le 35mm du S ayant été calculé pour couvrir un plus grand capteur, il sera peut-être meilleur sur les bords sur le SL.
Mais il se comportera bien comme un 35mm sur le SL.
Posté:
samedi 28 mai 2016 - 16:20
par dielcoluma
Lucien a écrit :
La seule différence par rapport à un 35mm fait directement pour le 24X36, sera que le 35mm du S ayant été calculé pour couvrir un plus grand capteur, il sera peut-être meilleur sur les bords sur le SL.
Mais il se comportera bien comme un 35mm sur le SL.
Merci Lucien,
Si on ne prend que le centre du S ça va faire très mal (même les bords sont au taquet)
Posté:
samedi 28 mai 2016 - 16:29
par gautier
Ah ? Au temps pour moi !
Posté:
samedi 28 mai 2016 - 20:00
par teiki arii
Ou, je cpnfirme. Un 35mm restera l'équivalent d'un 35mm en 24x36! Et effectivement, le vignetage sera moins marqué voire absent sur un boîtier SL vs S2...
Néanmoins, à l'époque du tout argentique, mettre une optique MF (Moyen Format 6X6) sur un appareil 24x36mm marquait le pas en termes de résolution. Pas en terme de "modelé"... Les optiques Leica S semblent en revanche superlatives, à voir... Le système ainsi constitué ne sera pas celui d'un globe-trotteur...
Posté:
samedi 28 mai 2016 - 20:14
par fabrice deutscher
La diagonale en 24x36 est de 43,267 mm. Celle du Leica S est de 54,083 mm.
L'équivalent 24x36 de ce 35mm se calcule ainsi : 43,267 / 54,083 * 35 = 28.
Le capteur du Leica S -avec ces 30x45- est 1,25 fois plus grand que le 24x36.
On en déduit que ce 35 mm, sur du 24x36 est un... 43,75 mm.
Son équivalent en 24x36 est 43,267 / 54,083 * 43,75 = 35.
Posté:
samedi 28 mai 2016 - 20:20
par teiki arii
fabrice deutscher a écrit :
La diagonale en 24x36 est de 43,267 mm. Celle du Leica S est de 54,083 mm.
L'équivalent 24x36 de ce 35mm se calcule ainsi : 43,267 / 54,083 * 35 =
28.
Le capteur du Leica S -avec ces 30x45- est 1,25 fois plus grand que le 24x36.
On en déduit que ce 35 mm, sur du 24x36 est un... 43,75 mm.
Son équivalent en 24x36 est 43,267 / 54,083 * 43,75 =
35.
Non, Si l'on avait une focale de 43,75mm sur le système S, on en déduirait qu'elle serait l'équivalent d'un 35mm sur du 24x36mm, tu me suis???
Posté:
dimanche 29 mai 2016 - 6:18
par pascal_meheut
L'adaptateur ne contient pas d'optique apparement donc effectivement, un 35mm reste un 35mm.
Il couvre un angle de champ de 75° sur le S soit l'équivalent d'un 28mm sur un 24x36.
Avec un capteur plus petit, on va prendre moins que ces 75°, dans les 60° donc bien l'angle d'un 35mm.
Mais il n'y a pas besoin de faire ce raisonnement : la focale ne change pas, c'est tout et teiki arii, lucien et les autres ont parfaitement raison.
Posté:
dimanche 29 mai 2016 - 23:54
par Eric Bascoul
pascal_meheut a écrit :
...
Mais il n'y a pas besoin de faire ce raisonnement : la focale ne change pas, c'est tout et teiki arii, lucien et les autres ont parfaitement raison.
Voilà, exactement
Quand on voit ce que ce 35 envoie sur un S, sur SL ça doit déménager aussi
Posté:
samedi 11 juin 2016 - 19:17
par dielcoluma
Si on conserve la focale telle quelle il me prend à rêver à nouveau de quelques merveilles figurant dans la gamme S : le Summicron 100mm f/2 (pour le portrait : miam miam !) et le 180mm.
Il faudra compter sur la bague de conversion qui, semble-t-il, comme l'a annoncé Gautier, vaudra 1200E TTC.
Décidément, ce Leica SL va représenter le plus beau "couteau suisse" qui soit : les optiques M, S, R....Merci Leica.
Posté:
samedi 11 juin 2016 - 19:33
par pascal_meheut
dielcoluma a écrit :
Décidément, ce Leica SL va représenter le plus beau "couteau suisse" qui soit : les optiques M, S, R....
En effet. Et si on n'est pas sectaire, plein d'autres marques via la bague M et les optiques Canon EF en gardant l'AF.