![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Bonjour à tous,
Je me suis offert ce SL sans savoir vers quoi j'allais. j'avais eu du Sony A7 avec sa belle bague Novoflex, et j'avais trouvé ça sympa. Le résultat pas mauvais, sympa d'avoir un zoom et un af à côté de mon M minimalise car sans écran avant l'heure..
D'un côté le coté dépouillé tout manuel et volontairement contraignant et à côté un boitier tout en technologie.
Le 24/90 sera probablement mon seul et unique zoom le range est intéressant et suffisant pour ma pratique photographique actuelle. Qualitatif à souhait et pour les plus grandes ouvertures.. j'ai mes objos M qui sont véritablement redoutable avec la bague M/T.
Seulement voilà, un périple à Lisbonne, un séjours en Frise Hollandaise m'ont fait comprendre que parfois un poil plus de longueurs serait sympa, et que mon cou me remercierait vraiment d'avoir un truc plus léger et équilibré. la le SL est très bon et bien équilibré avec un objo M, mais le 24/90... quelle bête.
J'ai regardé dernièrement des tests sur le Leica T, son nouvel "OS", une réactivité accrue, des objectifs de qualités... et j'ai craqué pour une bonne occasion.
Au final le boiter peu apprécié qu'il devait être avec son OS de première mouture, est pour moi un très bon boitier, réactif, compact, l'image est vraiment qualitative.
Pour arriver à quoi? Pour me retrouver à mettre sur mon SL les objectifs 18-56 et son pote 55-135. Le résultat? un ensemble compact moins encombrant que le 14/90 seul, une image certes, réduite à 16 MPIX mais de qualité, la possibilité d'avoir un petit combo équivalent 28-85 vraiment surprenant. et toujours un AF vraiment satisfaisant.
Alors pour votre SL, si vous êtes fan des focales fixes, que vous attendez le 50 summilux pour SL, que le 24-90 est une optique d'appoint, alors je pense que vous pouvez considérer le 18/55 comme une alternative moins couteuse, plus compacte avec un rendu vraiment très bon.
D'autre part, je suis ravis de l'achat de ce leica T qui vraiment m'offre une compatibilité totale des systèmes.
Personne n'en parle sur ce forum et les utilisateurs de T trop rares pour mettre en avant les qualités de ce petit T.
quelques images pour comparaison.
![](http://www.summilux.net/cliches/2016/5/2016_5_3_8562_00005.jpg)
![](http://www.summilux.net/cliches/2016/5/2016_5_3_8562_00006.jpg)
![](http://www.summilux.net/cliches/2016/5/2016_5_3_8562_00007.jpg)
Je me suis offert ce SL sans savoir vers quoi j'allais. j'avais eu du Sony A7 avec sa belle bague Novoflex, et j'avais trouvé ça sympa. Le résultat pas mauvais, sympa d'avoir un zoom et un af à côté de mon M minimalise car sans écran avant l'heure..
![Clin d'oeil :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
D'un côté le coté dépouillé tout manuel et volontairement contraignant et à côté un boitier tout en technologie.
Le 24/90 sera probablement mon seul et unique zoom le range est intéressant et suffisant pour ma pratique photographique actuelle. Qualitatif à souhait et pour les plus grandes ouvertures.. j'ai mes objos M qui sont véritablement redoutable avec la bague M/T.
Seulement voilà, un périple à Lisbonne, un séjours en Frise Hollandaise m'ont fait comprendre que parfois un poil plus de longueurs serait sympa, et que mon cou me remercierait vraiment d'avoir un truc plus léger et équilibré. la le SL est très bon et bien équilibré avec un objo M, mais le 24/90... quelle bête.
J'ai regardé dernièrement des tests sur le Leica T, son nouvel "OS", une réactivité accrue, des objectifs de qualités... et j'ai craqué pour une bonne occasion.
Au final le boiter peu apprécié qu'il devait être avec son OS de première mouture, est pour moi un très bon boitier, réactif, compact, l'image est vraiment qualitative.
Pour arriver à quoi? Pour me retrouver à mettre sur mon SL les objectifs 18-56 et son pote 55-135. Le résultat? un ensemble compact moins encombrant que le 14/90 seul, une image certes, réduite à 16 MPIX mais de qualité, la possibilité d'avoir un petit combo équivalent 28-85 vraiment surprenant. et toujours un AF vraiment satisfaisant.
Alors pour votre SL, si vous êtes fan des focales fixes, que vous attendez le 50 summilux pour SL, que le 24-90 est une optique d'appoint, alors je pense que vous pouvez considérer le 18/55 comme une alternative moins couteuse, plus compacte avec un rendu vraiment très bon.
D'autre part, je suis ravis de l'achat de ce leica T qui vraiment m'offre une compatibilité totale des systèmes.
Personne n'en parle sur ce forum et les utilisateurs de T trop rares pour mettre en avant les qualités de ce petit T.
quelques images pour comparaison.
![](http://www.summilux.net/cliches/2016/5/2016_5_3_8562_00005.jpg)
![](http://www.summilux.net/cliches/2016/5/2016_5_3_8562_00006.jpg)
![](http://www.summilux.net/cliches/2016/5/2016_5_3_8562_00007.jpg)