summilux.net

Son nom sera (it) SL pour ce nouveau concept "R" et il prendra (it) la forme du feu Leicaflex SL...
selon cette source .

Pour octobre, à voir.

Curieusement ce SL nouveau pas compatible avec les objectifs M
J'espère que ce soit une erreur d'interprétation.
Avec des bagues, on peut faire beaucoup de choses.

Ben dis donc la photo de ce boitier elle remonte au début des années 70 !

J'ai compris que cette photo du SL Original, en tant que "suggestion de présentation" du nouveau (comme sur certains emballages), faute de photo de l'actuel (qui ne va pas tarder, je pense).

Avec un tarif musclé, même pourvu d'un capteur 24 X 36 (du Leica Q ?),
SL + Summicron AF en kit pour USD 8 000

Sauf si SL veut dire : boitier S-Léger (Light ou Leicht)

Le retour de la baio Leica R ?

J'avais bien compris, c'est habituel et c'était une boutade de dire "photo années 70".

Et dis donc as tu des infos sur ce que sera le X-U type 113 (un X type 113 avec quoi de différent that is the question !)

Amicalement,

Alain

pour ne pas créer un autre fil, et surtout pour ceux qui hésitent (encore). bonne lecture.
http://leicarumors.com/2016/06/27/leica ... test.aspx/

Mais qu'est ce qu'ils ont dans la tete chez Leica pour lancer ce super boitier SL avec rien d'attractif en optique AF ? ces 2 zooms n'ont aucun intérêt

heuuu... lorsqu'on regarde ce qu'ils font, ces cailloux, je ne suis pas certain de partager ton avis.

Canon a un 70-200 2.8 a ouverture constante par exemple

+1
Il y a d'ailleurs une discordance entre "la presse" et les utilisateurs, y compris "à l'étranger".
Bien sûr, cela reste de lourds tromblons

le 70-200 Canon ne me semble pas plus lourd , et 200mm à 2.8 c'est quand meme autre chose qu'a f/4
et maintenant quand on voit l'Hasselblad boitier presque au meme prix et optiques 2 fois moins cheres ...

A 200mm, nous sommes à f/3,5 et non à f/4,0...
Et à 280mm, le canon n'est plus là depuis 80mm !

Pour information, le ouvertures du 90-280mm :
90 > 2.8
115 > 3.0
120 > 3.1
160 > 3.3
210 > 3.6
250 > 3.8
280 > 4.0

Il faudrait, je pense, tester les matériels par vous même et arrêter de vous limiter à une lecture simplifiée des fiches techniques.
Je précise que j'ai le SL mais que je n'aurais probablement jamais ces deux zooms car je préfère les focales fixes et ai acquis le SL pour d'autres raisons.
Maintenant, j'ai testé les deux optiques et je vous conseille d'en faire de même avant de porter des jugements aussi définitifs et hâtifs.
En terme de rapidité et là aussi en ayant fait les tests en réel, le SL avec les zooms tient sans sourciller la comparaison avec ses homologues japonais (boitiers qui sont sensiblement au prix du SL), il est même souvent plus rapide.
D'un point de vue qualité d'image, ces zooms sont excellents avec un rendu qui me font penser souvent à des images de moyen-format. L'ouverture à f/4,0 à 280mm étant finalement très suffisante tant le SL monte bien en isos. Les bokeh sont en outre très beaux.
La construction est robuste, entièrement tropicalisée et la finition impeccable.
Je réitère donc mon conseil de faire un test réel avec le matériel pour vous une idée bien plus rationnelle des possibilités qu'offrent ces optiques sur ce boitier, vous pourriez être très surpris comme d'autres l'ont été après une véritable prise en main.
Pour information supplémentaire, je viens de tester les optiques S sur le boitier pour des résultats là aussi impressionnants.
Alors, on peut parler de prix mais bon, Leica n'a pas vocation à être bon marché et celui qui n'a pas saisi cela n'a pas grand chose à espérer de ce côté là. Mais Leica n'a pas vocation à susciter cet espoir.
Quant à parler d'un Hasselblad que personne n'a encore eu en main...

+1 voilà donc un propos qui a le mérite d'être clair.

Pas de souci a se faire pour la qualité Hasselblad , j'ai utilise un H et ses optiques pendant des années

heuu, on parlait du SL là, non ?