summilux.net

Surprenant.

Surprenant, en effet. À réception du message de Leica parlant de ces objectifs, j'ai tout simplement cru que la marque remettait en avant les objectifs Apo-Summicron-SL existants, en proposant des kits boîtier/objectifs. Mais ce sont bien des objectifs différents, non-Apo, plus compacts et moins chers.

On attend toujours le 21 mm

Pour avoir les caractéristiques de ces objectifs, vous pouvez consulter leurs fiches (Summicron-SL 35 mm f/2 Asph., Summicron-SL 50 mm f/2 Asph.)

A la surprise d'absolument personne, ces "nouveaux" 35 et 50mm sont enfaîtes des objectifs Panasonic avec un point rouge a 1500€...

Pour le 35mm, 11 éléments en 9 groupes comme le Panasonic (a droite)




Pour le 50mm, 9 éléments en 8 groupes comme le Panasonic (a droite)



Cette fois le delta est encore plus affreux qu'avec le 24-70 (1199€ pour le Sigma et 2600€ pour le Leica, donc x2,15)...

Ici, le 35mm vendu habituellement dans les 680€ est affiché chez Leica a... 2295€ soit x3,4

Le plus drôle c'est le 50mm, objectif de kit (!!!!) ultra répandu que l'on retrouve sans trop forcé pour 300e d'occasion ou 450€ chez les revendeurs habituels, affiché chez Leica a 1995€ x4,5


Le choix d’intégré ces objectifs dans le catalogue Leica, et ce peut importe le prix de vente (enfin surtout a un tel tarif ) est d'autant plus étranges quand l'on s'aperçoit que ce sont des objectifs bas de gamme.
Leurs performances sont très bonnes surtout au vu de leurs positionnement tarifaire chez Panasonic mais ils restent quand même sensiblement en retrait des 50mm et 35mm 1.4 Sigma...
D'ailleurs, même si Leica avait rebadgé puis commercialiser les Sigma 35 et 50 1.4 au même prix il y aurait de quoi rire, la c'est carrément ridicule...

Ces objectifs f/1.8 ont été conçus compact et légers pour que la monture L soit accessible aux plus petites bourses mais aussi dans l'optique d'offrir le set de cine-lenses (qui plus est avec autofocus) le moins cher du marché, et certainement pas pour atteindre une qualité optique digne de porté le nom "Leica"


Mais bon j'imagine que le "traitement" magique Aqua-dura sur les lentilles va totalement transformer les courbes MTF, c'est ce qu'ils avaient fait pour le 24-70 n'est-ce pas ?...

Petite question.

Pourquoi l'ouverture est-elle différente (F1.8 pour le Panasonic et F2 pour le Leica) si les objectifs sont strictement identiques?

Est-il possible d'avoir des optiques similaires avec une ouverture maximale différente? Dans le cas du Sigma/Leica 24-70 l'ouverture maximale est la même.

Le F2 annoncé par Leica est-il en réalité un F1.8 dont on tait la luminosité pour ne pas faire de l'ombre aux optiques APO SL beaucoup plus chères qui ouvrent à F2?

Si je me souviens bien, Leica avait déjà un peu triché avec les Summarit-M 2.5 qui étaient apparemment des 2.4 à l'origine mais qui avaient été annoncés 2.5 pour des questions de marketing dans certains pays.

Merci de vos éclaircissements.

Je pense que c’est pour pouvoir mettre « summicron » dessus

Surprenant : oui ! Désolant : aussi.
Il y a une marge entre afficher comme à l'époque un véritable objectif Leica M 2,5 au lieu de 2,4 (même s'il s'agissait d'un " modeste" Summarit) et ce qui est revendiqué lors de la mise sur le marché de ces "nouveaux" Summicron SL.

Deux possibilités, soit ils sont tout simplement f/1.8 vendu comme f/2 pour rester cohérent avec l’appellation Summicron (Quel est l’intérêt de respecter ces conventions sur des objectifs que ne sont pas fabriqués par Leica ? A part induire le consommateur en erreur je ne voit pas...)

Soit ils sont bloqués par le firmware a f/2. L’intérêt reste toujours limité... Prétendre que ces modèles Leica sont plus performants que les Panasonic ? Peut-être a "pleine ouverture" mais en fermant d'un tier de diaph le Panasonic le résultat serait identique !

Finalement je m'interroge et je n'ai pas encore tranché entre "foutage de gueule " et politique industrielle dans un contexte compliqué où la photographie s'est fait manger par les smartphones, il faut bien survivre??

Il faudrait tout de même essayer ces nouveaux cailloux pour voir ce qu'ils rendent... et avoir un "vrai avis"

Pour moi le re brander c'est un produit fabriqué exactement de la même manière au même endroit. A priori ce n'est pas le cas ici, les Leica étant fabriqués dans l'usine portugaise, ce qui ne semble pas être le cas des Pana.

[quote="Tchi a écrit :" A priori ce n'est pas le cas ici, les Leica étant fabriqués dans l'usine portugaise.[/quote]

On le sait pour certains accessoires, et particulièrement pour un certain objectif (35mm f2, je crois) afin a priori d'éviter une surtaxe US.
A ma connaissance, et sans vouloir entrer dans une polémique stérile, rien n'est indiqué par Leica sur le lieu de fabrication.
Seul REDDOT Forum nous indique que, je cite : "In order to lower the price point, Leica opted to manufacture these in their Portugal facility rather than Germany."
Heureusement ...
Attendons pour voir ce qu'il en est réellement.

On le sait pour certains accessoires, et particulièrement pour un certain objectif (35mm f2, je crois) afin a priori d'éviter une surtaxe US.
A ma connaissance, et sans vouloir entrer dans une polémique stérile, rien n'est indiqué par Leica sur le lieu de fabrication.
Seul REDDOT Forum nous indique que, je cite : "In order to lower the price point, Leica opted to manufacture these in their Portugal facility rather than Germany."
Heureusement ...
Attendons pour voir ce qu'il en est réellement.[/quote]

C'est indiqué par d'autres utilisateurs de différents forums anglophones qui les ont déjà pris en main dans leurs stores respectifs

Plus je lis les forums, plus je m'interroge : comment Leica a-t-il pu concevoir jadis des objectifs sans Minolta ; et aujourd'hui, comment ces malheureux bricoleurs s'en sortiraient sans Sigma et Panasonic ?
Je suppose que Max Berek courait après les papillons, que le dr Mandler chassait le caribou, et que Peter Kalbe est payé pour jouer aux mots croisés.
Les paris sont ouverts : la prochaine optique M sera-t-elle un TT Artisan rebadgé ? Le suspens est insoutenable.

l'apparition de ces kits (avec remise gracieuse de 1000 euros) ne serait elle pas faite pour écouler les derniers SL2 et SL2S qui n'ont pas un AF à détection de phase comme le nouveau LUMIX S5 mark II ???
avant la sortie d'un SL3 qui en sera évidemment équipé (comme le Q3) ?
le verbe "brader" n'existe pas en allemand (?)

il y a tout de même un point rouge sur la droite