summilux.net

Bonjour,
Je reviens près de 5 ans après son lancement sur l'Apo-Vario-Elmarit-SL 90–280 mm f/2.8–4 ...
Je n'ai jamais lu de comparaison entre l'Apo-Tely-R 280 mm f/4 considéré en son temps comme un des meilleurs cailloux R et le zoom autofocus - le fait de l'écrire admet ces différences - Apo-Vario-Elmarit-SL 90–280 mm f/2.8–4. Ma question concerne l'image, se qualité, sa définition qui lui permettrait par trop de se passer d'extender ...
et non la possibilité de passer de 90 à 280 ni l'autofocus - n'étant pas dans l'urgence de la prise de vue non ne pouvant me déplacer pour le cadrage.
Bref, ayant le R, le zoom SL en vaut il la peine ?
Merci.
ps : j'ai regardé les Apo-telyt-modul-R pour des focales plus longues, mais il semble l'augmentation de la longueur focale se fasse au détriment de la définition toujours en comparaison du 280 f/4

Pour avoir expérimenté avec l'ancien 280 R f2.8 APO du temps ou j'avais un R7/R8/Canon 5D (et j'avais beaucoup aimé) je suis aussi intrigue par ta question pour mon usage avec SL2.

D'apres les courbes MTF, le Leica R est un peu "mieux" sur l'ensemble du champ .... mais ce sont des courbes generées par calculs dans les deux cas avec sans doute 20-25 ans d'intervalle... dur a dire si un "vieux" 280R est aussi bien cale qu'un 90-280 SL sortant de sa boite sur un capteur aussi discriminant que celui du SL2. Ne pas oublier aussi que ces résultats ne seront atteignables que sur trépied la plupart du temps pour le Leica R (sans compter le rôle que peut jouer la bague Leica SL-R dans la mécanique).

Aussi difficile de savoir quel équilibre la stabilisation optique du 90-280 SL offre, quand elle est active, entre netteté atteinte contre le flou de bougé et légère perte de définition due a l'OIS. Leica en a évoqué la possibilité pour d'autres objectifs Leica (et Panasonic). Dans tous les cas, la "fin de course" du zoom semble etre, comme pour le 24-90 SL, la focale légèrement plus "faible" de la plage disponible.... enfin c'est comme dire que la Ferrari la moins chère de la gamme serait une voiture "lente", ce n'est absolument pas le cas.

Dans les faits je pense qu'il faudrait avoir des conditions idéales pour voir la différence, et comme tu le dis tous les autres facteurs sont tellement plus nombreux qu'ils devraient faire la différence en faveur du nouveau zoom pour une grande majorité des cas... sauf si bien sur tu est déjà a l'aise avec ton usage d'un 280 avec ton Leica R manuel. Si tu n'as pas le choix que de vendre pour t'offrir le 90-280 et que les focales en dessous du 280 ne t’intéressent pas, alors garde ton bel objectif Leica R, il vivra sans doute bien longtemps encore, et devrait rester réparable/ajustable/modifiable
d'avantage que le très complexe 90-280

Tu peux voir souvent des images prises au 90-280 ici (des oiseau surtout)
https://www.l-camera-forum.com/topic/30 ... /#comments

Il y a des fils dedies a ta questions ailleurs dans ce forum aussi, une plus grosse activite sur le SL que ici aussi malheureusement.

Bonsoir Slender,
Merci pour ta réponse. Oui ce site est une mine d'informations et je m'y plonge...
Oui le R 280 demande de prendre son temps avec monopole ou trépied mais cet objectif est superbe et rend bien sur le SL2 tout comme l'Apo 180 et l'AA 90. Cette il y a des déchets mais c'est comme en argentique. A noter que le focus peaking aide grandement ce qui n'existait pas sur l'eos V.

Je n'ai pas comparé mais il y a un usage à prendre en compte : on peut adjoindre un multiplicateur x1,4 ou x2 à l'Apo-Telyt-R alors qu'il n'existe rien pour l'Apo-Vario-Elmarit-SL. Certes, avec un SL2 on peut se permettre de recadrer.


Leica SL type 601 Apo-Telyt-R 1:4/280mm & Apo-Extender-R 2x - Localiser

Oui ces deux éléments ne sont pas négligeables.
En ce qui concerne l agrandisseur x1.4 je m en suis séparé ayant été déçu par son rendu versus la possibilité d agrandir l image et de la recadrer. Le x2, plus récent, est peut être meilleur...

Sur le SL2, si tu utilise le mode APS-C (20 megapixel) tu as un crop de 1.5X (420mm) sans perdre de luminosite.

En effet.

Je viens de comparer les deux objectifs ... je suis stupéfait par la définition des images du R. Certes ce n est pas un zoom et il n est pas autofocus mais quels détails... un cran au dessus du SL.

Bonjour,
Désolé d'être un peu hors sujet, mais si quelques parallèles peuvent nourrir la réflexion :
J'ai beaucoup utilisé le 180 APO F:2,8 R (codé) sur différents boîtiers : M10, X1D et SL2S => les images sont vraiment très belles à tous points de vue.
Le SL2S apporte beaucoup (stabilisation, map, sensibilité).
Je constate une légère perte de résolution et de modelé avec le doubleur APO (un codé aussi) qui peut faire hésiter entre lui et un crop (crop dans le cas du X1D pour plusieurs raisons) mais ça aide dans certains cas.
Le 280 APO F:4 R m'a déjà été vivement conseillé mais la compacité et la légèreté du 180 me le font encore préféré... Alors bien sûr, il faut pouvoir s'approcher de la cible, mais pour le moment je continue avec lui.
Pour la petite histoire, je l'utilise aussi en observation, doublé ou pas, (astro planétaire, animalier) avec la TO-R ou avec des oculaires de télescopes montés sur un bouchon percé (4mm, 10mm).

Je possédais l'Apo-Elmarit-R 2.8/180mm et l'Apo-Telyt-R 4/280mm pour le Leica R9. Aujourd'hui j'utilise l'Apo-Vario-Elmarit-SL 2.8-4/90-280mm sur mon SL2. Un objectif merveilleux avec les meilleures performances optiques et un bon autofocus. J'apprécie actuellement de prendre des photos avec lui en Namibie ! Les objectifs SL sont tout simplement fantastiques !