Futur Leica SL
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14943Depuis le 21 mai 2003 Toulouse  |
Eric Bascoul a écrit : gautier a écrit : ...Sur le M type 240, les 280 et 400 mm f/2,8 passent bien aussi (sur Canon 5D Mark III, j'avais aussi essayé le 400 mm f/2,8, ici). Mais ça peut vignetter plus ou moins avec les objectifs f/4 ou f/5,6. Je reste méfiant.Après quelques tests, fumages de neurones, et gambergeages optiques, essais sur 240, 246 et SL quelques faits aussi = - plus on ferme le diaph, plus le vignettage est précis/transition nette - faits optique aussi, avec la tête 400/560/800, les rayons optiques sont au plus parallèles (pas ou très peu d'incidence) - vu aussi le faible diamètre intérieur de la bague R vers M - vu aussi que cela ne ressemble pas du tout à un vignettage "capteur", mais plutôt à un vignettage "physique" (étant donné entre autre qu'il devient plus précis/localisé en fermant le diaph.) Pour moi, ce vignettage est "physique", et est crée par la faible diamètre intérieur de la bague M/R, espérons que la bague R vers SL que Leica devrait bientôt proposer aura un plus grand diamètre intérieur et n'aura plus ce défaut  Je précise par ailleurs que ce vignettage est vraiment très localisé dans l'extrémité des angles, il est tout de même assez sensible, et à mon avis, une correction logicielle ferait trop monter le bruit pour être satisfaisante. gautier a écrit : Merci pour ce test  Le SL s'adresse à plusieurs types d'utilisateurs. Parmi eux, il y a les R-istes qui ont pas mal d'optiques dont ces Apo-Telyt. Ça fait donc plaisir de les voir essayées, je n'avais vu jusqu'à maintenant que quelques essais avec des optiques "faciles" comme le 60 mm macro.Je ferai bien des tests à l'occasion mais je sais maintenant qu'attendre la bague dédiée, prévue dans un an, a son intérêt. Les R-istes l'espéraient avec un lecteur ROM (certains aussi avec un système de fermeture du diaphragme). On peut ajouter à la liste des courses un design optimisé pour ce genre d'optiques. À propos de ce problème, les anglophones pourront lire ce fil et celui-ci sur l-camera-forum.com |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
gautier a écrit : mais je sais maintenant qu'attendre la bague dédiée, prévue dans un an.. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Ce n'est pas tant l'attente qui est inadmissible, c'est plutôt l'absence d'information sur les caractéristiques de la future bague R. Lecteur ROM ? Contrôle électronique du diaphragme ? Tropicalisation ? Si elle n'a rien de tout ça, inutile de l'attendre, une cascade d'adaptateur R-M+M-T ou une bague novoflex R-T feront l'affaire. Sans compter son poids et son prix, etc. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Une bague Novoflex R>T ne donne pas accès à la liste des objectifs R cachés dans un menu du SL...et ce menu n'est accessible que si le SL sait qu'il y a un R monté sur une bague. Actuellement cela ne fonctionne que si une bague Leica M>T avec lecture de codages M accueille une bague Leica R>M ou une bague codée Novoflex R>M. Cette dernière a une cuvette peinte en blanc, la bague M>T sait que c'est donc une bague R ! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Merci pour la précision. encore une fois Leica aime bien compliquer la vie des utilisateurs. Pourquoi cacher le menu? pour vendre une bague badgée Leica, qui est de toute façon sous-traité ailleurs ? Bon bref, il faut encore une mise à jour de firmware. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
est ce que les bagues pour optique M sont aussi prevues dans 1 an ? |
| Lucien |
|
|
Régulier Messages : 161Depuis le 9 juil 2003 Belgique |
Roquebrune a écrit : est ce que les bagues pour optique M sont aussi prevues dans 1 an ?La baïonnette des Leica T et SL étant la même, la bague M était disponible bien avant la sortie du SL. C'est la bague M-Adapter-T n° de commande 18771. |
| dimitri_c |
|
|
Habitué Messages : 324Depuis le 13 nov 2010 Belgique |
Hello - Vérifier bien la bague lors de l'achat… Car lors de mon essai, la toute nouvelle bague était défectueuse. L'écran clignotait 3x, et puis plus rien = écran noir. Je pouvais toutefois prendre une photo sans "live view" = sans rien voir…  - Dimtri |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Bonjour à tous, j'ai eu l'occasion hier de tenir en mains pour la première fois le boîtier Leica-SL. C'est un boîtier qui sent bon la solidité Leica, on navigue en terrain connu... Je ne l'ai pas du tout testé ni sur le terrain, ni sur son ergonomie. Je me suis tout simplement attardé sur le viseur électronique (EVF) du boîtier, critère essentiel pour ma part. L'impression est très bonne, le bruit du déclenchement est très agréable et le rafraichissement en lumière ambiante largement suffisant. Même si je trouve cette sensation de profiter d'un viseur optique (OVF), la visée optique reste ma préférée pour la mise au point en situation favorable. Néanmoins, l'EVF du Leica SL est sans pareil dans la catégorie des 24x36 numériques au moment où j'écris ces lignes: la souplesse d'utilisation en "available light", la mise au point par "focus peaking" prend le dessus sur l'OVF, incontestablement. Le rendu colorimétrique du viseur électronique m'a paru "froid" cependant. Comparé au boîtier A7RII, on est évidemment dans un autre monde concernant la visée. Celui du Sony est exécrable, le rafraichissement lamentable, c'est un boîtier inutilisable pour ma part et très fatigant... Le prix du Leica SL est trop dissuasif pour que j'investisse. Dans l'optique future de renouveler mes boîtiers, j'attendrai probablement donc un prochain Sony à viseur EVF qui surpasse celui du SL, doté d'une bonne autonomie. Un Leica SL mkII en quelque sorte flanqué d'un capteur Leica/Sony à prix Sony...  "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Si on s'en tient aux performances du capteur Le Nikon D800 sorti en Février 2012 à 95 points sur dxomark.com , le SL d'octobre 2015 à 88 points et le M d'octobre 2012 84 points mais le viseur est sans doute très bon ... |
| JMS |
|
|
✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Attention, les points capteur de DxO Mark tiennent aussi compte de leur définition, d'où une meilleure note sur ce point pour un 36 Mpxl par rapport à un 24 Mpxl. |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Peut être mais un grand nombre de capteurs qui ont 4 ou 5 ans sont meilleurs que celui du SL à 7000€ on attend un boitier 24x36 à la pointe et à tout les coups ce sera le capteur du M Photokina 2016 qui n'aura quasiment pas évolué en 4 ans |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3155Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Ah on aurait dû filmer la présentation de JMS à l'AG summilux ce week-end pour la partager. Ça donne une autre perspective sur les besoins en définitions de capteur Impressions grand format à l'appui (comparaison 50Mpix contre 24MPix) |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
JMS a écrit : Attention, les points capteur de DxO Mark tiennent aussi compte de leur définition, d'où une meilleure note sur ce point pour un 36 Mpxl par rapport à un 24 Mpxl.Ce sont beaucoup de choses les points DXO au point qu'on peut se demander si une note globale a le moindre sens. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
scholiaste a écrit : Ce sont beaucoup de choses les points DXO au point qu'on peut se demander si une note globale a le moindre sens. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités