Leica SL3
| Di_Mo_Photography |
|
 Spécialiste Messages : 1291Depuis le 25 août 2019 Vouvray  |
En tout cas avec une bonne quinzaine de SL2 et SL2-S tout fraîchement arrivés dans les occasions Leica France… je ne sais pas s’il y a un lien de causalité mais sûrement une quinzaine de SL3 en commande … et des boîtiers d’occasion en excellent état … ce qui me fait penser que les limitations que nous énumérons avec un regard d’usage professionnel n’en sont pas pour la majorité des clients qui sautent de version en version simplement pour se faire plaisir et qui ne voient pas ces limites que nous envisageons. Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Ça a toujours été comme ça. À chaque lancement il y a une petite vague de renouvellement. Rien de choquant ils achètent les yeux fermés. Après tout c’est écrit LEICA dessus et c’est la troisième itération du 60MP. Les défauts et qualités sont les mêmes depuis le M11. En fait même depuis le Sony A7R IV en 2019. En tout cas c’est top pour le marché de l’occasion et pour Leica qui pourra revendre des SL3-S à ces mêmes personnes dans 1 an  Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14939Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Il a fallu 77 versions avant d'obtenir Nicci78, Leica en est à son 3ème SL, ça manque encore de maturité  |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
je pense que le capteur est un pas en avant, pas pour les pixels mais pour la plage dynamique et la meilleure montée en ISO. Je n'aime pas le nouveau design, qui fait un peu "Sony", mais la roue pour les ISO est une bonne idée, pourquoi pas. Il a l'ai un peu plus compact et léger, ok, c'est bien à prendre, surtout quand in a des problèmes de dos. l'écran dépliable est une ratée pour moi, car pas utilisable en portrait, dommage, ceci serait été une vraie amélioration. On pourrait attendre sa version Panasonic, mais je ne vais pas retourner vers le S1r, car j'ai des objectifs S que Panasonic ne supporte pas. Aussi, après un temps d'adaptation je trouve le SL2 meilleur, surtout pour son joystick. Après, cette discussion sur le prix ...... L'anciènne version n'étais pas beaucoup moins chère, et il faut bien un jour offrir quelque chose de différent, même si les améliorations sont moins spectaculaires .... En tous cas, j'ai commandé le mien, je vais le comparer avec le SL2, et faire le choix définitif après cette comparaison. |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4599Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Impatient d’avoir ton retour Stephan ! Pourrais-tu en dire davantage sur ton utilisation des optiques S sur SL vs les optiques SL ? (Éventuellement sur le fil dédié à l’abandon du système S afin de ne pas polluer ce fil). Merci  Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| baptiste |
|
 Habitué Messages : 642Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Et bien je fais partie de ces early adopters, ayant troqué mon SL2-S (Beaumarchais avait déjà fait un petit stock de SL2) contre un SL3. Concernant la technologie, je fais confiance à Leica pour avoir savamment dosé ses compromis. C'est de toute façon dans leur intérêt. Besoin de 60 Mpix? Dans le fond je ne crache pas dessus, aimant les grandes impressions (je n'en fais pas tous les 4 matins certes, mais avoir la possibilité de le faire sur un cliché m'intéresse). 47 MPix c'était bien; 24 le strict minimum. Avoir une montée en isos comparable au SL2-S sur 60 MPix, je prends de suite. Et comme je ne veux pas de mal aux drozophiles, que ce soit un chtouille moins bon, c'est pas bien grave. Le form factor, d'emblée, j'aime. que ça ressemble à d'autres marques, comment dire... C'est un appareil photo. Et je le trouve plus élégamment proportionné que le SL2. Je reconnais que je prendrai volontiers 1-2 mm d'épaisseur en moins; toutefois j'apprécie la prise en main, qui change légèrement. Je viens aussi y chercher l'écran enfin orientable! Bien pratique pour la vidéo Et l'UI que Leica a visiblement retravaillé assez largement. Prenons un pas de recul: pour un amateur, pourquoi être chez Leica? - bon Dieu, pour les optiques! C'est sans aucun doute ma première motivation, d'autant avec un parc agrégé au fil des années - 15 ans maintenant me concernant - pour certains, le système M. Du système M, je rêve de la compacité qui n'est effectivement pas l'apanage du SL. Mais après le M9, j'ai quitté le rangefinder dans lequel je n'arrive pas à composer. Le jour de l'avènement du M EVF j'en serai évidemment. - et le plaisir d'utilisation, celui qui nous pousse à sortir notre appareil. Ca passe par bien des petites choses. L'UI en est une. Et l'UI des SL est redoutable. Le viseur en est un autre - déjà parfait sur le SL2. La customisation complète du boîtier en est encore une. Sa sensualité l'est aussi - ses lignes épurées. - évidemment, les boîtiers doivent supporter le parc optique et sortir des images de qualité. Ils est donc difficile d'être en retrait de la concurrence. Voilà soyons lucides, Leica n'est pas en capacité dans le monde d'aujourd'hui d'être en avance sur de gros industriels sur la chaîne d'acquisition; leur partenariat avec Pana paraît donc très logique. Mais réduire un appareil à ça, c'est passer à côté de certaines composantes de notre passion. |
"+1" de la part de : danielpierot |
|
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Pourrais-tu en dire davantage sur ton utilisation des optiques S sur SL vs les optiques SL ? (Éventuellement sur le fil dédié à l’abandon du système S afin de ne pas polluer ce fil).Merci volontiers, je vais chercher ce fil |
"+1" de la part de : Tiberius |
|
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14939Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Tiberius a écrit : Pourrais-tu en dire davantage sur ton utilisation des optiques S sur SL vs les optiques SL ? (Éventuellement sur le fil dédié à l’abandon du système S afin de ne pas polluer ce fil). |
"+1" de la part de : Tiberius |
|
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Pour voir des images, il y a cette recherche.pas mal, je ne connaissait pas cette fonction |
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Nicci78 a écrit : D'après ses trouvailles le SL2 applique un scaling à partir de 25000 ISO (ce qui n'est pas problématique) par contre le SL3 applique une réduction dans le fichier à partir de 8000 ISO !! et ce n'est pas désactivable.Le M11 quand lui n'applique aucune réduction de bruit ni scaling. C'est remarquable. Alors pourquoi un tel traitement destructif serait nécessaire pour le SL3 et le Q3 soit dit en passant, mais par pour le M11 ?? Le liveview en permanc Il faudrait en fait comparer le SL2 après un léger traitement antibruit avec le SL3. Sans tenir compte de la valeur. Juste deux photos avec la même exposition. Histoire de voir s'il y a véritablement une grosse différence. Est-ce que quel'un pourrait m'expliquer ce qu'est le "scaling" ? jI am fine with english sources.... Jamais vraiment reussi a trouver ce terme ailleurs que sur P2P.... |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18636Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Pour ma part, j'ai appris ce que UI voulait dire grâce à Gogol  et non pas Unité Internationale Ne pas perdre (l'inter) face  Délit chronique d'initié (s)  tout comme P2P  |
| baptiste |
|
|
Habitué Messages : 642Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Allez histoire de changer des acronymes, quelques images faites avec ledit boîtier + Cron APO 35 M      Quelques commentaires concernant le boîtier et ses potentialités: - le bouton ON/OFF électronique avec une mise en veille sur simple appui, c'est top, surtout quand les batteries se font drainer rapidement! - J'ai fait un tour dej, shooté ça sur le trajet, les ai passées via l'app FOTO en 5 s (pour 500 Mo de RAW), traitées à la volée sur mon iPhone sous Lightroom en un éclair -> ca rend le SL3 et FOTO utilisables en run & gun, ça ouvre des possibilités de mener des journaux de voyage par ex. sans passer par ordi, de manière très fluide et rapide. - le plus pénible a été de les rééditer pour les sortir au format du site (certes pas 800 pix, my fault, mais pas les 20 Mo le fichier jpeg!).. Et alors la gestion des photos sur Summilux à partir du portable + copié-coller des liens... obligé de corriger de mon ordi, en rentrant. Messieurs les admins, je dispose une demande de simplification dans votre boîte à bonnes idées. J'arrive à faire mieux sur mon site wordpress alors que je n'y ai pas passé longtemps, et je suis sûr qu'il y a encore plus simple! ( ) |
| Dernière édition par baptiste le lundi 18 mars 2024 - 16:15, édité 3 fois. | |
| stefaren |
|
 Membre des Amis Messages : 2441Depuis le 1 sep 2008 Paris |
@Slender, le scaling signifie la capacité d'une machine à fonctionner à plein potentiel quelque soit les conditions. Depuis l'arrivée de l'informatique, les constructeurs peuvent proposer une gamme technique développée mais parfois seulement sous certaines conditions. Mais tout cela tu le sais car je suis sûr que tu es rompu à l'anglais de la City où le terme de scaling est employé à tout bout de champ. Nicci78 dit que les fichiers du SL2 ne sont altérés qu'à partir de 25K iso et ceux du SL3 à partir de 8K iso déjà et sans possibilité de désactiver cette altération. Mais comme Nicci78 ne dit pas en quoi les fichiers sont affectés, alors oui Slender ta question est légitime. Ou alors, c'est l'appareil qui réduit ses fonctionnalités à partir de 8K iso. Mais pareil, dans ce cas, lesquelles? Par ailleurs, tes photos Slender sont toujours aussi magnifiques. “I don’t have messages in my pictures…The true business of photography is to capture a bit of reality (whatever that is) on film.” – Garry Winogrand |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
baptiste a écrit : le plus pénible a été de les rééditer pour les sortir au format du site (800 pix)... Et alors la gestion des photos sur Summilux à partir du portable + copié-coller des liens... obligé de corriger de mon ordi, en rentrant. Messieurs les admins, je dispose une demande de simplification dans votre boîte à bonnes idées. J'arrive à faire mieux sur mon site wordpress alors que je n'y ai pas passé longtemps, et je suis sûr qu'il y a encore plus simple! Sans compter la limitation à 800 pix, les photos sont réduites à de la bouillie de pixels... ( )Jolies photos! Pas besoin de réduire les images à 800 pixels pour les charger sur le forum. L'interface s'en charge, il y a une limite maximum (normal...), et on peut choisir ou ne pas choisir de réduire à 800, et/ou de garder oun non l'original. Dans ce cas, en cliquant sur l'image, on la voit en taille plus grande. Exemple posté récemment:  Ce n'est pas 800 pixels de côté Carpe Noctem |
| baptiste |
|
|
Habitué Messages : 642Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Mince my fault alors! Ok je vais refaire… autre REX: les RAW sont a 70 Mo… les jpeg a 20; donc malheureusement il faut quand meme les compresser pour que le site les digère. Mais j’édite mon post, j’ai lu en diagonale les recos. |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités