Futur Leica SL
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Pleine ouverture et ouverture réelle déclencheur à mi course Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
teiki arii a écrit : Un vrai normand cet Eric! Conquis donc?  Heu désolé si j'ai pu donner l'impression d'une réponse de normand, Je crois sincèrement que c'est une question de goût, perso y a pas photos, conquistadors j'adore mais je crois qu'il est important de se faire un avis par soit même, mettre les yeux dedans, shooter et voir. mon avis est fait, mais ça ne vaut que pour moi et ma "pratique photographique" Par contre, si vous êtes en balade @ Panam, y'a moyen <3 |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Lucien a écrit : Un de ceux qui ont testé le SL avec le 24-90 SL pourrait-il me dire si le SL travaille à l'ouverture choisie ou à pleine ouverture ?Merci d'avance. Lucien @ pleine ouverture avec le 24-90, vérifié. |
| Lucien |
|
|
Régulier Messages : 161Depuis le 9 juil 2003 Belgique |
Nicci78 a écrit : Pleine ouverture et ouverture réelle déclencheur à mi courseEric Bascoul a écrit : Lucien a écrit : Un de ceux qui ont testé le SL avec le 24-90 SL pourrait-il me dire si le SL travaille à l'ouverture choisie ou à pleine ouverture ?Merci d'avance. Lucien @ pleine ouverture avec le 24-90, vérifié. Merci à vous deux. Lucien |
| FAE59 |
|
 Spécialiste Messages : 1962Depuis le 23 août 2010 Lille |
Les Skatters, Leica SL & SL24-90 - 90mm à P.O |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Aden a écrit : Sur les fora (nominatif pluriel neutre).  Et même forums si on cause français. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| Aden |
|
|
Habitué Messages : 497Depuis le 27 avr 2014 France |
Mais oui! La réponse s'entendait en latin exclusivement. (Je crois que tout le monde avait saisi, cela dit). |
| carabe |
|
|
Messages : 33 Depuis le 3 nov 2015 france |
FAE59 a écrit : Les Skatters, Leica SL & SL24-90 - 90mm à P.O Ça ne fait pas envie, définition médiocre, contraste à la rue, pas de nuance de gris ect… |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
voilà, j'ai le mien  première impression, car il fait trop sombre pour photographier dehors: - le boitier est extrèmement bien fini, c'est un fantastique objet - La prise en main avec son Zoom 24-90 n'est pas très confortable. Non seulement le zoom deséquilbre le tout, mais la poigné, certes belle, n'est pas très ergonomique, donc il faut de la force pour tenir l'ensemble. Je me vois mal de photographier toute la journée avec ce boitier. - C'est le premier boitier qui m'a obligé de consulter le manuel, tellment c'est confus (et pourtant, j'ai un S2 et un Sony A7). Faudra tout parametrer pour que c'est compatible avec l'autre matos. - Le bouton d'enclenchement es bien mal placé - encore une autre batterie !  Pourquoi ne pas utiliser la batterie S?- Je deteste les zooms qui n'ont pas de longeur fixe (et a ce prix!) - par contre, il est bien plus compact qu'on pourrait penser. Certes, ce n'est pas un M mais la différence est relativement négligable (ceci dit, un M n'est plus un Leica II ou III nonplus. - Le viseur est excélent, tout simplement. Il permet une mise au point même sans agrandissement (l'agrandissement est d'ailleurs bien mal conçu, il faut que je trouve une solution pour ça). C'est vraiment un boitier de charactère, voilà. Je n'ai fait que quelques images à 3200 ISO, c'est granulé, mais bien utilisable si on ne fait pas d'agrandissement plus que A3, ou alors on aime. ça me rappelle d'ailleurs beaucoup à des diapos 100 ISO scannés. |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2984Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Certe je ne suis pas une cible de ce boitier ( bien qu'il soit enfin tropicalisé ) mais je trouve ton retour plutot mitigé pas trop engageant granulé à 3200 iso ! franchement ils font pas mieux les canikon dans cette gamme de prix ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Certe je ne suis pas une cible de ce boitier ( bien qu'il soit enfin tropicalisé ) mais je trouve ton retour plutot mitigépas trop engageant granulé à 3200 iso ! franchement ils font pas mieux les canikon dans cette gamme de prix ? je ne veux pas qu'on le lise ainsi. Je n'ai pas encore fait assez de tests pour rendre un verdict. Après, tout boitier delivre une image granulé à 3200 ISO, le charactère varie. Le Sony A7r2 aura un granulé un peu plus fin, mais aussi une image moin crustillante. Moi ce qui m'intrigue pour le moment c'est l'ergonomie. Ce boitier se veut pro, mais il a une prise en main plutôt délicate (rien à voir avec un Nikon ou même un S). L'objectif par exemple peut bien être tropicalisé, mais la solution d'extension de tube est à mon avis une faiblesse (risque d'endommagement, risque qu'on entraine de la saleté). Cette petite malette est pratique, mais j'ai un doute sur sa fiabilité. Mais attendons un peu |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3561Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Stephan_W a écrit : voilà, j'ai le mien - La prise en main avec son Zoom 24-90 n'est pas très confortable. Non seulement le zoom deséquilbre le tout, mais la poigné, certes belle, n'est pas très ergonomique, donc il faut de la force pour tenir l'ensemble. Je me vois mal de photographier toute la journée avec ce boitier. .......... - Je deteste les zooms qui n'ont pas de longeur fixe (et a ce prix!) Merci Stephan !! Si je l'achetais un jour, ce serait boitier nu, pour mes optiques M. Le zoom AF, plus d'un kilo, me rebute. Et en plus, il ne semble pas à la hauteur des optiques M. |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Si je l'achetais un jour, ce serait boitier nu, pour mes optiques M.Le zoom AF, plus d'un kilo, me rebute. Et en plus, il ne semble pas à la hauteur des optiques M. je pense que pour les optiques M, un jour il sortira un M avec l'électronique du SL. Il reste aussi à vérifier si le SL est aussi bien dans les angles que le 240, dont le capteur à été expressement conçue pour les objectifs M. |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Bonsoir Stephan, puisque tu possèdes les Sony A7x, Leica SL, Leica S2, que penses-tu des optiques Leica sur ces trois différents boîtiers? Merci. "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| FAE59 |
|
|
Spécialiste Messages : 1962Depuis le 23 août 2010 Lille |
Stephan_W a écrit : citation : Si je l'achetais un jour, ce serait boitier nu, pour mes optiques M.Le zoom AF, plus d'un kilo, me rebute. Et en plus, il ne semble pas à la hauteur des optiques M. je pense que pour les optiques M, un jour il sortira un M avec l'électronique du SL. Il reste aussi à vérifier si le SL est aussi bien dans les angles que le 240, dont le capteur à été expressement conçue pour les objectifs M. Félicitations Stephan, Sans doute mais à mon sens, le viseur ne pourra pas être aussi grand et bon que le SL, taille oblige. C'est vraiment un gros point fort du SL, un viseur avec lequel tu utilise les optiques M sans exception (Noctilux compris à pleine ouverture) sans avoir besoin de loupe, sans même le peaking la plupart du temps. C'est très impressionnant sur ce point. Reste la taille et le poids mais elle reste sensiblement équivalente à un M240 accessoirisé (viseur additionnel et poignée multi-fonctions). Un M240 nu est inférieur en taille et en poids. Pour moi qui n'utilise pratiquement que le Noctilux, l'équilibre est bien meilleur avec le SL et la visée est grandement facilitée, même chose avec les optiques R ou les objectifs du style 90 APO. @+ |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités