Crop ou zoom ? SL2 vs SL2-S
31 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines  |
Nicci78 a écrit : En tout cas sympa le comparatif. On sait pourquoi on paye plus cher. Est-ce les Fujinon ressemblent plus aux Lumix S ou aux Leica SL ? Je ne suis pas sûr que les optiques Leica même 10x plus chères annulent totalement ce flare. Par ailleurs, ces photos sont plus du stress test qu’autre chose. Concernant les étoiles, j’ai pris en photo la Lune rose il y a quelques jours. Pour cela j’avais mon modeste petit Nikon D7100, acheté en occasion, équipé d’un non moins modeste Sigma 100-400 f/5-6.3 DG OS HSM. Le prix de l’ensemble: 1100€ Il faisait nuit noire, ensemble fixé sur un trépied surtout pour éviter le flou de bouger, pare-soleil  , focale 400mm, ouverture 6.3, ISO 800 et temps de pose environ 1/10Le résultat est top, aussi net que possible à cause de la pollution lumineuse et atmosphérique, et ayant shooté tout à droite, j’ai tout récupéré sans aucun souci. Sur le D7100, format APSC, la focale max passe à 600mm et j’ai effectué un crop d’environ 1.5 en PT. Je fus LeicaIste pendant 5 ans et je n’y jamais trouvé mes marques. Aucun boîtier ne m’a satisfait autant que mon Z6II et mon D7100. En revanche, j’ai adoré les optiques telles que le summicron-TL 23, elmarit-TL 60 et surtout le summilux-M 50. Mais que ces optiques sont chères   On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
31 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités