![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
cedric-paris a écrit :
Le SL a sûrement de grandes qualités (le viseur!), mais le A7 n'a pas un parc plus étriqué, avec les Zeiss AF + tout le parc Canon (avec AF) + tout le parc Nikon (avec AF) + tout le parc Leica +...En natif, c'est étriqué.
Le parc de Canon n'est utilisable de manière intéressante en AF qu'avec le tout dernier modèle et ça reste un pis aller dépendant d'un fabriquant de bagues tiers sans aucune garantie de pérennité.
Le parc de Nikon n'est pas utilisable en AF. On en a déjà discuté mais il n'y a que des rumeurs sans date de sortie ni aucune autre information.
Le parc Leica en M est mécaniquement montable mais optiquement c'est une autre affaire et il y aura des optiques à éviter.
Nicci78 a écrit :
Je veux bien croire que le Sony soit une usine à gaz au niveau des menus, ait un parc d'optique étriqué, mais que dire du SL alors...Une chose est sure, tu peux dire beaucoup de choses sur un appareil que tu n'as pas tenu en main ne serait-ce que 2 secondes et pour lequel on ne dispose pas vraiment de beaucoup de tests sérieux et en profondeur.
Il ne te convient pas, fort bien, mais à un moment, pas la peine d'en faire des pages pour tenter de faire de ton opinion une vérité universelle.