summilux.net

Si si. C’est un zoom vs le mode crop du Q2.
Le SL 28-70mm f/2,8 n’a toujours pas été annoncé. Et il est hors de question d’utiliser le 24-90.
Du coup je fais avec ce j’ai sous la main.

Oui c’est moins ambitieux qu’un zoom plein format f/2,8 constant.
Mais le poids de l’ensemble est un régal.
Et j’ai les 4 focales que j’utilise le plus sous la main : 28 35 50 85mm.


Au final c’est très contraignant de ne pas pouvoir ouvrir plus que f/3,5-5,6. Mais ça oblige à être créatif. On doit absolument faire attention à l’arrière plan.
On travaille sa profondeur de champ.

Ce n’est pas tellement différent que de rester en f/8 ou f/11 avec un M.

Le Vario-Elmar-TL est très bon dès la plein ouverture. Inutile de fermer.

Ne pas oublier l'excellent Panasonic Lumix S 24-105mm F4 Macro O.I.S.
Poids 680 gr - Longueur 84mm...
Prix en occasion +/- 700 euros

Je sais. Mais je préfère le petit 18-56mm.
Plus petit. Signature colorimétrique de Leica.
Il m’offre le 28mm. Ma focale de prédilection depuis le Summicron-M 2/28 asph en 2014 puis le Summilux-Q 1,7/28 depuis 2015.
Du coup commencer à 36mm est un problème. Sans oublier que le Lumix S 24-105mm n’est pas très équilibré ni discret sur le CL.

Attention très mauvaise gestion du flare. Une horreur face au soleil...




Vs le 24-90 Leica :

édifiant merci pour la comparaison directe. Moi je l'adore ce 24-90 il est tellement bon.

Sur la premiere image c'est meme le reflet "en selfie" du capteur que l'on voit en haut.

Avec ou sans pare soleil ?

Avec mais à ce point en face il ne sert pas à grand chose

En tout cas sympa le comparatif. On sait pourquoi on paye plus cher.

Est-ce les Fujinon ressemblent plus aux Lumix S ou aux Leica SL ?

Je ne vois pas l'intérêt dans la pratique de tous les jours de prendre une photo avec le soleil dans l'axe du capteur (avec ou sans pare-soleil)...

Stess test.
Qui peut le plus peut le moins.

Euh. Si il y a un intérêt. J’aime bien faire des étoiles.

Un contre jour par exemple avec une belle étoile comme dit Ncci!

En concert avec un projecteur juste derrière l'artiste le SL 24-90 fait le job. Avec le Panasonic Lumix S 24-105mm je ne sais pas , ne le possédant pas.

Petit bilan entre un Q2 et le petit TL 18-56mm.

Avec le beau temps, le Q2 est relégué au second plan. Et on parle ici d'un match contre le modeste 18-56mm.
Avec le CL et son mode crop, j'utilise le petit zoom comme un 28-85+105+150mm. Et c'est assez génial. Bien plus que le 28-35-50-75mm du Q2.
La qualité du mode crop à 150mm est très bonne.